Bert Anciaux onder vuur in het Vlaams Parlement
De heer Jurgen Verstrepen: Ik heb met verbazing geluisterd naar de uitleg van minister Anciaux. Het is niet de eerste keer, denken we maar aan het Kif Kif-incident. (...) Ik heb uw redenering op uw weblog nog al eens gelezen. Dat verhaal is niet nieuw. Moordenaars worden nog gelinkt aan de moordenaars in Israël. Het Dendermondedrama gebruiken om een eigen gelijk te halen, vind ik trouwens chocquerend. Moordenaars linken aan Israël gebeurt op het internet. Dat doen ze met de internetfilmpjes en de uitleg uit Iran. U weet wel, de democratische staat Iran, waar het 'islamofascisme' heerst. Die plaatsen maandelijks filmpjes online die exact hetzelfde doen als wat u vertelt. Ik stel voor dat u eens contact opneemt met de ambassade van Iran om uw diensten aan te bieden. (...)
De heer Jan Roegiers: Vanuit hun vroeger ingenomen standpunten begrijp ik dat de twee vraagstellers zich verontwaardigd voelen en de minister ondervragen. Maar het bevreemdt me ook. Zij geven mij de nare indruk dat een kinderleven in de Gazastrook net iets minder waard is. (Rumoer)
De heer Eric Van Rompuy: Ik stel voor om de heer Roegiers het woord te ontnemen. Dit is een belediging voor alle mensen die hier zitten. (Applaus) (...)
Minister Bert Anciaux: Ik heb niet over De Lijn gesproken. Ik heb gezegd dat een arafatsjaal niet symbool moet staan voor agressie, en dat die voor veel mensen ofwel een neutrale ofwel een andere betekenis heeft, die veeleer getuigt van solidariteit. Daar vraag ik begrip voor. Het diaboliseren vind ik geen goede zaak. Wat Dendermonde en Gaza betreft, ik heb nergens een gelijkheidsteken geplaatst. Ik heb gezegd dat het mij ook onmiddellijk deed denken aan onschuldige slachtoffers in Gaza. Vanzelfsprekend heb ik een even grote verontwaardiging voor kinderen die waar ook ter wereld worden vermoord. Ik hoop dat u dat minstens van mij aanneemt. Volharden in de boosheid is geen boosheid die inspiratiebron is om dit neer te schrijven. Ik heb het aanvoelen dat die boosheid bij sommigen andersom kan bestaan. De collega-ministers in de regering hoeven mij helemaal niet in te dekken als het gaat over het woordgebruik. Ik hoop dat de ziel en de waarden die ik heb weergegeven op mijn weblog door heel de regering en ook door dit parlement tot zich worden genomen en mee worden ondersteund. Dat hoop ik echt. (Rumoer)
De heer Eric Van Rompuy: Mijnheer de minister, u bent niet moreel superieur aan de anderen! U geeft steeds meer de indruk dat u moreel superieur bent en dat de anderen dat niveau niet halen, en dat u ons voortdurend lessen moet lezen. Ik aanvaard niet meer dat u als minister namens de meerderheid over die zaken spreekt!
De heer Carl Decaluwe: Mijnheer de minister, ik hef mijn vertrouwen in u op! (Applaus bij het Vlaams Belang en de heer Jurgen Verstrepen, mevrouw Monique Moens, de heer John Vrancken en de heer Gino De Craemer)
De heer Eric Van Rompuy: Die lessengeverij zijn wij kotsbeu, mijnheer de minister!
Minister Bert Anciaux: Ik heb in ieder geval het vertrouwen gehad van mijn minister-president om ook in zijn naam te komen praten. Mijnheer Van Rompuy, ik voel me absoluut niet superieur aan wie dan ook. Lessen in bescheidenheid heb ik de laatste tijd bijzonder veel gekregen. (Rumoer/Opmerkingen van de heren Ward Kennes en Carl Decaluwe) Mijnheer Decaluwe, dat mag u over een paar maanden doen.
Handelingen van de Plenaire Vergadering van het Vlaams Parlement van 28 januari 2009 - voorlopige versie, nog niet goedgekeurd door de sprekers. [PDF]



Reacties
Cogito
donderdag, 29 januari, 2009 - 10:58Een historische gebeurtenis! Al is het maar via de flutfiguur Bertje den bleiter, dit is de eerste keer dat het politiek correctisme openlijk en ondubbelzinnig de mantel wordt uitgeveegd en een halt toegeroepen. Waarlijk is er een kanteling in de CVP. de Van Rompuy vleugel is veel beter te verteren dan de ACV vleugel. Hopelijk splitst ook de CD&V nog eens. Dan kan links definitief wegteren.
Zoals SP-Afgedaan nu.
Rudy
donderdag, 29 januari, 2009 - 11:41Voor de liefhebbers en fans van B.A. kan hij nog gezien en gehoord worden op de blog van joodsactueel.be
pepperjack
donderdag, 29 januari, 2009 - 12:22Absoluut geen liefhebber van BA, maar hier wordt hij gezocht (wat eigenlijk al lang had moeten gebeuren, maar waarschijnlijk heeft men ooit eens besloten dat hij minder kwaad kon met een postje). Bij mij kwam zijn uitspraak in Pharaalleszins inderdaad zo over alsof hij een overlijden vergeleek met een overlijden, waarbij het verschil in verdriet werd geconstateerd (een verschil dat mij logisch lijkt, NB). Zowel de kinderen in Dendermonde als in Gaza werden gedood. Dat is een correcte vergelijking. Dat sommigen daar willen inzien dat er gelijke 'moordintenties' waren, en dat BA daar op doelde, is bij de haren getrokken. Het ging om actuele gevallen waarbij kinderen omkwamen, punt.
Benny Marcelo
donderdag, 29 januari, 2009 - 12:34Het gaat erom dat een idioot het ene actuele geval vergelijkt met het andere. Punt!!!
Er zijn zelfs idioten die zijn uitspraken nog goedkeuren ook. Eén troost: zelfs Dutroux heeft fans.
pepperjack
donderdag, 29 januari, 2009 - 14:10Grote woorden, en vervolgens gaat het parlement gewoon door met zijn werkzaamheden, en krijgt Anciaux het volgende vraagje... Hoe willen die beunhazen ooit au sérieux genomen worden?
De oproep om Roegiers te muilkorven begrijp ik dan weer niet. 't Is verdorie toch niet het eerste en enige leeghoofd dat daar zijn zegje doet? Maar zelfs àls, wat dan nog?
Werner
donderdag, 29 januari, 2009 - 14:30@pepperjack: lees nog eens wat BA schreef:
'Ik moest ook denken aan de honderden dode kinderen in de Gazastrook, ook bewust door een agressor omgebracht en zonder dat die agressor opgepakt werd.'
Als dat al geen vergelijking is, weet ik het ook niet meer.
Nele
donderdag, 29 januari, 2009 - 15:00Gaat Bertje dodelijke verkeersslachtoffertjes ook vergelijken met de dramatische gebeurtenissen in Dendermonde?
of bedoelt ie dan dat dié slachtoffertjes "ook [b]bewust door een agressor omgebracht[/b] en zonder dat die agressor opgepakt werd.'"
isaiah
donderdag, 29 januari, 2009 - 15:50@nele:
Breng hem niet op gedachten.
Cogito
donderdag, 29 januari, 2009 - 16:56Nele: dat ís al gebeurd, niet door Bert Anciaux, maar door Pater Versteylen. In het Dutroux-tijdperk wilde hij dat het "Witte Bos" midden op de autosnelweg werd gelegd. In mijn ogen om het verband te leggen tussen kindermoorden en auto's.
Kaal
vrijdag, 30 januari, 2009 - 09:16Opvallend is niet dat Anciaux zoveel verbaal geweld moet trotseren in het parlement, maar dat E. Van Rompuy zegt dat hij de decreten van Anciaux niet meer zal goedkeuren. Maw, een parlementslid van de meerderheid die zelf zijn stemgedrag bepaalt. Uiterst zeldzaam in de Belgische politiek. De slaafse houding van de volksvertegenwoordigers tov hun partij is *de* factor die ons politiek bestel zo ziek maakt en het is goed dat Van Rompuy de mensen eens toont hoe het normaal zou moeten. Het gaat hier natuurlijk om Anciaux en dus om een peulschil, een bijzaak waar de partijen hun leenmannen graag wat vrijheid gunnen.
Ondertussen stemmen in Washington 10 democraten *tegen* het herstelplan van Obama ... het Congres is geen registratiekamer.