VLD, vroeger conservatief en angstig, nu open en groen
Neem nu het inburgeringsverhaal. De voorbije tien jaar hebben we op dat vlak een lang parcours afgelegd: van assimileren over inburgeren naar emanciperen. Onze positie was inderdaad conservatief en angstig. Dat we nu meer open zijn is omdat ik, in alle bescheidenheid, mee het voortouw heb genomen. En nu is onze volgende stap het groene verhaal, zoals Verhofstadt dat ook verwoordde in zijn vierde burgermanifest. Ik merk ook dat er binnen het bedrijfsleven een groot draagvlak voor is.
VLD-voorzitter Bart Somers, geïnterviewd door Fabian Lefevere en Liesbeth Van Impe in De Morgen, 7 februari 2009
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Expat and immigrant blogs
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Briggs
zaterdag, 7 februari, 2009 - 12:51Wauw, voor wanneer de fusie met SP.A?
Benny Marcelo
zaterdag, 7 februari, 2009 - 13:01Haha Briggs, en zo Bert Den Bleiter in de rangen krijgen.
Cogito
zaterdag, 7 februari, 2009 - 13:17Verraad.
Het "bedrijfsleven" riekt subsidiegeld en overheidsopdrachten.
emigrant
zaterdag, 7 februari, 2009 - 14:08"omdat ik, in alle bescheidenheid, mee het voortouw heb genomen"
gelooft hij dat nu zelf? hij is nooit meer dan een handpop van de grote 3 geweest... en als hij dan eens iets zegt is't alsof zijn plaat doordraait
dat de VLD socialisten zijn is geen nieuws
Cogito
zaterdag, 7 februari, 2009 - 15:06Het is juist Groen dat angstig is, en de angst voor zogenaamde milieuproblemen aanwendt en opzweept voor electoraal profijt. Hoor hun alarmisme maar. Nu ik er zo over nadenk, wanneer rechts terug aan de macht is en zou overwegen om links van hetzelfde laken een pak te geven door links te criminaliseren (niet doen, dit is enkel een denkoefening over een gespiegeld-linkse maatschappij) zoals links rechts nu criminaliseert, valt dat klimaat- en milieu-alarmisme eigenlijk te beschrijven als ecofobie of pollutiofobie. Het opzwepen van de angst voor milieuvervuiling tot buitenissige proporties is een tegenhanger van het zogezegde uitbuiten van de angst voor pakweg vreemdelingen. Milieu-alarmisme kan in een gespiegeld-linkse context als crimineel bestempeld worden.
Johan B
zaterdag, 7 februari, 2009 - 17:03In zijn 2de burgermanifest schreef Guy Verhofstadt:
"De rol van de staat dient drastisch te worden herzien, de overheidsuitgaven radikaal herschikt. Tal van overheidstaken moeten worden opgedoekt. (...)
Prijzenkontrole of het subsidiëren van bedrijven vervalsen de konkurrentie en benadelen de konsument. Afschaffen dus."
Dat was in die tijd progressief en moedig, het exacte tegendeel van behoudsgezind en angstig.
BC
zaterdag, 7 februari, 2009 - 18:10"Blauw zelfvertrouwen": http://www.standaard.be/Kra...
"Liberalen heffen graag en breedvoerig het glas, dat bevestigden Open VLD en LDD gisteren op hun nieuwjaarsrecepties. Opvallend was het uiterlijke zelfvertrouwen van beiden. Open VLD stelde de klassieke eis: geen verdere belastingsverhoging."
Geen verdere verhoging? Is dat blaken van zelfvertrouwen bij liberalen?
oxbow
zaterdag, 7 februari, 2009 - 19:31Dat gaat drummen worden aan de linkerzijde bij de verkiezingen.
BC
zaterdag, 7 februari, 2009 - 20:31Hoe heet dat ook alweer? Serendipiteit? In het doorzoeken van de site via google stootte ik toevallig op: http://lvb.net/item/714: Derk-Jan Eppink legde Bart Somers op de rooster: "Hoe blauw is Bart Somers?"
De moeite om nog eens te lezen.
Bompa
zaterdag, 7 februari, 2009 - 22:58Beter de vraag stellen... wanneer de fusie met LDD? Verdeel en heers.. weet u. En de vraag,.. waarom er zo weinig initiatieven zijn van oa OVLD en hun getrouwen om de kunstmatige opmars v/d LDD te counteren. Niets is wat het llijkt.
Pieter_Cleppe
dinsdag, 10 februari, 2009 - 12:51Fout, Somers, de VLD was vroeger niet voor inburgering, aangezien dat pas op het congres van 2002 werd beslist.
Terwijl het LVSV toen absoluut tegen verplichte inburgering was, is de VLD toen de andere richting opgegaan: die van staatscontrole over iemands gedrag en cultuur. Zeer liberaal...
Voorwaarden voor allerlei sociale uitkeringen, dat valt te verdedigen (bv. Nederlands kennen om een sociale woning te krijgen), maar eenieder heeft het recht om, zoals bijvoorbeeld delen van de Joodse gemeenschap, zich niet te willen inburgeren in de maatschappij. Dat is een fundamenteel mensenrecht en verplichte inburgering is daar een aantasting van.
Het past in het rijtje van gedachtengepolitie, CGKR, antidiscriminatiewetten, rookverbod op private gelegenheden (zoals cafés of restaurants) en niet te vergeten de misdadig hoge belastingsdruk in dit land.
TVDD
dinsdag, 10 februari, 2009 - 13:00ja kijk, Pieter, hoe homogener samenlevingsverbanden zijn, hoe minder overheidscontrole en hoe meer individuele vrijheid mogelijk is omdat de gemeenschappelijke basis bij de samenstellende delen veel groter is. Mutatis mutandis, hoe gedifferentieerder samenlevingsverbanden, hoe meer andere vormen van controle -c.q. staatscontrole- nodig is om het samenleven mogelijk te maken aangezien de gemeenschappelijke basis veel dunner is. Ordo et libertas. Vandaar dat ik niet geloof in het sociaal constructivisme van de multiculturele samenleving. Net zo min als ik denk dat staten en volkeren afgesloten entiteiten mogen of kunnen zijn hoor.
pepperjack
dinsdag, 10 februari, 2009 - 13:54Pieter, uit curiositeit: dat je vind dat iemand zich buiten de maatschappij mag opstellen, geen probleem, kan ik inkomen, is mi zelfs een makkelijke keuze omdat er maar 1 belang speelt en een volwassene die veronderstelt wordt vrij en verstandig een keuze te maken. Niemand anders wordt geschaad. No issue.
Maar wat vind je van hun kinderen: hebben zij recht op een brainwash-vrije opvoeding, of zijn hun ouders diegenen die beslissen, en zijn ze dus hun bezit?
LVB
woensdag, 11 februari, 2009 - 00:22@Pieter Cleppe:
1) De term "inburgering" komt reeds voor in de VLD-beginselverklaring anno 1992. Ik was aanwezig op het stichtingscongres, jij ook? Letterlijk: "Er is nochtans een derde weg, deze van de inburgering van de vreemdelingen, waarbij ze zich aanpassen aan onze waarden en levenswijze."
2) Dat de VLD pas in 2002 de inburgering *verplicht* maakte, is een andere zaak, en neemt niet weg dat de VLD al sinds 1992 voor "inburgering" was.
3) 2002, dat is in mijn tijdsbesef ook "vroeger". Een zin als "de VLD was vroeger niet voor inburgering, aangezien dat pas op het congres van 2002 werd beslist" tart volgens mijn hersencircuits alle logica, maar ik kan me natuurlijk vergissen. Wanneer begint "vroeger" volgens u? Vanaf uw geboortedatum?
Dat neemt niet weg dat ik het wel met jou eens ben, dat verplichte inburgering enkel mag geëist worden van wie een uitkering ontvangt. Of, zou ik er nog aan toevoegen: van wie de Belgische nationaliteit wenst te verkrijgen.