Goesting is het mooiste woord in Vlaanderen

En dan de top tien volgens Radio I van lelijke uitdrukkingen :

-Ik heb zoiets van...

-Naar de (toekomst,burger,kerstmannetjes ) toe

-we gaan ervoor

-een miljoen klanten,kiezers,Vlamingen

-het plaatje klopt

-een concertje,filmpje meepikken

meenemen (in de onderhandeling)

-een datum prikken

-een vrouw met ballen-kloten

-goed bezig zijn.

Vologens de dichter Luuk Gruwez uit Deerlijk,zullen deze uidrukkingen even snel verdwijnen als ze gekomen zijn.

"Klootjesdrogerij" ? Nooit van gehoord. Misschien omdat sommige populaire hedendaagse Vlaamse schrijvers (Marc De Bel, Monica Van Pamel, Rik Torfs, Pieter Aspe,..) mij enigszins ontgaan.

Een verzorgde taal is als een mooi naamkaartje. Het is ook het bewijs van de behoefte om zich met zorg uit te drukken, de behoefte om zijn stelling duidelijk en concreet te verwoorden, om die stelling kracht te geven en het objectief toetsbaar te maken, eigenlijk de uitdrukking van het feit dat de schrijver over zijn leefwereld grondig nagedacht heeft en zich een eigen mening gevormd heeft. Maar ook het middel bij uitstek om een zinvolle discussie mogelijk te maken.

Het gebruik van een kindertaaltje is eigenlijk de expressie van de verkleutering, het duidt op de onmacht om zich op een redelijk niveau te positioneren in de maatschappij. Of anders is het de behoefte om het gebrek aan inhoud te verdoezelen, net zoals bepaalde mensen zich willen identificeren door een opzichtige das of strik, een extra smal brilletje of een opvallende haartooi. Tenzij het moedwillig is, en eigenlijk de uitdrukking is van de wereldvisie waarbij je de andere in een kleutertaal aanspreekt in de overtuiging dat hij tot niet meer in staat is, of nog erger, hem in die positie wilt dwingen.

De vraag is natuurlijk of een woord uit de spreektaal (en regionaal in gebruik) niet in de standaardtaal kan opgenomen worden. Het er niet in opnemen (indien het voldoende in gebruik is en in het gehele taalgebied voldoende begrepen wordt) is eigenlijk een verarming van die taal.

Het probleem (de "moeilijkheid") kan je dus anders stellen : "Is een bepaald woord toelaatbaar tot de standaardtaal of niet ? Of moet in weerwil daarvan de standaardtaal enkel een verzameling zijn van woorden die in het ganse taalgebied gebruikt worden. Of kan je ook woorden die in een deelgebied courant in gebruik zijn tot de standaardtaal toelaten ?".

Anderzijds waar ik mij aan stoor is de behoefte van de taalkundigen om regeltjes op te leggen. Moeten het pannenkoeken of pannekoeken zijn, of vlaggemasten of vlaggenmasten, apotheek of apoteek, ... Waarom zijn beide vormen niet aanvaardbaar en toegelaten ? Dat zou alvast het schrijven van fouten voorkomen. En zou het niet gemakkelijker zijn om gewoon een meer fonetische schrijfwijze te hanteren ? Waarom hebben leiden en lijden een verschillende betekenis ? Er zijn toch veel woorden met meerdere betekenissen ?

Als je spreekt zeg je er toch ook niet bij of je 'leiden' of 'lijden' bedoelt, net zomin bij 'gauw'of 'gouw'. Als je alle woorden met 'ei' of 'au' schrijft (en dus niet met 'ij' of 'ou') zullen er toch veel minder "fauten" gemaakt worden, wordt het aanleren van de taal stukken "eenvaudiger", zal dat naar mijn mening de "leidzame" lesgevers evenmin doen "leiden".

Eigenlijk leg je door die regeltjes gewoon extra voorwaarden op aan de gewone burger, waardoor je de taalkundig minder begaafden in een ondergeschikte positie duwt, en hun maatschappelijke en economische ontplooiing belemmert. Dus eigenlijk is het zoals een muur die men bouwt op een denkbeeldige grens, om het eigen kunnen en de eigen prestaties beter te accentueren.

@Familie. "Gezin" is een typisch Westers concept waarmee eigenlijk het kerngezin bedoeld wordt. In ZO-Azië bestaan doorgaans geen "gezinnen", en vallen "gezin" en "familie" samen. Het is vanzelfsprekend dat ouders en zelfs "cousins" inwonen bij het kerngezin of vice-versa, en dat kinderen zowat door iedereen worden opgevoed.

Als een Filipijn het over "family" heeft bedoelt hij zijn brede kring van "cousins, uncles, aunts, parents, siblings". Broers en zussen binnen het kerngezin worden als "siblings" aangeduid. Een kerngezin dat apart Kerst zou vieren (quod non) zou heel raar worden bekeken.

Eén en ander werpt een grappig en relativerend licht op de "gezinspolitiek" die het VB wil voeren, waar ze het in feite over (autochtone) nataliteitsproblematiek hebben. En het (kern)gezin als "hoeksteen van de samenleving", in de Filippijnen zou men het eerder de gevangenis van de samenleving noemen.

@ Luc:

Ik heb net contact gehad met enkele specifieke taalinstanties (Van Dale, Taalunie en anderen) en met hen van gedachten gewisseld. Ik was immers nog niet voor de volle 100% overtuigd van mijn opinie over Vlaams en Nederlands. Een dezer dagen zal je een artikel daarover kunnen lezen. Laat ik wel al stellen dat de Taalunie het eens is dat de schrijftaal in Vlaanderen en Nederland "convergeert", maar de spreektaal zwaar "divergeert" (tja, ze gebruikten in hun antwoord typisch "Nederlandse" woorden). Ik hou je op de hoogte.

Toch staat "goesting" in het groene boekje.

Is die niet een beetje de 'bijbel' ?

@ Luc:

Als het niet wenselijk is dat de spreektaal in de praktijk divergeert, wat wil je daar dan tegen doen: regels opleggen? Dat zou toch zwaar in tegenspraak zijn met jouw liberale overtuiging.

Je kan die divergering ook anders bekijken. Een taal is immers geen vaststaand ding, het is iets dat leeft en zich ontwikkelt. Die ontwikkeling moet het liefst zo natuurlijk mogelijk verlopen, anders krijg je een gedrocht.

En waarom zouden we moeten spreken zoals dat in Nederland normaal wordt beschouwd? Wat geeft de Nederlanders het recht om de norm te bepalen hoe Vlamingen zouden moeten spreken? Ik vrees dat je niet goed beseft wat je hier hebt geschreven.

We hebben zoals elk volk, en dus ook zoals de Nederlanders, het recht op een eigen taal. Als we die taal gelijk kunnen houden aan de Nederlanders en omgekeerd (!), dan is dat inderdaad te verkiezen. Maar als de taalontwikkeling in beide landen divergeert, dan is dat een natuurlijk proces dat je gewoon moet aanvaarden. Dat willen tegengaan zou van een zwaar gebrek aan respect getuigen tegenover het volk.

Ik ben van mening dat de Taalunie dat nu ook aan het beseffen is. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

En... waarom zou 'nen hollander niet eens 'goesting' kunnen krijgen in een goei 'pint'?

Da's om te beginnen al 5 cl. méér!

Verleden maand is het mooiste Zeeuwse woord gekozen :

Platte zeuge of harde schuurborstel.

Het Zeeuws is ondanks het feit dat de Nederlandse premier Balkenende een Zeeuw is,geboren engetogen zoals men zegt,niet opgenomen in het Europese Handvest voor regionale talen.

En juun voor den dorden is Zeeuws.Boeren spraken da

Naar de BARREBIESJES gaan.

Met veel GOESTING, wil ik ondanks het GEROEZEMOES, die REUTEMETEUT en die OELEWAPPER VERDONKEREMANEN, in een KITTELORIG gesprek, en dat tussen het LEDIKANT waar de KLOOTJESDROGRIJ van die POELEPETAAT eindigd bij die occasionele LICHTEKOOI.

Ziezo, en dat is volgens de meest geliefde-woorden peiling dan 100% waard.

Oei...

Tja...

Heb juist het artikel nog eens grondiger gelezen. Wat staat daar bovenaan?

(citaat:)

<<Een jury bestaande uit Luuk Gruwez, Ludo Permentier en Jan Hautekiet selecteerde uit 1.500 suggesties 10 finalisten. Zij baseerde zich daarbij op de klank, de ritmiek en de geschiedenis van het woord, en niet op de betekenis ervan. Meer dan 3.000 luisteraars van Radio 1 deden mee aan de finale stemronde.>>

Oei. Daar had ik wel even overheen gelezen. Het gaat dus slechts om een 'door het Huis van Vertrouwen gepatroneerde, geleide democratische stemronde' op z'n VRTees welteverstaan!

Zij weten vooraf wel welke 10 woorden goed voor ons zijn.

Ontgoochelend. Heel even de aandacht er niet bij en ik voel me al weer opgelicht door onze openbare jongens!

Al vind ik GOESTING een mooi woord met Vlaamse wortels... het werd niet democratisch gekozen.

Foute informatie.

Wat is me dat daar toch voor een 'klootjesdrogerij' bij die VRT!

Goesting is het mooiste woord. Wordt gebruikt als : 'Ik heb (geen) goesting. Ikzelf als middelpunt van de wereld, de maatstaf van waaruit alles beoordeeld wordt. Ondanks alle schone schijn komt langs een omweg toch weer het feit te voorschijn dat wij met zijn allen dikke egoïsten zijn.

Heren en/of damen,
Ik ben in hart en nieren vlaming, maar hou veel van "olland"
Dus helemaal niet subjectief en niet bedoeld als afzetten.
Wat ik hier voorgaande helemaal niet aan bod heb zien komen is het volgende:
Het cliché, domme vlaming is terecht. Nee, het lijkt terecht.
Als wij worden geboren en geef eerlijk toe, wel negentig procent van de vlaming, beginnen wij dialect te spreken.
De nederlander begint zijn leven met tenminste een soort van AN
De vlaming moet om niet dom te klinken een andere taal - het AN dus- leren en spreken.
De nederlander niet.
Het feit is ook, dat als je een andere taal leert, in dit geval AN, dat dat niet klinkt als bij iemand die met de taal is geboren. En dat je betoog niet zo vanzelfsprekend is.
Dat heeft de nederlander voor, hij kan gewoon zijn moedertaal spreken met iedereen.
Zij komen zo als veel praatvaardiger over.
Dan over standaardtaal, daar heb ik het gevoel dat wij daar als vlamingen plat op de buik te zijn gegaan voor de nederlanders, die toch al een streep voor hadden, want ik vind de standaardtaal die men ons oplegt gewoon de taal die de nederlander dagelijks spreekt,

Jijen en jouen ok, het steekt me tegen de borst, maar soit, daar kan ik nog inkomen, maar waar staat geschreven dat een vlaams kleed standaard een jurk moet worden?
En waarom moeten we nu op de bank gaan zitten ipv in de zetel, eerlijk is eerlijk, hetgeen we een bank zouden moeten noemen, het IS geen bank het IS een zetel,
Wat is er mis met proper, ik vind proper veel schoner als schoon proper. En zo kunnen we nog uren doorgaan, onze standaardtaal is wat de brabander spreekt. Ik heb niet de indruk daar het hier een spel van geven en nemen was, wij kwamen er niet aan te pas en dat doet pijn.
Wij hebben erg voor het vlaams moeten vechten. Nu eindelijk het vlaams weer mag worden we weer onder de voet gelopen.
En neem me niet kwalijk, waar is een standaardtaal voor nodig?

persoonlijk vind ik "rabarber" een zeer mooi woord. maarja.... wie ben ik?