Een Nobelprijswinnaar aan het woord
(...) Daarenboven zijn Republikeinen wat pijnlijk geworden om naar te kijken. En het voelt niet lekker om te lachen met krankzinnigen. Het is wellicht beter om zich te concentreren op de echte politieke debatten, die zich allemaal onder Democraten afspelen.
Maar dit is het punt: de Republikeinen leken 10 of 15 jaar geleden al even krankzinnig als vandaag. Dat weerhield de Republikeinen er niet van om de controle van zowel het Congres als het Witte Huis te veroveren. Als de Democraten struikelen, zouden ze zelfs terug aan de macht kunnen komen. (...)
Paul Krugman in een opiniestuk in The New York Times, 12 april 2009



Reacties
Avondlander
maandag, 13 april, 2009 - 18:27Kijk, dat typeert een grote geest: complexe dingen op een simpele manier kunnen uitleggen...
dendof
maandag, 13 april, 2009 - 20:05"krankzinnigen"
Een terechte opmerking. Hoe anders moet je mensen noemen die vrijwillig gaan werken wanneer je alles gratis kan krijgen van de staat?
joe
maandag, 13 april, 2009 - 20:36ladies and gentlemen, dit is de definitie van een republikein volgens dendof. ik kan niet wachten tot het volledige boek van onze woef eraan komt. nobelprize stuff!
OutlawMike
maandag, 13 april, 2009 - 21:19Paul Krugman is een lul.
LVB
maandag, 13 april, 2009 - 21:43@joe: Je lacht met de reactie van dendof. Maar ik denk dat dendof net dé essentie weergeeft waarom velen de Republikeinen verkiezen boven de Democraten.
=======
I recently asked my friend's little girl what she wanted to be when she grows up. She said she wanted to be President some day. Both of her parents, liberal Democrats, were standing there, so I asked her "If you were President what would be the first thing you would do?"
She replied, 'I'd give food and houses to all the homeless people.' Her parents beamed. 'Wow...what a worthy goal.' I told her, 'But you don't have to wait until you're President to do that. You can come over to my house and mow the lawn, pull weeds, and sweep my yard, and I'll pay you $50. Then I'll take you over to the grocery store where the homeless guy hangs out, and you can give him the $50 to use toward food and a new house.'
She thought that over for a few seconds, then she looked me straight in the eye and asked, 'Why doesn't the homeless guy come over and do the work, and you can just pay him the $50?'
I said, 'Welcome to the Republican Party.'
Her parents still aren't speaking to me.
=======
A son comes home from his first semester at university, and his father meets him at the airport. They immediately begin to argue politics, the father being a staunch Republican and the son a die-hard Democrat. Finally, the father says, "Son, I'm so happy you're home, can we just put the politics aside and enjoy your visit?"
So, they begin to speak of other things. Eventually the subject turns to classes and roommates.
"How'd you do academic-wise your first semester?" the father inquires.
"I got straight A's," the son beamed.
"Well done. How about your roommate?"
"Not so great actually. Straight C's. He partied all the time, slept through classes, and just had all-round bad study habits."
"Well I've got an idea," exclaims the father. "How about I call up the Dean and ask him to take one point from your GPA and give it to your roommate? That way you both end up with a B average."
"Are you kidding me? I worked hard for those A's, and he just moped around the room and partied all semester? That's ridiculous!"
"Son, calm down. I've just got one more thing to say: welcome to the Republican Party."
joe
maandag, 13 april, 2009 - 22:15ik blijf lachen, luc. maar als dit de argumenten zijn waarom jij deze partij een warm hart toedraagt, dan begrijp ik je nu beter.
LVB
maandag, 13 april, 2009 - 22:23@joe: "dan begrijp ik je nu beter"
Dat had ik nochtans al met handen en voeten uitgelegd in http://lvb.net/item/6521
Ik verkies het Amerikaanse systeem boven de West-Europese verzorgingsstaat, die méér dan in de VS gesteund is op gedwongen herverdeling (lees: hoge belastingen en *verplichte* staatsgestuurde sociale zekerheid). En nu wil Obama dat Europese model ook in de VS gaan invoeren. Net die factor die het succes van Amerika vormt, namelijk eigen verantwoordelijkheid en persoonlijke zelfredzaamheid, wil Obama afzwakken.
Het wordt trouwens tijd voor een European Republican Party, zoals Boudewijn Bouckaert ooit eens schreef (maar zou hij daar zelf nog in geloven, nu hij bij LDD is, de partij die lààiend enthousiast is over Obama?)
LVB
maandag, 13 april, 2009 - 22:27Terug naar bovenstaand citaat. Als Rush Limbaugh in dergelijke termen over de Democraten spreekt, is hij natuurlijk direct een "brulboei" en "dom rechts". Als een Democratisch-gezinde Nobelprijswinnaar dergelijke taal gebruikt, dan is hij ongetwijfeld "spits" en draagt hij bij tot een vibrant en constructief debat.
Avondlander
maandag, 13 april, 2009 - 22:29In mijn tijd (waw) leerden we op school nog de fabel van de krekel en de mier. Een fabel inderdaad. De krekel heeft intussen immers het staatsapparaat aan zijn zijde.
LVB
maandag, 13 april, 2009 - 22:32@Avondlander: Nu je het zegt, de term "verzuurd" komt waarschijnlijk van mierenzuur?
joe
maandag, 13 april, 2009 - 22:51"Als Rush Limbaugh in dergelijke termen over de Democraten spreekt.....".
maar dat doet Limbaugh natuurlijk niet, platvloers, tendentieus-populistisch en leugenachtig als hij is. Krugman zal zich nooit tot zo'n niveau verlagen.
LVB
maandag, 13 april, 2009 - 23:16@joe: Ik heb dit geciteerd omdat ik die zinnen van Krugman ronduit platvloers vind. Een politieke discussie voer je niet op het niveau waarbij je beweert dat een mainstream-partij die meer dan 40% van de stemmen haalt, al een decennium lang "krankzinnig" is.
Krugman heeft zich hiermee op hetzelfde niveau geplaatst als Limbaugh, met dat verschil dat Limbaugh een politieke entertainer is terwijl Krugman journalist, professor, Nobelprijswinnaar en weet ik wat al nog is. De boertige brulboei uithangen, dat past bij een entertainer, niet bij een Nobelprijswinnaar.
joe
dinsdag, 14 april, 2009 - 08:01Wie het ganse artikel leest en hem omwille van dit woordje "crazy" hem vergelijkt met Limbaugh en hem bovendien een boertige brulboei noemt vind ik zelf - pardonnez-moi - ook een tikje crazy.
Luc, jij met je adembenemende factual knowledge zou toch goed moeten weten wat "crazy" betekent. Ik zal je helpen, volgens de Longman Dictionary of Contemporary English in deze volgorde:
1. strange, not sensible. this idea sounds crazy
2. be crazy about sth: liking someone/sth very much
3. angry or annoyed
4. we're going to have to work like crazy
5. excited
6. mentally ill ("krankzinnig")
LVB
dinsdag, 14 april, 2009 - 09:54@joe: De wetenschapper Krugman is een partizaan geworden. Maar zo'n tunnelvisie hebben de Democraten ontwikkeld, dat ze gesneer naar Republikeinen als objectieve feiten beschouwen, en gesneer naar Democraten als zottemanspraat.
chris impens
dinsdag, 14 april, 2009 - 10:32@ joe: volgens Oxford English Dictionary is 'crazy' toch in de eerste plaats (na de verouderde betekenissen 'ziek', 'gebrekkig' of 'geruïneerd'):
4.a. of unsound mind; insane, mad, demented, 'cracked'
4.b. showing derangement of intellect; insane, mad.
Pieter_Cleppe
dinsdag, 14 april, 2009 - 10:54QED. Hoe groot is de geloofwaardigheid van deze man nog?
traveller
dinsdag, 14 april, 2009 - 11:48Ik vind Krugman al jaren een socialistische windhaan en "unfit" voor een Nobelprijs.
Verder vind ik economie geen wetenschap en een Nobelprijs onwaardig.
joe
dinsdag, 14 april, 2009 - 14:01@chris impens: OK, wel, volgens Oxford English Dictionary heeft Krugman dan groot gelijk wat de Reps betreft. Al mochten de verouderde betekenissen van mij ook meetellen.
(luc zal me deze uitspraken wel vergeven want ik ben (voorlopig nog) geen nobelprijswinnaar)
johan vandepopuliere
dinsdag, 14 april, 2009 - 16:17Vrede en literatuur zijn ook geen wetenschappen. Wiskunde wel. Het verband tussen "wetenschap" en "Nobelprijs" lijkt me niet zo sterk.
Maar inderdaad, ik heb altijd erg moeten lachen met de pseudowiskunde in de cursussen economie, met al die excuusgrafiekjes over vraag en aanbod op de eerste pagina's. Von Neumann zijn game theory en het Nash equilibrium, da's dan weer andere koek, maar die vinden weinig economische genade in de ogen van Nassim Taleb en zijn ludic fallacy.
Fred
dinsdag, 14 april, 2009 - 18:15"De wetenschapper Krugman is een partizaan geworden"
Maar hij komt er toch gewoon voor uit, dus wat is het probleem?
Dit zijn colums, geen wetenschappelijke artikels, en zijn blog op de New York Times heet zelfs: "the conscience of a liberal".
Ik heb liever dit dan Vlaamse "specialisten" à la Kris Deschouwer, Carl Devos of Rick Coolsaet die doen alsof ze ongebonden en neutraal zijn, maar die eigenlijk gewoon een politieke lijn volgen.
LVB
dinsdag, 14 april, 2009 - 18:42@Fred: Ja, daar heb je een punt.
johan vandepopuliere
dinsdag, 14 april, 2009 - 19:37=====
(...)
Her parents still aren't speaking to me.
Later the little girl was working 8 hours a day, barely allowing her to pay the rent and daily food. Once a month a few people she didn't see in the office on any other occasion, gathered to party, wearing fancy suits. She asked a coworker who they were. "They're shareholders. They get the big share of the company's profit for doing nothing but partying." The little girl said: "That's not fair! Why can't we get an equal share of the profit and party altogether?" The coworker said: "Welcome back to the Democratic party."
(...)
Later the student with all the A grades came to work in a company. His C grade roommate was there too: he was the chief executive officer! "How is that possible" he wondered. Later he learnt his room mate was a member of a wealthy family and therefore had started his career as an executive, soon to be promoted. "But he's completely incapable of anything!"
His first line manager whispered "Welcome back to the Democratic Party."
====
Sprookjes van moeder de gans, met de blauwe kaft ditmaal.
Cogito
dinsdag, 14 april, 2009 - 20:50So there they were, in the democratic party now. Now justice was about to be done, 'cause after all, justice is exactly what de democrats are about. So they delegated their vote to democratic politicians who could now decide for them how to have this longwanted justice done. Politicians did what politicians do and took their responsibility readily out of their hands but that was alright because they were going to do eh justice. Justice was done, taxes were raised, economy dropped and Mode C student came down to Mode A student's income, while that of the latter dropped to almost zero. Mode A then could not buy any product of Mode C anymore and BEHOLD! Their incomes miraculously matched all of a sudden! Justice was done and both ended up with almost nothing - but they shouldn't have been materialistic to begin with anyway.
In the evening, in the ever darkning dusk the president of the democratic party could be seen crawling home in the dust trailing his belley over the ground, revealing his true identity all too much while believing the dusk hid it. But in the moonlight the old snake's trail could be followed where the president had crawled while laughingly throwing away the remaining cores of the apples he had every eager new democrat bite in, to seal their pact of responsibility transfer in trade of the oath to subordinate and obey to their servants who as such had become their masters.
chris impens
dinsdag, 14 april, 2009 - 22:10@ johan vandepopuliere "Later he learnt his room mate was a member of a wealthy family and therefore had started his career as an executive, soon to be promoted": prachtige fabel over de schatrijke democratische inteeltfamilie van de Kennedy's (diverse generaties fils-à-papas met louche connecties).
dendof
woensdag, 15 april, 2009 - 06:47@ Johan Vandepopuliere
Heb jij het soms over de New York Times?
johan vandepopuliere
woensdag, 15 april, 2009 - 11:55Het is zeer grappig dat men mijn bijdrage weer mordicus wil zien als een verdediging van simplistisch links, terwijl ik gewoon het simplisme heb omgedraaid om te tonen dat dergelijke flutverhaaltjes geen andere functie hebben dan mensen in hun simplistisch denkkader te houden en in slaap te wiegen. De wereld zit complex in elkaar, er zijn rechtschapen politici in beide kampen, en in elk tijdsgewricht is er zware machtscorruptie aan deze of gene zijde. Men hoeft mij echt niet te overtuigen van de perfiditeit van de Kennedy's.
De behoefte aan sprookjes van moeder de gans blijkt echter zo groot dat zelfs de persiflages erop worden aangewend voor eigen gebruik.
chris impens
woensdag, 15 april, 2009 - 12:16@ johan vandepopuliere: zanger tot publiek "Hier volgt een persiflage van een smartlap. Voor diegenen die dat woord niet begrijpen volgt gewoon een smartlap."
Ik ben het overigens eens met de vaststelling dat (soms simplistische) eenzijdigheid een reactie uitlokt die vaak ook (soms simplistisch) eenzijdig is.