Nederland boycot VN-antiracismeconferentie, België doet mee met de fundamentalisten
(...) Groot-Brittannië is van plan hoe dan ook naar de conferentie te gaan, zij het op een laag niveau. Dat is evenmin een verrassing, want dat land gaat ook intern heel ver om 'de islam' te paaien. (...) In Brussel werden gisteren nog altijd argumenten opgesomd om toch aanwezig te zijn op de conferentie, die een vervolg vormt op de berucht geworden conferentie van 2001 in het Zuid-Afrikaanse Durban. (...)
In dit geval is de ontwerptekst opgesteld door een commissie die voorgezeten werd door Libië en waarvan Iran een van de ondervoorzitters was, twee landen die bekend staan om hun respect voor godsdienstvrijheid en hun tolerantie. Dat bepaalt de hele teneur van het document, ook al zijn er enkele enormiteiten uitgehaald. De teneur blijft dat religieuze en/of fascistische dictaturen aan democratieën de les spellen wegens slavernij, racisme en onverdraagzaamheid. (...)
'Islamofobie' is een uitvinding van moslimfundamentalistische regimes en imams om hervormingsgezinde moslims te vervolgen en de mond te snoeren. Aan wiens kant staan we: obscurantisten of hervormers? En moeten we straks naar het Centrum voor Gelijke Kansen lopen als nog eens iemand de paus bekritiseert of de 'kaloten' belachelijk maakt? (...)
Vandaag is een van sprekers op de conferentie de Iraanse president Ahmadinejad, die homoseksuelen laat ophangen, ontkent dat de Shoah heeft plaatsgevonden en vindt dat Israël moet weggebrand worden van deze aarde. Door aanwezigheid geeft men geloofwaardigheid aan dergelijke lieden. (...)
De affaire van de privédetective van Jean-Marie Dedecker is natuurlijk wereldschokkender, maar België moet nu toch uitmaken aan welke kant het gaat staan: die van de mensenrechten of die van het fundamentalisme.
Mia Doornaert in De Standaard, 20 april 2009



Reacties
fcal
maandag, 20 april, 2009 - 01:46Van Rompuy en De Gucht hebben geen keus. België moet de kant kiezen van de fundamentalisten anders laat de SP de regering vallen. Zo simpel is dat.
LVB
maandag, 20 april, 2009 - 01:59@fcal: U bedoelt de PS? (de SP zit in de oppositie)
A.Rouet
maandag, 20 april, 2009 - 08:59@luc
dus je denkt dat fcal weet wie Marijnissen is?
fcal
maandag, 20 april, 2009 - 10:50@luc
Bien entendu, je visais le PS dyslexique.
Alhoewel de andere Franstalige regeringspartijen er eveneens wel mee zouden kunnen dreigen. Vanzelfsprekend hangt voor de betrokken Zuid-Belgische partijen veel af van de houding, die Parijs in deze zaak aanneemt. Het kan vriezen en het kan dooien.
TVDD
maandag, 20 april, 2009 - 17:46het weze pijnlijk geïllustreerd hoe er niet zoiets bestaat als universele waarden, universele begrippen en universele rechten. Nu Lieberman en Netanyahu in de Israëlische regering zitten, mogen we van Louis Michel ook geen pootje meer gaan baden in de Dode Zee?
Cogito
maandag, 20 april, 2009 - 22:07Het antiracisme is hiermee definitief gekaapt door het islamproselitisme.
BC
maandag, 20 april, 2009 - 22:25@ Cogito: zie ook recent dit artikel: De Standaard - Franse klacht tegen uitspraken Wilders: http://www.standaard.be/Art...
"De Vereniging voor de rechten van de mens [een Franse organisatie, de Vereniging ter bescherming van de rechten van de mens] is 'een antiracistische vereniging, die strijdt tegen alle discriminatievormen, in het bijzonder die tegen moslims.' "
fcal
dinsdag, 21 april, 2009 - 02:55Op de vergadering in Genève werd de racistische toespraak van de Iraanse president door deelnemers niet gepikt. O.a. Frankrijks afvaardiging onder leiding van Kouchner heeft in protest de zaal verlaten en de Belgische delegatie is het 'moederland' gevolgd. Ben benieuwd wat Groot-Britannië gedaan heeft. Met een Brown is alles mogelijk.
Publius
dinsdag, 21 april, 2009 - 11:02En wanneer zijn ze de zaal terug binnengegaan ? Even voor de camera verontwaardigd doen en buiten langs de voordeur en daarna langs de achterdeur terug binnen misschien ?
heeft iemand daar info over ?
"hoe er niet zoiets bestaat als universele waarden,"
Neen, De "universele" verklaring etc... bestaat ook in twee varianten: één voor de moslims (de Cairo declaration) en één voor de dar al harb inwoners...
fcal
dinsdag, 21 april, 2009 - 13:55De Kaïro Verklaring van de islamitische mensenrechten neemt alle bepalingen van de VN-verklaring over met slechts één beperking de sjaria. Voor zover deze bepalingen niet in strijd zijn met de islamitische wetsleer kunnen alle mensen en ook moslims ervan genieten. Met andere woorden christenen en joden hebben recht op het dhimmi-statuut, vrouwen zijn de akker en slaaf van hun man en juridisch zijn ze amper de helft van een man waard, voorts kunnen homo's rustig van hoge gebouwen gekeild worden, enz...
Questing Beast
dinsdag, 21 april, 2009 - 17:51En men blijft maar praten met dit soort maniakken, rede gebruikend tegen wie niet voor rede vatbaar is, duizend lessen uit de geschiedenis negerend.