Boomkapel bedreigt heidendom

Hoe kort door de bocht en eenzijdig de redenering ook is; voor mij als beeldenstormer en christen hoeft dat kapelletje daar aan die boom niet te (blijven) hangen.
'Uit het Oosten kwam een godsdienst', vertelt deze beste man?

Wel: laat hem dan ook in ogenschouw nemen wat deze godsdienst uit het Oosten vertelde en hoe deze godsdienst werd 'vertaald' en 'in praktijk gebracht'.

Deze godsdienst uit het Oosten behoorde helemaal geen 'beelden of beeltenissen' te promoten. De term 'God' stond voor 'Het Volle Zijn' (Ik Ben Die Ben) en was bijgevolg in alle opzichten als bij uitstek 'onafbeeldbaar'
te beschouwen.

De reformatie is er kennelijk niet voor niets gekomen, al heeft menige nazaat van de in Vlaaderen 'achtergebleven' Vlamingen toch één en ander 'gemist'.

Tja... en de kerstboom hoeft geen kwaad te kunnen... waarom zou een mooi germaans gebruik niet bewaard mogen blijven?
Zolang het geen voorwerp ter aanbidding is, hoeft dat toch geen probleem te zijn?

Maar voor mij als Bijbels gelovige mag dat kapelletje daar net zo goed blijven hangen als dat het verdwijnt: het is een discussie tussen de Roomse beeldencultus en de Oud-Germaanse. Ik zit er voor niets tussen maar gun iedereen z'n vrijheid, natuurlijk.
Als geestelijk erfgenaam van Vlaamse beeldenstormers voeg ik daaraan toe: een beeldenstorm is misschien niet de beste methode om je van beeld-aanbidding te ontdoen. Het berooft de vrijheid van wie de beelden wél willen aanbidden.

Waarom kan de heiden niet (enkel) naar de boom kijken en wie Christelijk geïnspireerd is naar het kapelletje dat er (langs de andere kant) aanhangt?

Een duizendjarige eik kan er toch geen bezwaar tegen hebben dat er zoveel ruimdenkende, verdraagzame en goedmoedige mensen naar hem komen kijken?

En wie zich op de ene of andere manier daarmee vernederd voelt, die moet dat maar voor zijn eigen rekening nemen. Dat komt uit hemzelf. Want wie de Christelijk geïnspireerde (volks-)devotie een beetje kent, die weet dat die geen vlieg kwaad wil, laat staan een heiden-medemens.

@Lizzie:
Toevallig sprak ik een paar dagen geleden met F. Dalins over zijn actie rond deze boom en zijn op handen zijnde lezersbrief in Humo. Ik heb hem toen gezegd dat ik persoonlijk vond dat het sop de kool niet waard was. Ik vind nu eenmaal dat neo-paganisten hun religie low-profile moeten beleven en zich beter wat op de achtergrond houden. Wat het neo-paganisme precies inhoudt is via de msm helemaal niet over te brengen en leidt tot meer onbegrip en het labelen van zijn aanhangers als "weirdo's". Wat het op het eerste gezicht natuurlijk ook zijn :)
Daarvan ben ik me zeer bewust en daarom begrijp ik ook helemaal de reactie van Questing Beast.
Maar F. Dalins verkiest zijn "heiden" zijn op een militante manier uit te dragen en zoekt hiermee een beetje de provocatie. Bon, dat is zijn goed recht en ik vind het ergens wel een "bittere" grap dat hij met zijn actie een paar ambtenaren heeft aan het werk gezet om een zinnig antwoord te formuleren op zijn protest. Ondertussen hadden ze geen tijd om een andere medeburger lastig te vallen. En dat is toch een positief neveneffect.

Jij schrijft: "Waarom kan de heiden niet (enkel) naar de boom kijken en wie Christelijk geïnspireerd is naar het kapelletje dat er (langs de andere kant) aanhangt?"

Heel wat neo-paganisten beschouwen zich als rechtstreekse erfgenamen van onze heidense voorouders en voelen het feit dat deze voorouders werden verdrukt, vervolgd en soms effectief vanwege hun religie werden omgebracht als een groot onrecht dat hen ook nu nog raakt.
In mijn gesprek met F. Dalins zei hij dat hij de situatie van een kapelletje aan een heidense boom een beetje ervaart zoals een jood die een hakenkruis op zijn synagoge geschilderd ziet.
Naar mijn gevoel een beetje overdreven maar ik begrijp zijn punt.
Maar laten we deze "zaak" vooral niet groter maken dan ze is.
Het is een provocerend laten weten dat Europa naast judeo-christelijke wortels ook een "heidens" verleden heeft.

@QB: ik denk dat het eerder is omdat de technologische vernis geen antwoorden heeft op de vragen die in de geesten ronddwalen (en blijven poken). Dan krijg je allerhande pseudo godsdiensten die het vacuum proberen in te vullen (en tegelijk hun zakken). Niet dat het onderscheid met echte godsdiensten altijd duidelijk is.

Laat ons eerlijk zijn : neo-paganisme is zelfs voor 'aanhangers' ervan met moeite te bevatten...

En onze vriend François zou ik willen aanraden in het achterhoofd te houden dat de moedergodin-cultuur zijn weg vond in het katholicisme via de figuur van moeder Maria. Het zou hem toch moeten plezieren dat zijn 'heidense' wortels nog steeds zichtbaar zijn in honderden kapelletjes langs vlaamse wegen ;)

Wie kan er nu op tegen die vredige, vrome en rustbrengende kapelletjes met die 'Moeders Maria' langs vele Vlaamse wegen, waar het moederschap in zijn mooiste vorm tot uitdrukking komt?
Als teken van geborgenheid en nooit in de steek gelaten te worden, zoals een moeder met haar kind ook zou doen.

Ik herhaal het: Wie kan daar tegenop?

Oh Lizzie, weerom doe je mijn tenen krullen, mijn sletsen zijn te klein! En wat denk je dan van het vrome rustbrengende klooster van Opgrimbie, zonder bouwvergunning maar de natte droom van Boudewijn en Fabiola de Mora Snack y Aragon?

inderdaad, benny, goed gezien!!! wanneer zien we je in Blokken? wil je dat ik iets schrijf over borstvoedingsbeha's misschien? maar dat is off-topic denk ik.

Euh Lizzie, met alle respect maar dat meen je toch niet hoop ik?
Wat heeft dit overigens nog te maken met het citaat?

Lizzie, ik heb daarnet de piëta geboetseerd uit pizzadeeg, maar ken je ook nog andere fenomenen "waar het moederschap in zijn mooiste vorm tot uitdrukking komt?"

@OutlawMike

Een fijne reactie!
En wat mij betreft, veel liever die van een 'simpele pony' dan van een koele en sarcastische macho.

@Elhaz : mijn eerste opmerking was vooral ironisch bedoeld. Uiteindelijk gaat de grootheid van de werkelijkheid ons bevattingsvermogen te boven...