Bevrijd ons van de islamofobie

De bevrijding is nabij. Bazuingeschal. Ter hoogte van de Waddeneilanden wordt een vloot gevormd van noormannen, gesteund door Urkse vissers. Ten zuiden van Oosterweel staat een contingent paardenslachters klaar om al die vurigse arabische hengsten met het blote mes een hinnikje lager te laten zingen. Tenslotte verzamelt men in Kortrijk, in de omgeving van Goossens' Dell'Anno restorant een vrijwilligerskorp 'Die neue Gutentags', kompleet met maliënkolder en tambourijnen. Allen wachten op het signaal. Bazuingeschal. Via de klandestiene radio klinken drie bonken. Een basstem gromt : Het is niet om op te boffen, toch krijgen we ze wel, die poepomhoogkloffen.
Wat daarop volgt is te bloederig om te beschrijven. Maar laten we Lubbers geruststellen, er blijven nog heel wat jonge maagden over in de nederlanden. Uitstervend gezang...

Bevrijd ons van handtastelijke EU-Commissarissen,...

"Maar Ruudje kneep de katjes in het donker
Hij kneep de katjes bij nacht
Hij kneep ze bij nevel, bij sterrengeflonker
Hij kneep ze, maar kneep ze zacht"

Weet je nog iets over Lubbers, Bompa?

Zopas nog Jan Leyers zijn programma gezien (Op weg naar Mekka) op de VPRO. Hij was te gast in Algerijë.

- Een meisje dat door haar broer was vermoord omdat ze aan theater deed.
- Een groep vrouwen die slechts na bezworen te zijn dat de uitzending enkel in België op het scherm kwam (een nogal naïeve stelling) uitgebreid vertelde. Op het einde namen ze geëmotioneerd afscheid. Leyers zijn schone kop zal er wel voor iets tussen gezeten hebben, want ook in mijn omgeving vallen de dames collectief in katzwijm als Mister Soulsister in beeld komt, maar het gevoel als mens gewaardeerd te worden leek het hoofdbestanddeel van hun weemoed.
- Studenten die heftig aanvoeren dat Islam geen probleem is, alleen fundamentalisme, tot hen de mond werd gesnoerd door de rector en Leyers en co thee mochten gaan drinken.
- Een bibliotheek met vijf bibliothecarissen die in koor zwoeren dat àlles in die bibliotheek, alsook de gehele wetenschap gebaseerd was op de Koran.

Het ontlokte Leyers de voice over: "Steeds hoor ik dat het gebrek aan kennis van westerlingen over de Islam het grote probleem is. Maar ... hoe meer ik over de Islam te weten kom, hoe groter het probleem lijkt te worden"

De uitsmijter toonde de regisseur van het theatergezelschap. Hij beoefent zijn geloof zoals de meeste gelovigen hier in het Westen. Gaat niet ter kerke en eert het mysterie van het leven door te doen waar hij goed in is: theater maken. Hij beschrijft hoe het vroeger was: een seculiere samenleving met religie in de privé-sfeer. Toen kwam het Afghaanse model, zoals hij het noemde, tot veler afgrijzen. "Nog steeds kunnen we niet geloven wat er gebeurd is."

"Vindt u dat we te tolerant zijn in Europa?" - "Veel te tolerant."
"Denkt u dat bij ons kan gebeuren wat hier is gebeurd?" - "Ik zag beelden van Europese grootsteden, met garages die dienstdoen als moskeeën en groepjes jonge mannen die er samenhokken. Ik huiverde toen ik het zag, want zo is het bij ons ook begonnen. En ik zie dat de Europeanen denken dat het zo geen vaart zal lopen. Wel, dat dachten wij ook."

Ik weet niet hoe al de organizaties, politiek of niet, die ijveren voor tolerantie t.o.v. de Islam, de uitzendingen van Leyers hebben ontvangen. Noch Leyers, noch de Algerijnse theatermaker, lijken mij spreekbuizen van extreem-rechts. Hoe lang zal het duren eer de tolerante goegemeente inziet dat zij een gevaarlijke, intrinsiek intolerante beweging een vrijgeleide bezorgen?

Het Vlaams Belang wordt wel gemuilkorfd, omdat men er fascistische trekken in herkent. De Islam wordt een podium bezorgd, omdat men er de verdrukte (de Jood) in herkent. Die zeer oppervlakkige analogie lijkt mij de essentie van de vergissing van de tolerante opinieleiders te vormen.

@ johan vandepopuliere: of, zoals een autochtoon uit een "multiculturele" Brusselse wijk het ooit in een brief aan Humo schreef: "Ik heb geen schrik van het onbekende, maar van wat ik maar /al te goed/ heb leren kennen sedert ik hier woon."

Houari Boumedienne, president van de Algerijnse Republiek,in
een toespraak voor de algemene vergadering van de VN in 1974 :

"Op een dag zullen miljoenen mannen het zuidelijk halfrond
verlaten om op te rukken naar het noordelijk halfrond.
En zeker niet met goede bedoelingen, maar om het te veroveren.
Het zijn de buiken van onze vrouwen die voor onze
overwinningen zullen zorgen."

@Luc: dank u voor de toelichting.
Op dertien jaar tijd heeft men dus de betekenis zodanig uitgehold van "niet-gefundeerde vijandschap" naar álle kritiek, zodat men zelfs naar goed onderbouwde kritiek geen oren meer heeft.

Uit de link van Luc hierboven haal ik:

"Islamofobie" betekent het MISBRUIKEN van kritiek op de Islam om moslims te kunnen discrimineren.

Degenen die deze beschuldiging gebruiken, als alle linksen, zijn bijzonder getraind om in de harten van de mensen te kijken. Het inschatten van iemands motieven is een makkie voor hen, een voorrecht dat in religieuze tijden enkel God toekwam (en in postreligieuze tijden DUS vanzelfsprekend de Overheid?)

"Islamofobie" IS een typische intentieproces-conclusie.

"Islamofobie betekent het MISBRUIKEN van kritiek op de Islam om moslims te kunnen discrimineren."

Hoe moeten we de angst dan noemen van hen die moslims niet eens durven discrimineren? Islamo-mega-fobie?

@ OutawMike:

<<Ruud Lubbers is een lul.>>

... en wát voor één!

Zeg niet langer 'islamofobie', zeg 'dictatenangst'. Zeg niet langer Vlamingen, Nederlanders of Europeanen; zeg democraten of vrijheidsminnenden.
Zeg niet langer autochtonen; zeg nettobetalers of zeg humanisten. Noem ons niet langer autochtonen maar noem ons 'kinderen van het humanisme, desnoods van de verlichting'.
Ik wil nieuwe woorden voor onze soort... de 'islamofoben', dat klinkt zo discriminerend... natuurlijk zijn islamieten daar bang voor: het woord is niet goed gekozen! En als onze hond dan ook nog hondenpoep op de stoep laat vallen, juist op het moment dat we een moslima ontmoeten... tja dan is de angst voor ons 'islamofoben' bij de islambroeders compleet, natuurlijk!

Kan er geen Centrum voor gelijkheid van Islamofobe Kansen worden gesticht?

@ Eric:
ex-moslims zijn voor de islam onverbiddellijk terdood veroordeelden, je zou voor minder een fobie oplopen.

Na al wat ik erover gelezen heb blijkt dat de islam in feite een grote verdraagzaamheid in zich heeft maar de volgelingen van Mohammed boven alles stelt. Massale vervolgingen van andersdenkenden hebber er nooit plaatsgevonden. De frustraties van de moslims is vrij recent en wordt vlot gebruikt voor machtsposities.
In de koran staat dat je gevangenen goed moet behandelen: weet je nog wat in Iran gebeurt is met gevangen genomen journalisten?
In de koran staat ook dat je vrouwen en kinderen niet mag betrekken bij de jihad. Hoeveel zouden er al gevallen zijn bij bomaanslagen en zelmoordacties?

Zolang de moslims er in slaagden gebieden onder hun invloed te krijgen waren ze verdraagzamer dan de katholieken of protestanten. De ommekeer is er gekomen toen ze probeerden Wenen in te nemen en daar smadelijk op de vlucht moesten, later zelfs door het westen gekolonialiseerd werden en nu nog altijd moeten ondervinden dat de slagkracht van het westen veel goter is dan de hunne! Voor de gelovige moslim lijkt het of Allah hen verlaten heeft.

Ik ben niet bang voor godsdiensten of andere meningen, wel voor de belijders ervan.

In 1480 veroverde kalief Mohammed II (what's in a name) de havenstad Otranto op het uiterste zuidoostpuntje van de Italiaanse laars. Link: http://chiesa.espresso.repu...

De belegering begon op 28 juli en eindigde reeds op 11 augustus. De overlevenden van het garnizoen werden gedood. De mannelijke inwoners werden bijeen verzameld en voor de keuze gesteld: bekering of dood. Aartsbisschop Stefano Agricolo werd met medestanders in de kathedraal over de kling gejaagd. De commandant van het garnizoen, Graaf Francesco Largo, en bisschop Stefano Pendinelli werden LEVEND IN TWEE GEZAAGD. Reeds op 12 augustus werden 812 Otrantezen die weigerden zich te bekeren tot de islam ONTHOOFD (je kan de skeletten nog zien achter glaswanden in twee kerken in Otranto). Een paar overlevenden werden in slavernij weggevoerd.

Ja, fijne koeltoer die islam. En dan maar zwetsen over hoe superieur die geitenneukers wel waren tov ons achterlijke middeleeuwers, en hoe ze het pad effenden voor de renaissance. Even crimineel als belachelijk.

@Cogito (#82521)

Straffe en indrukwekkende redenering. Daar val ik nu eens (eventjes) stil van!

Wat goed is, mag ook gezegd worden (maar op dit blog wat moeilijker als het uit mijn vrouwelijke pc-pen komt! :-))

PS: Joe, dus niet te veel ontroerd worden. Bovendien is het nog midden in de dag!

Ik denk niet dat iemand lessen te leren heeft in intentieprocessen van de Cogito's van deze wereld.

Om gelijk te hebben in een redenering moeten uw uitgangspunten corret zijn, om te beginnen.

Wat ze in deze niet zijn. Maar ik laat u gerust in uw eigen wereldje. Het moet daar knus zijn, u en uw groot gelijk samen. Met balken in uw eigen ogen, en maar wijzen, maar *wijzen* naar andermans ogen.

Kijk, dáár, een bevoordoordeelde persoon!

En de holocaust tegen de Joden in heel Europa, de vernietiging van Constantinopel, de massamoord in Jeruzalem in de tijd van de de kruistochten?

@traveller: anno 1203, inname van Constantinopel door Venetianen, Fransen en Vlamingen, en stichting van het Latijnse Keizerrijk.

Boudewijn IX van Vlaanderen, Boudewijn VI van Henegouwen, en Boudewijn I van Constantinopel, dat is één en dezelfde persoon.

"For nine centuries, the great city had been the capital of Christian civilisation. It was filled with works of art that had survived from ancient Greece and with the masterpieces of its own exquisite craftsmen. The Venetians wherever they could seized treasures and carried them off. But the Frenchmen and Flemings were filled with a lust for destruction: they rushed in a howling mob down the streets and through the houses, snatching up everything that glittered and destroying whatever they could not carry, pausing only to murder or to rape, or to break open the wine-cellars. Neither monasteries nor churches nor libraries were spared. In St Sophia itself drunken soldiers could be seen tearing down the silken hangings and pulling the silver iconostasis to pieces, while sacred books and icons were trampled under foot. While they drank from the altar-vessels a prostitute sang a ribald French song on the Patriarch’s throne. Nuns were ravished in their convents. Palaces and hovels alike were wrecked. Wounded women and children lay dying in the streets. For three days the ghastly scenes continued until the huge and beautiful city was a shambles. Even after order was restored, citizens were tortured to make them reveal treasures they had hidden."
(Sir Steven Runciman, "History of the Crusades")

@ luc

Was ik vergeten ,maar het is natuurlijk wel gebeurd.

Christelijk Europa heeft inderdaad een geschiedenis van pogroms. De laatste holocaust is misschien niet door Christenen uitgevoerd, maar de inspiratie ervoor lag zeker diepgeworteld in de Europese gevoelens jegens Joden.

@ Luc

Je doet me er aan denken. In Zuid Frankrijk, in de kleine stad Mougins, was er een franse hotel directeur met de naam Jerusalem, die me vroeg om hem een referentie te geven voor een directeur job in een 5 sterren hotel in Dubai.
Toen ik hem delicaat en voorzichtig antwoorde dat zijn naam geen referentie was voor moslims begon hij te lachen. Hij was katholiek en zijn familie was oorspronkelijk van Leuvense adel, een adeltitel verworven bij de verovering van Jeruzalem tijdens de kruistochten.

correctie op mijn #82594

12 april 1204 (in plaats van 1203)

Hij bedoelt persoonlijk aanvallen op den blogger zelf.

'Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd ze te herhalen.'

Waarom ben je dan links?

Ja he, 82642, daarom blijf jij hier komen hé?

@ MV

Wikipedia is in de Engelse tekst veel anti-christelijker dan in de Franse tekst. Wat in de ene tekst een ‘waarheid’ is , blijkt in de andere ‘une rumeur’. Ook gaat men in deze teksten voorbij aan het feit, dat de 1ste kruistocht grofweg uit 2 delen bestond.

Het 1ste deel vertrok grofweg in maart 1096 en omvatte vooral het gewone, gelovige volk en ook krijgers, die aan de pauselijke oproep maar vooral aan de prediking van Pieter de Kluizenaar gevolg gaven.

Het 2de deel vertrok na de oogst van 1096, zoals door de paus bepaald was en omvatte vooral de ordelijker troepen van de ridders en baronnen. De toenmalige koningen van Frankrijk, Engeland en Duitsland namen er niet aan deel, daar ze toen in de ban van de kerk waren (excommuniëring).

De 1ste groep vertrok dus veel te vroeg en gezien deze pelgrimlegers, mensen en lastdieren, in die tijd van het land dienden te leven veroorzaakte dit allerlei problemen van proviandering.
De voorhoede onder Gautier sans Avoir, heer van Poissy, raakt zonder veel problemen en plunderingen rond in juli 1096 in Constantinopel.
Pieter de Kluizenaar volgt met het gros 1 maand later en kende problemen van bevoorrading in de Balkan waarbij het af en toe tot een gewapend treffen kwam met de christelijke lokale bevolking, die uiteraard niet wenste te verhongeren in afwachting van de oogst. Niettemin verliep ook deze tocht redelijk vreedzaam.
De andere groepen, eigenlijk een soort achterhoede van opgezweepte, ongeorganiseerde fanatiekelingen, onder leiding van respectievelijk Volkmar, Gottschalk en Emich maakten het zo bont, dat deze 3 groepen door de christelijke koning van Hongarije verslagen en uitgemoord werden. Zij zijn het ook, die zich het meest aan de rijke lokale Joden vergrepen o.a. onder het motto ‘van men moet het geld nemen waar het zit’. Keer op keer nemen allerhande overheden het op voor de Joden. Zowel de paus als de keizer, als bisschoppen als de hogere adel komen tussen. Toentertijd hadden de Duitse Joden het recht op wapendracht en een rabbijn van Bonn vermeldt in een van de kronieken hoe de Keulse Joden zich verschansten in het kasteel van Wolkenburg en aan het ongeregeld ontkwamen.

Hoe de 2de groep in overleg met en tegen betaling aan plaatselijke overheden uiteindelijk zonder veel gerotzooi Constantinopel bereikt heeft, zou hier te ver voeren en kan men gemakkelijk elders wel terugvinden.

Als men werkelijk geïnteresseerd is in een evenwichtiger benadering van de geschiedenis en hoe o. a. de kruistochten eerder een gevolg zijn van de eeuwenlange praktijk van de Mohammedaanse jihad dan omgekeerd kan dit nalezen in “Jihad begot the Crusades”.

Men zal er dan ook in vernemen dat in het zogenaamd tolerante Islamitische heilsrijk Andalusië de gehele Joodse bevolking van Granada in 1066 uitgemoord werd. Er vielen toen op dit ene tijdstip meer Joodse slachtoffers dan tijdens de woelige 1ste kruistocht.
Wantrouwig dat de, als gevolg van de gebruikelijke methodes, tot de Islam ‘bekeerde’ Joden, niet oprecht waren, ontvoerde de Islamitische ‘godsdienstpolitie’ of een ‘Inquisitie avant la lettre’ de kinderen uit dergelijke families en bracht ze onder bij Islamleraren.

Neem kennis:

http://www.americanthinker....

http://www.americanthinker....

En als dan in de XXste eeuw atheïstische socialisten in Duitsland en de USSR de grootste slachting ooit onder de Joden verrichten, dan krijgt het ‘Christelijke Europa’ de schuld.

@ traveller

Is in het Arabisch Jeruzalem niet Al Kuds of iets dergelijks?

@ fcal

Al Quds