Het verschil tussen Dedecker en Wilders

Ingezonden door LVB op 2009-06-19 00:33

Wilders concentreert zich op één thema, het integratievraagstuk geframed in één groot anti-islamverhaal. De islam is de ultieme bedreiging voor de westerse democratie. Door die bril wordt de wereld bekeken en beoordeeld. Dedecker is veel minder gebonden aan één issue en houdt een breder 'rechts voor de raap'-verhaal met de nadruk op klassieke liberale thema's als economie en belastingen. Dat Dedecker het integratievraagstuk links (of beter rechts) laat liggen, heeft alles te maken met Vlaams Belang, de onbetwiste eigenaar ervan, én met het feit dat het thema in Vlaanderen (om allerlei redenen) veel minder aanwezig is. Het gevolg is dat iedereen weet waar Wilders voor staat (en dagelijkse bescherming voor krijgt), terwijl dit in het geval van Dedecker wat onduidelijker is. In vergelijking met Wilders lijkt Dedecker wel overgenuanceerd. Bij de Europese verkiezingen trok Geert Wilders ook eenduidig de anti-Europese kaart, met de slogan 'Voor Nederland'. Lijsttrekker Jean-Marie Dedecker en zijn eerste opvolger Derk Jan Eppink stonden een meer gematigde 'Euro-realistische' koers voor. Begin dat maar eens uit te leggen aan een journalist of kiezer die om ter minst interesse hebben in dit bestuursniveau. (...)

Wilders verzamelde enkele getrouwe, vrij degelijke, kandidaten voor de verkiezingen van 2006 en 2009. Regionale afdelingen zijn geen prioriteit en lid worden is zelfs niet mogelijk (enkel geld storten kan). Hoe minder zielen, hoe meer eenheid. Een motto dat Dedecker maar wat graag zou onderschrijven, maar in de Belgische context niet kan. De provinciale kieskringen dwingen Dedecker ertoe lokale afdelingen uit de grond te stampen, elke verkiezing een handvol lijsttrekkers te zoeken en twisten om de invulling van de (veel te lange) lijsten de kop in te drukken. (...) Dedecker zoekt persoonlijkheden, die politiek willen voeren… in de naam van een andere persoonlijkheid. En daarin schuilt de achilleshiel van LDD, toch in de Belgische context. In Nederland heeft de eenpersoonspartij minstens een kans op langdurig succes, in Vlaanderen niet. Dedecker beseft dit zelf maar al te goed. Bij de afgelopen verkiezingen een indrukwekkende score gehaald in eigen achtertuin, maar op hetzelfde moment bijna verdronken in de Antwerpse Schelde. (...)

Peter Van Aelst, politicoloog aan de Universiteit van Leiden, in een opiniestuk in De Standaard, 19 juni 2009



Reacties

#83489

Lawrence

vrijdag, 19 juni, 2009 - 11:09

 

Dedecker werd dan ook door onze media aardig omlaag gehaald voor o.a. de privee detective farce tegen Kareltje de Gucht. Nochthans vond ik dat een moedige zet van JMDD. Iedereen weet dat Karel voorkennis had. De kans dat hij en zijn halve familie nét voor de keldering ervan, al hun fortis aandelen van de hand doen is astronomisch klein, punt uit. Het is overigens zeer typerend alweer dat het gerecht "niets gevonden" heeft en dus ervan uitgaat dat Meneer de Gucht onschuldig is. Bij Bart Debie destijds vonden ze ook niks. Dus hebben ze hem maar veroordeeld omdat hij "een sfeer" zou gecreëerd hebben terwijl de échte daders gepromoveerd werden. This is Belgium!

#83495

Bompa

vrijdag, 19 juni, 2009 - 13:18

 

Een mooi voorbeeld dat het allemaal om perceptie draait is het opnieuw voordragen van Barroso als EU-voorzitter. In onze pers leek het alsof er geen enkel steun zou zijn voor Barroso, .. werd Verhofstadt wederom opgerakeld als kandidaat voorzitter etc. etc. Achteraf, vandaag, blijkt dat de aanstelling van Barroso maar een formaliteit zal zijn, tegenstanders : socialisten en groenen. Niet toevallig de ideologieën die in ons inlands persclubje welig tieren. Terloops,.. heeft diezelfde pers al eens de analyse durven opperen dat de pro-Belgische partijen (vld,spa) aan Vlaamse zijde bij de grootste verliezer zaten ?
De vergelijking tussen Wilders en DD gaat volgens mij niet op, ze hebben een compleet andere ideologie. Vergeet bijv. niet dat DD er prat op gaat ethisch links te zijn, ik vind dat niet terug bij Wilders,… misschien eerder bij de TON van Rita Verdonk dan. Dat DD de Augiasstal wou uitkuizen, daarvoor had hij mijn volle steun . Dit zou de gemeenschappelijke noemer kunnen zijn waarop de rechtse partijen kunnen zich vinden.
Het probleem ligt zoals steeds bij het tamme volk, we zijn slim, zeer slim als het om ons eigen gaat. Maar voor al die andere dingen laten we maar begaan om vooral geen stof te doen opwaaien en in onze politieke keuze is dit niet anders. We kiezen liever kneedbare, wegwerpbare emo-politiekers. Nu en dan eens een linkse (Anciaux) en dan eens een rechtse (Dewever).
Hoop op genezing is er niet, enkel de oorzaak blijft een vraag, begon het bij het volk of bij de politiek ?

#83511

oxbow

vrijdag, 19 juni, 2009 - 16:38

 

Waarom men Dedecker perse met Wilders, en soms al eens met Fortuyn wil vergelijken ontgaat me helemaal. De enigste eigenschap die ze delen is dat zijzelf hun partij hebben opgericht.

#83543

A.Rouet

vrijdag, 19 juni, 2009 - 22:56

 

@ Lawrence,
Jij volgt de zaken op de voet zoveel is duidelijk, was er volgens die detective sprake van voorkenis?
Wie waren de échte daders in de zaak Debie en waaraan hebben die gepromoveerden zich schuldig gemaakt?
Komaan Leo, werk aan de winkel.