Moeder van Mark Peeters overleden

Ik snap de relevantie van dit citaat niet. Het zal misschien een therapeutische waarde hebben voor de auteur, maar verder heeft niemand iets aan dit geleuter.

Mijn oprecht medeleven Marc. Mijn moeder is 75 en haar gezondheid wordt broos. Ik besef ook waar ik een van de komende jaartallen voor zal staan en voel met je mee.

@ Luc: 1) nieuwswaarde? 2) kunst?

1 kan ik nog vlot begrijpen.
2 noch herkend, noch gesmaakt.

[kunst] Dat de proffen aan de Kulak dat niet inzien, zeg!

Marc Peeters ziet het leven door een speciale en unieke bril, een bril in zijn hersenen. Hij zegt wat hij ziet en dat apprecieer ik, hoe zeer ik het leven ook door een totaal andere bril zie.

Er bestaat een klassiek experiment in de sociale psychologie waarbij twee lijnstukken, het ene duidelijk langer dan het andere, getoond worden aan een groep proefpersonen. Op één persoon na zijn de zogenaamde proefpersonen echter medewerkers aan het experiment. Als gevraagd wordt welk lijnstuk het langst is geven ze systematisch het foute antwoord. En héél vaak blijkt dat de échte proefpersoon dan ook maar zegt wat de anderen zeggen.

MP zou hier niet in mee gaan.

Mijn medeleven gaat uit naar om het even wie die een dierbare verliest. Dus hier en nu naar Mark Peeters.

Ik lees M.P. weinig of niet, het ligt mij gewoon niet, maar innige deelneming aan Uw verdriet. Ik was er niet toen mijn moeder stierf en ik denk er nog iedere dag aan.

@Rouet: Vincent De Roeck heeft de grootste Europese regeringsleider van de twintigste eeuw persoonlijk ontmoet, jawel. Iets wat van Yves Desmet en andere Vandermeerschen niet kan gezegd worden. Maar in België anno 2009 ben je al snel een "Baas Ganzendonck" als je een uitgesproken, beargumenteerde mening hebt die niet in de opiniepagina's van De Standaard of De Morgen verschenen is. De Desmetten en Vandermeerschen bepalen namelijk graag in onze plaats wie "weldenkend" is en wie niet, en de joe's en Rouetten van deze wereld volgen hen joelend en gniffelend.

Een eretitel dus, die "Baas Ganzendonck", net als "seniel Brits dametje".

ODD: Oppositional defiant disorder

minstens 4 van volgende gedragingen:

1. often loses temper
2. often argues with adults
3. often actively defies or refuses to comply with adults' requests or rules
4. often deliberately annoys people
5. often blames others for his or her mistakes or misbehavior
6. is often touchy or easily annoyed by others
7. is often angry and resentful
8. is often spiteful or vindictive

@Luc

"Ik heb dus geen bezwaar tegen zijn aanwezigheid en zijn deelname, wel tegen sommige van de 'discussietechnieken' die hij toepast."

Andere meningen dragen inderdaad bij tot het pluralisme op deze blog. Bovendien bevordert dit de breeddenkendheid van iedereen. En hierin bevindt zich ook de sterkte van deze blog.

Maar wanneer iemand systematisch op de man speelt, doelbewust kwetsende insinuaties hanteert die maar de bedoelling hebben van andere, goedmenende lezers te kleineren en te vernederen, wanneer de logica niet in hun kaart speelt, dan is dit helemaal geen positieve bijdrage voor een blog.

Het zijn dergelijke mensen die de goede, eerlijke en warmhartige sfeer overal verpesten, die volledig onbetrouwbaar zijn en die hun omgeving, hun collega's en in het bijzonder jongeren, psychisch schaden. En naargelang ze beslissingsrecht of macht hebben dit des te meer mensen aandoen.

Ik wens niemand kwaad. Maar het doet mij wel genoegen dat zo'n mensen hier intellectueel het onderspit moeten delven en ze dus toch op minstens één plaats bot vangen met hun verwerpelijke bedoelingen.

Wat betreft tienermoeders: Dalrymple.

Sommige linkse posters vertellen hier gewoon de linkse prietpraat die al lang bestaat over de jaren 80 in het Verenigd Koninkrijk, maar mag ik wel eens wijzen op http://en.wikipedia.org/wik...

Het Verenigd Koninkrijk was in de jaren zeventig de zieke man van Europa, wat zijn oorzaak kent in het diepe socialistisch beleid vlak na de tweede oorlog, meer dan in de andere Europese landen. Het gemiddelde inkomen lag in het UK ook stukken lager dan in de andere Westerse landen (buiten Spanje en Portugal). Zo slecht was het in de jaren zeventig in de UK geworden dat alles spaak liep. Onder Thatcher is daar verandering gekomen.

correctie: 'Mark Peeters', excuus.

Ik was vaak in de UK in het pré-Thatchertijdperk en heb toen een nogal verpauperd land gezien. Nadien is dat grondig veranderd en nu heeft men er dezelfde levensstandaard als hier. Onze pers lustte haar (en Reagan)toen rauw en schilderden haar af als een medogenloze tante die het land de verdoemenis inhielpen. Als naïeve linkse ging ik gretig mee in dat verhaal. Maar als je het resultaat met eigen ogen kunt zien, kun je er niet aan twijfelen dat Thatcher een zegen was voor het land. Meer heb ik niet nodig. The proof of the pudding is in the eating.

@NR en Elhaz:
Doe geen moeite. Linksmensen zijn niet geïnteresseerd in feiten. Ze lezen af en toe "een sociologische stuk" over zielige mensen, schuiven de schuld op rechts en concluderen triomfantelijk dat zij over een superieure moraal beschikken.
Ze zijn te vergelijken met creationisten die minachtend neerkijken op al wie ontkent dat de aarde ouder is dan 6000 jaar. Ze ontlenen morele pretentie aan hun onwetendheid. Je hoeft dan ook niet te verwachten dat ze die onwetendheid willen opgeven.

Als er één iemand de meester van de gratuite verklaring is, dan ben jij het wel, hé A.Rouet. Ben jij nu eenmaal niet degene die elke discussie probeert dood te kloppen met te verwijzen dat we het toch allemaal zo goed hebben in België, gewoon omdat jij dat zo ervaart.

En laat mij eens mijn "gratuite" verklaringen funderen: zo vond ik op internet deze zinnen (zonder achter "sick man" te zoeken, maar enkel naar "economic history of the UK op google)

"Throughout the 1970s, the United Kingdom was sometimes known as the "sick man of Europe"because of industrial strife and poor economic performance compared to other European countries, culminating with the Winter of Discontent of 1978-1979. After a painful period of restructuring, Britain experienced tremendous economic growth during the 1980s and most of the 1990s and 2000s as well."

Of dit:

"During this period, the United States of America firmly established itself and the leading economic power of the world. Although still a key global player, Britain has seen its influence decline steadily as other powers overtake it economically.

In recent times, there have been two periods of change that have delayed or (briefly) reversed that decline. The first resulted from the Prime Ministership of Margaret Thatcher, who famously broke the unions and ushered in free market reforms that helped the UK to shed its ‘Sick Man of Europe’ mantle.

The second came about when the ‘New Labour’ government came to power in 1997. Prime Minister Tony Blair and Chancellor of the Exchequer Gordon Brown (who became Prime Minister in June 2007) presided over a period of unbroken GDP growth from 1992 to 2008, the longest period of uninterrupted expansion on record.. This period coincided with a resurgence of cultural and sporting gains that came to be known as ‘Cool Britannia’.

The UK economy has become one of the biggest losers in the Financial Crisis that started in 2007 however, leading some to believe that much of those gains were artificially inflated."

Lees ook eens: http://www.amazon.com/Postw...

Als je dit boek eens gelezen zou hebben, dan kunnen we misschien ook eens debatteren over de harde sociale kritiek van Judt over die jaren. Zie:
Judt admits readily enough that social democracy’s Golden Age is
behind it—that, indeed, the whole contraption is in serious trouble, its
economic foundations increasingly undermined by low reproductive
rates and a growing cohort of pensioners that will eventually compel a
drastic scaling back of welfare entitlements—and recognizes the impor-
tance of Margaret Thatcher’s reforms in making the British economy
more efficient and competitive during the 1980s. Yet he savages
Thatcherism nonetheless, arguing that the Iron Lady brought on social
“meltdown” by “dismantling all collectively-held resources” and “vocif-
erously insisting upon an individualist ethic.” In his words, “citizens
were transmuted into shareholders . . . their relationship to one another
and to the collectivity measured in assets and claims rather than in
services or obligations. . . . The public space became a market place.”

@Luc: Siegfried Verbeke heeft ook een vermelding in Wikipedia. Een vermelding in Wikipedia bewijst enkel dat er iemand ooit de moeite heeft genomen om je daar in te vermelden. Ontkennen van gelijk wat moet tot onze vrijheden behoren, evenals een mening over de ontkenning zelf.
http://nl.wikipedia.org/wik...

@Joe: Ives Desmedt zult gij met uw caravan niet kunnen volgen op verlof, die gaat nl op congé naar de Marquesa-eilanden, alwaar zijn baas Van Thillo een luxejacht heeft en kaviaarsos Desmedt zijn minachting voor het caravannende plebs even in de kast kan steken.
Van Vandermeersch weet ik het niet maar als ge het Visa-schandaal in Antwerpen peanuts vindt zal zijn congé toch ook wel iets boven het finaciëel niveau van de caravannende belastingbetaler liggen.
Wij gaan nu zo een drie jaar na mekaar op verlof in de moezelstreek. Moest ik weten dat ik één van beiden daar tegen het lijf kan lopen, ik pakte mijne caravan in en reed op slag naar Polen of zoiets :-)

Mark Peeters: (ga zeker on-topic blijven) voor het overlijden van uw moeder kan ik vast en zeker empathie opbrengen. Zoals eerder gezegt: niemand (bij mijn weten) wenst je zulk verdriet toe.

Dat neemt niet weg dat ik uw ruimtevaartontkenning prietpraat noem. Tenzij ik het ironische ervan niet vat, want dan ligt het aan mij natuurlijk. Ik ben tegen ontkenning van feiten. Erkenning van feiten en constant evalueren, wikken en wegen, zal ons veel verder brengen. Wat niet wegneemt dat ontkennen van gelijk wat een elementair recht is.

@NR: A. Rouet gelooft nu eenmaal dat welvaart het resultaat is van herverdeling i.p.v. ondernemingszin, wellicht omdat hij zelf al zijn ganse leven teert op de verwezenlijkingen van anderen. Risicoschuw, afwachtend, bevreesd om zijn kop boven het maaiveld te steken maar wel steeds klaar om diegenen die een sprong voorwaarts riskeren te beschimpen, hen uit te lachen in geval van mislukking en hen onder het roepen van "solidariteit" te bestelen in geval van succes. Een bekrompen navelstaarder die zichzelf hooghartig wentelt in zijn middelmatigheid en zijn heil zoekt in de kudde in de waan dat wijsheid erin bestaat met velen samen dwaas te zijn. Stuisvogels die denken dat met hun kop in het zand de realiteit wel aan hen zal voorbijgaan. So be it. Ik discussieer niet langer met die idioot noch met zijn geestesgenoten.

@QB
Nog steeds niet bekomen van mijn uit Trends (toch niet direct het orgaan van Pol Pot) gelinkte cijfers dat de Vlaming de rijkste Europeaan is? (vind jij via Google ook zo'n cijfers voor de Thatcher-periode, Nicolas?)
Maar over 'ondernemingszin' gesproken, gaat het wel goed in de zaak die je van je vader gekregen hebt? Wat zijn de verdiensten en vooral, wat zijn jouw verdiensten daaraan?
Laten wij beiden, jij en ik dus, maar blij zijn met onze rijke pa. Zal ik je eens meenemen naar het Onthaalcentrum en zullen we de dossiers van de kinderen 'die wat minder geluk hebben gehad dan jij en ik' eens doornemen? Kan je vista veranderen.

Beste Mark, hoe zou ik ontkennen dat uw moeder dat gezegt heeft, ik heb nooit de eer gehad ze te ontmoeten. En weet je, misschien had ze wel gelijk, het was maar 27.500km/h. Wat ik je wil duidelijk maken: Hoe je hier in de atmosfeer ooit 28000 km/h zou halen kan ik me evenmin inbeelden als je moeder. Dat zoiets mogelijk is in de ruimte geloof ik best. En van mij mag je dat gerust ontkennen.

'Einde discussie'
Zonder cijfers, ook daar had ik het dus bij het rechte eind.
Toch op de valreep nog meegeven dat Thatcher de meest impopulaire na-oorlogse P.M. was....tot ze de Falklands binnenviel. De *nationaliste* Thatcher won aansluitend vlot de volgende verkiezingen.

Geeuw: http://www.bized.co.uk/curr...

"By 1987, inflation had been brought down to around 4%, unemployment was falling albeit from a high of 12% of the working population - a total of 3-4 million people depending on whom you believe - and economic growth was rising at between 4 and 5%. Government debt had fallen to 27.7% of GDP by 1990 with the government running a budget surplus of some £6 billion."

Je wint niet het debat door arrogant te zijn.