Heiligschennis op krantensite!

Ik heb in bovenstaand citaat één taalfout verbeterd en minstens één taalfout laten staan, professor. Maar wat een krakkemikkige zinsbouw. Dat zo'n opiniestuk door de kwaliteitscontrole geraakt is op zich al een bewijs van wat u stelt.

Ik ken die mevrouw niet, professor zou hier een beetje overdreven klinken, maar ik vind dat haar "piston" de universiteit geen dienst heeft bewezen.

Ik heb gisterenavond laat het opiniestuk ook gelezen en me grondig geergerd aan zowel het middelbaar opstelletje-stijl als de inhoud.
Wat bedoelt ze trouwens met ' verschillende faseringen van opeenvolgende argumenteringen'? Lijkt zo uit een of ander cursus weggeplukt.

Afgezien daarvan is heel haar betoog een oproep tot selectieve censuur van ongewenste (lees: rechtse) meningen op krantenfora. Verder beschuldigt ze 'extreem-rechts' ervan om de media te manipuleren door het inzenden van lezersbrieven onder een valse naam.
Heeft mevrouw de academica hier ook bewijzen voor of roept ze maar wat in de hoop dat de onoplettende lezer het wel zal slikken?

Even bedenkelijk zijn haar argumenten bij de berichtgeving rond het overlijden van Karel Van Miert. Ze vind het niet kunnen dat er het forum van De Tijd, een 'gistende onderbuik' oa het woord 'kaviaarsocialist' gebruikt wordt.
Alleen positieve elementen mogen worden aangedragen maar in geen geval mogen er bedenkingen geuit worden bij de hoeveelheid socialisme waar de betreurde Van Miert nog voor stond.
Zou ze ook met hetzelfde vergrootglas de fora hebben afgeschuimd na de dood van Pim Fortuyn, Karel Dillen, Theo Van Gogh of gekeken hebben wat er zoal geschreven wordt over de kanker van Marie-Rose Morel? Ver had ze niet moeten zoeken, zie ook de opmerkingen van die VLD-muts Ann Brusseel.

Mevrouw Raeymaeckers kan zich beter terugtekken in haar cocoon van gelijkgestemden, dan kraamt ze minder onzin uit.

@Leo: De door mij gecorrigeerde taalfout was dat er "schimscheuten" stond in plaats van "schimpscheuten". Dat je zoiets zou kunnen raden zonder de oorspronkelijke tekst gelezen te hebben, lijkt me wel heel straf.

De fout die ik heb laten staan is "lezersbrieven rubrieken". Professor Raeymaeckers lijdt aan de Engelse ziekte waarbij samenstellingen los geschreven worden in plaats van, zoals in het Nederlands, aan elkaar of met een koppelteken.

Luc, ik kan goed begrijpen dat je me niet gelooft (i.v.m. die "schimscheuten"). Ik heb er zelf geen verklaring voor.

(Laten we het erop houden dat ik een paar extra zintuigen heb die mij in staat stellen de hindernissen te herkennen nog vóór een taalkneusje de kans gekregen heeft erover te struikelen. Bescheiden ben ik anders wel.)
:-)

En dat soort BO-proffen staat dan in voor de 'evaluatie' van Freya Van den Bossche's thesis...
http://forum.politics.be/ar...

Even on topic. Toch verschillende rouwberichten gezien van firma's. De raad van bestuur van Carrefour, Agfa-Gevaert, Solvay,...

Dat is vullen hé.

Die mevrouw bewijst zz, haar vak(groep) en haar werkgever geen dienst.

Ik vond Van Miert een politicus die merkelijk - en ten positieve - boven het politieke maaiveld uitstak, maar van bij mijn eerste toevallige confrontatie viel het meteen op dat je hem niet echt *ahum* sober kunt noemen. Samen met premier Van Rompuy en nog enkele (eertijds) bekende namen uit het hogere 'middenveld', behoort hij tot een generatie die zeer mooie ethische beschouwingen kan geven, die laat uitschijnen dat deze ethiek hun leitmotiv is, maar die - in mijn nederige opinie - er tegelijk heel goed *naast* kan leven, en bijzonder *ruimhartig* is in het tolereren van afwijkingen op de ethica. Bijkomend was Van Miert dan nog 'socialist'. Ter verantwoording zien zij altijd een "nog groter belang" waarbij er niet teveel op "details" hoeft ingegaan te worden.

Ik heb daar zo mijn bedenkingen bij.

De kritiek weegt dus niet op tegen andere verdiensten, maar is m.i. volkomen terecht. Mevrouw de Professor.

Wat is er verkeerd aan om Van Miert een kaviaarsocialist te noemen? Die linkse lullers en rechtse vullers moeten maar eens een keer begrijpen dat we leven in de 21ste E en dat de tijd van de middeleeuwen al heel wat jaren voorbij is. Met andere woorden dat iedereen gelijk is voor de wet, en gelijk recht heeft op een mening.

Hoe geloofwaardig ben je als socialist als je dit land hebt meegeholpen aan het failliet (meer dan 28 000 euro staatsschuld per Belg) terwijl je je zelf schaamteloos voor miljoenen euro's hebt verrijkt? Dat de democratie al op een laag pitje stond, wisten we al. Maar dat vanuit het establishment wordt beslist om nog lager te gaan is nieuw, want ze beginnen het niet meer te verkondigen binnen de loge, maar vanop het podium.

De maskers van dat soort mensen die totaal niet in een democratie thuishoren, vallen af.

om je vingers van af te likken die online kolommen... binnenkort klinkt het daar van Sieg marie-rose Heil! of zijn de linkiewinkies niet zo lomp?

@ Traveller: haar "piston" is Els De Bens. Echtgenoot De Bens en echtgenoot Raeymaeckers zijn jarenlange vrienden en collega's. Raeymaeckers zat wat weg te kwijnen in Brussel en De Bens heeft haar naar Gent gehaald waar ze bij De Bens een doctoraat gehaald heeft en haar vervolgens opgevolgd is. Ik denk niet dat er veel mensen waren die zich belachelijk wouden maken door zich óók kandidaat te stellen voor de opvolging.
Raeymaeckers heeft zich bij de juiste kranten zeer populair gemaakt door haar verdoken-subsidie initiatief van "Kranten in de Klas."

@ Traveller: En in die periode zat De Bens samen met papa Van den Bossche in een TV-programma. En deed dochter Freya haar fameuze thesis bij De Bens en was Raeymaeckers daar toevallig ook commisaris van...