Is er toezicht op de toezichthouders?

Persoonlijk ben ik 20 jaar geleden begonnen met ondernemen, met Bfr 100.000 (ƒ5000) kapitaal. Ondertussen heb ik, in alle bescheidenheid, samen met mijn vennoten een aardig bedrijf opgebouwd dat, als ik met pensioen ga, best wat zal opleveren. Hoe ondernemend, creatief en doorzettend we ook waren: zonder bank was het niet gelukt. En dat geldt voor de meeste van mijn collega’s en werknemers.

Dus laat ons een beetje eerlijk blijven in deze discussies. Banken zijn en blijven particuliere bedrijven. Gezien het publieke karakter van hun activiteit heeft de overheid jaren geleden beslist
toezichthouders aan te stellen met controlerende bevoegdheden. Het zou misschien niet slecht zijn ook hún rol en verantwoordelijkheid in de ganse crisis eens na te gaan. Zijn deze toezichthouders goedbetaalde uitloopbaantjes voor gebuisde politici of kan men er iets meer van verwachten? Hadden zij niet vroeger moeten ingrijpen en vragen moeten stellen over een aantal duistere bankproducten of deden ze het niet omdat ze het zelf niet begrepen?

Enige nuance en relativiteit in het debat is wenselijk. Wat mij betreft zijn banken geen noodzakelijk kwaad maar een belangrijke speler in de economische ontwikkeling van een regio. Laat ons er
verstandig mee omspringen.

Rudi De Kerpel in een opiniestuk in Het Financieele Dagblad, 29 augustus 2009