Weddenschappen op paardenrennen niet Europees

Wat het binnenland betreft mag alleen de inrichter van de paardenkoers onderlinge weddenschappen (pari mutuel) op die koers aannemen. Met deze regel staat of valt het hele systeem van de paardenkoersen, die niet voor niets WED-rennen genoemd worden. Het prijzengeld dat de koersmaatschappijen uitbetalen komt immers voort uit de weddenschappen, niet uit sponsoring of enige andere bron.
Weddenschappen aannemen op koersen die men niet zelf organiseert, komt binnen dat systeem neer op piraterij, die dodelijk zou zijn voor het systeem.

In Frankrijk worden de koersen georganiseerd door de Franse koersmaatschappijen, in België door de Belgische. Met "nationale" of anti-Europese beperkingen (zoals in de titel gesuggereerd) heeft dat niets te maken. Getuige het feit dat er op de hippodroom van Ghlin (bij Mons, België ...alsnog) koersen gehouden worden, voorbehouden voor Franse paarden (meestal in Belgische eigendom), ingericht in samenwerking met de Franse draffederatie, met geld van de Franse federatie, uit weddenschappen in Frankrijk (Franse PMU).

Volgens Casier zijn in België "enkel onderlinge weddenschappen op rennen in eigen land toegelaten". Dat klopt maar half.
Art. 66 van het Wetboek van de met de inkomstenbelastingen gelijkgestelde belastingen http://ccff02.minfin.fgov.b... stelt:
"Enkel volgende weddenschappen op paardenwedrennen zijn toegelaten:
1° de *onderlinge* weddenschappen op paardenwedrennen die in België plaatsvinden. (...) voorbehouden aan de inrichter van de koers (...);
2° de weddenschappen *bij notering* op paardenwedrennen die in België plaatsvinden (...)
3° de weddenschappen (...) in verband met de paardenwedrennen die IN HET BUITENLAND plaatsvinden. De aanneming van deze weddenschappen is VOORBEHOUDEN aan de exploitanten van de daartoe toegelaten agentschappen."

Het Vlaams decreet van 26.03.2004 is duidelijker, en heeft het over "wedkantoren". Datzelfde decreet voorziet in een financieel luik dat een belastingsvermindering toestaat aan de wedkantoren op de weddenschappen in het buitenland, die gehalveerd zou worden in ruil voor een TERUGVLOEI van 5 procent van de inzet op de buitenlandse rennen naar de Vlaamse rensector. Op 30.05.2005 werden de betreffende artikelen echter vernietigd door het Arbitragehof. Het is wachten op een nieuwe versie.

Ik neem aan dat Casier het daarover heeft, maar dan verwoordt hij het wel heel slordig.

Weddenschappen op buitenlandse koersen kunnen dus WEL, maar zijn beperkt tot het circuit van de wedkantoren, waar zij (voorlopig) de sector van de paardenkoersen niet ten goede komen. (Er is in dat opzicht geen verschil met weddenschappen op de Tour de France, de Formule 1 of het voetbal...)

Waarom Casier alle heil verwacht van Belgische weddenschappen op Franse rennen, is mij overigens een raadsel.
Zijn redenering schijnt te zijn dat er méér weddenschappen zouden vallen op Franse rennen "*want* daar zijn de prijzen en de kwaliteit wel goed". Dat lijkt mij een omkering van oorzaak en gevolg.

Misschien kan Casier maar beter eens de fiscale moord op de paardenkoersen aankaarten met de politici (in VL: 22% op de 'voorafneming'), ...en de discriminatie t.o.v. de Nationale Loterij (vrijgesteld).

Aanvulling bij #87032: De federale regering wil de Kansspelwet hervormen door aan de renverenigingen net als aan de wedkantoren de toelating te verlenen om weddenschappen aan te nemen op buitenlandse rennen (wetsvoorstel van M-H. Crombé (MR) en wetsontwerp van staatssecr. Carl Devlies en min.Just. De Clerck – ministerraad van 27 maart 2009).
Het voorontwerp van wet tot aanpassing van de Kansspelwet is voor dringend advies doorgestuurd aan de Raad van State.

Zodra de Raad van State haar advies heeft uitgebracht zou de federale regering de toelating voor het aannemen van weddenschappen op buitenlandse rennen voor wedkantoren en renverenigingen in België moeten laten afhangen van een terugvloei naar de paardensector.
(Te lezen in het "Memorandum Vlaamse Paardensector" van Hilde Vautmans en Fientje Moerman)

Is Baron Casier niet op de hoogte of staat hij zich maar wat interessant te maken als hij zegt: "Ik ben echt gechoqueerd dat geen enkele toppoliticus (...) er iets aan wil doen. Ik hoop dat minister Stefaan De Clerck een inspanning kan leveren."??