Indianen zijn een Europees concept

Ingezonden door LVB op 2009-10-13 00:21

Het concept van de Amerikaanse Indiaan is een modern concept, dat de indianen niet kenden totdat ze het leerden van de Europeanen. De pre-Columbiaanse identiteit van een indiaan was die van zijn of haar lidmaatschap van een bepaalde stam, zoals de Kiowa of Lakota.

Dat is de reden waarom er geen indianen waren in Amerika toen Columbus het ontdekte. Er waren Chippewa en Iroquois en Mohawk en Miwok en Powhatten, en honderden anderen - maar er waren geen Indianen, omdat geen van hen een pan-tribale idee van gemeenschappelijke menselijkheid en culturele identiteit bezat.

Die gemeenschappelijke identiteit hebben ze van ons geleerd. Als een laakbare daad van cultureel imperialisme, zou het concept van "Native American" moeten geschrapt worden uit hun woordenschat. Het zou een politiek correcte houding zijn. (...)

Al die door schuldgevoel geteisterde linksen die denken dat we [het land aan de Indianen] terug moeten geven - vraag ze aan welke stam ze hun huis en andere eigendommen schenken.

Vraag hen of ze suggereren dat de Indianen alle producten zouden opgeven van het Europese psychologische imperialisme, alle eurocentrische concepten zoals de aarde die rond de zon draait, lezen, schrijven, wiskunde, natuurkunde en scheikunde, en alle andere vormen van educatieve onderdrukking?

Je kunt een hoop plezier beleven bij het stellen van dergelijke vragen aan linkse liefhebbers van het Stenen Tijdperk - en als je hen zegt dat ze moeten handelen naar hun ideeën. Want als ze niet bereid zijn om af te zien van elk overblijfsel van de beschaving die ze haten en als het kwaad beschouwen, dan veroordelen ze zichzelf als huichelende hypocrieten. (...)

Tussen haakjes, ik zeg dit als nakomeling van een volbloed Cherokee, mijn vijfde generatie overgrootmoeder langs moeders kant, geboren omstreeks 1695.

Jack Wheeler naar aanleiding van Columbus Day op To The Point News, 12 oktober 2009 [zie ook: Columbus, de pokken en syfilis]

Reacties

#88821

marcfrans

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 01:17

 

Die naief-linkse "huichelende hypocrieten" gaan natuurlijk niet aan hun eigen comfort verzaken. Ze verkiezen van zichzelf verbaal te geselen en zodoende het zelfverantwoordelijkheidsgevoel van hun vermeende 'slachtoffers' te ondermijnen. Zij zijn experten in het transformeren van imaginaire slachtoffers tot echte slachtoffers. Als ik me niet zou vergissen, de vroegere senator van New York, Pat Moynehan noemde dat "the bigotry of low expectations" en ook "defining deviancy down", weliswaar in een verschillende context. Hij had nochtans weinig of geen ervaring gehad met Belgische Ministers van Buitenlandse Zaken.

#88823

jerdo

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 05:07

 

Akkoord... maar laten we de linksen en hun schuldgevoel even links liggen. Was er niet een wat gebrek aan vrijwilligheid voor het aanvaarden van al de europese waarden?

#88824

chris impens

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 06:44

 

Er zijn inderdaad al Indiaanse stemmen opgegaan om "de wiskunde" als typisch westers product te weren. Hun argument was o.m. dat zij in ronde tenten, ronde kampementen e.d. wonen, en geen zaken hebben met de rechtlijnige wereld van de Grieken. Ook vrouwenbewegingen hebben al luidop gezegd dat wiskunde een typisch mannelijk product is waar zij niets moeten van hebben (en waarin zij om die reden ook niet zo goed als mannen zijn).

#88825

Cogito

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 08:38

 

Wat voor mij het grootste raadsel is is dat blijkbaar iedereen per definitie zijn eigen eigenheid mag/moet nastreven, behalve het westen.

@Chris: lieden die de wiskunde verwerpen, zullen natuurlijk gauw uitgeteld zijn.

#88826

chris impens

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 10:09

 

@ Cogito: "uitgeteld" alleen van een bepaald standpunt uit, natuurlijk, want de "nobele wilde" is voor velen een gekoesterd ideaal. De Indianen, bijvoorbeeld, die in 1492 nog in het steentijdperk leefden en het wiel niet kenden.

#88827

Cogito

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 10:25

 

Wat die amathematische mina's betreft:

Beseffen zij dat de vrouw onafhankelijk van de man is kunnen worden dankzij diens wiskunde, wetenschap en technologie?

En beseffen zij dat , indien zij deze mannelijke producten verwerpen, zijzelf snel terug tot een positie zouden afzakken waarin zij terug afhankelijk zijn van mannen?

#88830

raf (niet ingelogd)

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 12:54

 

@Chris Impens:

"Ook vrouwenbewegingen hebben al luidop gezegd dat wiskunde een typisch mannelijk product is"
Alan Sokal en Jean Bricmont (ja, die van de stunt met het nep-postmodern artikel in het cultureel tijdschrift Social Text) halen in hun boek 'Impostures intellectuelles' ('Intellectueel bedrog', uitgegeven bij EPO-De Geus) meerdere voorbeelden aan van ontsporingen die ontstaan als schoenmakers niet bij hun leest blijven en wetenschap die zij niet bezitten misbruiken voor een feministisch of een politiek doel.
Een sterk staaltje is het geval van filosofe Luce Irigaray die in het essay La 'mécanique' des fluides kritiek geeft over de 'mannelijke' fysica. Haar stelling komt erop neer dat de vloeistofmechanica minder ver staat dan de mechanica der vaste stoffen omdat vastheid, althans volgens haar mening, geïdentificeerd wordt met mannen en vloeibaarheid met vrouwen...

#88833

Koen Robeys

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 13:17

 

Honden bestaan niet. Er zijn poedels en bouviers en herdershonden, maar geen enkele bezit het pan-speciale idee van gemeenschappelijke hondelijkheid.

Het is dan ook een laakbare daad van biologisch imperialisme om aan diersoorten - of nu we toch bezig zijn: voorwerpen - namen en woorden te geven. We zouden al die woorden moeten afschaffen: vraag trouwens maar eens aan al die honden waar zij waren toen de mensen de digitale computer uitvonden.

#88836

Cogito

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 14:58

 

Ik denk dat Lucide Luce gelijk heeft: immers, vloeistoffen zijn ook complexer dan vaste stoffen!

Koen, goed voorbeeld. Recentelijk was er een ander voorbeeld (autochtone-allochtone planten) waaruit blijkt dat de dieren- en plantenwereld er door een linksdraaiende caleidoscoop 180° gedraaid uitziet ten opzichte van de menselijke wereld.

#88869

Avondlander

donderdag, 15 oktober, 2009 - 04:49

 

Mensen bestaan niet. Er zijn negers en aziaten en blanken...

#88870

Cogito

donderdag, 15 oktober, 2009 - 06:48

 

Beter: DE mens bestaat niet, er zijn negers, aziaten en blanken. DE Indiaan bestaat niet, ...

#119372

Jan Yoens

maandag, 22 december, 2014 - 13:53

 

Ugh! Stupid and ignorant white male has spoken! Wat Jack Wheeler voorzichtigheidshalve niet vertelt, is dat zijn vijfde generatie overgrootvader een ontsnapte moordernaar was uit Europa, die zoals de doorsnee blanke Amerikaan als voornaamste hobby met twee geweren en een pistool liep rond te zwaaien. Zijn voornaamste wapenfeit is dat hij de Cherokee grootmoeder, die Jack Wheeler zo fier vermeldt, eerst heeft verkracht, en na de geboorte van zijn overgrootvader in het vierde knoopsgat ook voor zijn plezier heeft uitgemoord.

 

#119375

Marc Huybrechts

maandag, 22 december, 2014 - 17:00

 

Wanneer men de heer Yoens leest kan men zich terecht afvragen of het mentale moreel discriminatievermogen van sommige contemporele Belgen veel zou verschillen van dat van hun fascistische grootouders in de vorige eeuw of van dat van de 'Indiaanse' voorouders van Wheeler enkele eeuwen terug.

Veronderstel even dat de beschuldigingen van Yoens m.b.t. het gedrag van Wheeler's "vijfde generatie overgrootvader" correct of waar zouden zijn. Wat is de relevantie hiervan voor het waarheidsgehalte of de kwaliteit van Wheeler's opinies? Nul comma nul. Zou Wheeler verantwoordelijk zijn voor het mogelijks gedrag van zijn verre voorouders? Beschouwt Yoens zichzelf verantwoordelijk voor de gedragingen van al zijn voorouders?

Vermits Yoens blijkbaar niet in staat is om zich te richten op de uitgesproken opinies van Wheeler, is de kans groot dat hij die ideeen zelfs niet kan begrijpen, laat staan er over oordelen.

En wat zou het verschil zijn tussen een "stupid and ignorant WHITE male" en eender welke andere "stupid and ignorant male"? Het impliciete zelfhatende racisme van dezichzelfhatende vermeende anti-racisten in Belgique vandaag blijft zich maar steeds verder manifesteren.