Columbus, de pokken en syphilis

Ingezonden door LVB op 2007-10-06 21:39

De vele [Indiaanse] volksstammen leefden op constante voet van oorlog met elkaar. Verbonden waren tijdelijk en van voorbijgaande aard. Het aanzienlijke niveau van geweld dat door pre-columbiaanse Amerindische volksstammen werd gepleegd, werd gedocumenteerd door antropoloog Lawrence Keeley in War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage. Keeley documenteert aan de hand van historische en forensische bewijzen dat de Europese kolonisten in het algemeen veel vreedzamer waren dan de Amerindiërs, die veel gewelddadiger waren. (...)

In hun toestand van eeuwige oorlog tegen elkaar namen de overwinnaars bezit van de gronden van de overwonnenen. De Sioux, bijvoorbeeld, verdreven de bewoners van de Canadese Plains en gingen er wonen, tot ze zelf verdreven werden door andere stammen. (...) Dat de grotere en sterkere Europese volksstammen uiteindelijk alle Amerindische volksstammen overwonnen en het meeste van hun land innamen, verschilt dus niet essentieel van hun eigen pre-columbiaanse geschiedenis. (...)

Ter ere van Columbus Day wil ik u een niet-politiek-correct verhaal vertellen over Columbus en over de schade die de Amerindiërs toebrachten aan de Europeanen.

Op 3 augustus 1492 vertrok Christoffel Columubs uit de Spaanse havenstad Palos in de monding van de Rio Tinto. Na de ontdekking van de eilanden aan de andere kant van de Atlantische Oceaan die hij San Salvador (op de Bahama's), Juana (Cuba), en Hispaniola noemde, keerde hij terug en bereikte Palos op 15 maart 1493. Volgens het dagboek van de Spaanse arts Ruy Diaz de l'Isla had de stuurman van het schip van Columbus een onbekende ziekte opgelopen, die gekenmerkt werd door hoge koorts en vreselijke huiduitslag. De stuurman was niet de enige. Tegen de tijd dat Columbus Barcelona had bereikt, vertoonden meerdere matrozen de symptomen van de vreemde ziekte en ze werden behandeld door dokter de l'Isla, die voor een raadsel stond. Wat de dokter niet wist is dat de mannen de ziekte hadden opgelopen tijdens seksuele contacten met vrouwen op de eilanden. Een aantal van die matrozen waren afkomstig van Napels, en toen ze daar aankwamen, verspreidde de ziekte zich over de stad. (...) Toen de Franse koning Karel VIII (1470-1498) de stad veroverde in 1495 woedde de infectie hevig. (...) Toen het Franse leger zich terugtrok, verspreidde het de ziekte verder. Europa had zich nog maar net hersteld van de Zwarte Dood of pestepidemie, die sinds het midden van de veertiende eeuw de helft van alle Europeanen had gedood. Nu werd Europa opnieuw geteisterd door een epidemie die bekend werd als morbus gallicus, de Franse ziekte. Eén derde van de Europese bevolking zou eraan sterven.

In 1521 scchreef de Italiaanse dichter Girolamo Francastoro een gedicht over de ziekte, en hij gaf er de naam aan van een herder uit de Griekse mythologie die weigerde om Apollo te aanbidden en als straf geïnfecteerd werd met zweren over zijn hele lichaam. Die herder heette Syphilis.

Linksen hebben tevergeefs gezocht naar een Europese, pre-columbiaanse oorsprong voor syphilis, ter ontkenning van de Amerikaanse, Indiaanse oorsprong. Voor links waren de pokken, die veel Indiaanse stammen uitroeiden, het ultieme bewijs van de Boze Blanke Man. Nu zijn er sluitende bewijzen dat syphilis een Amerikaanse mutatie is van Frambesia Tropica ('yaws'), een ziekte die eeuwen voor Columbus in Amerika aanwezig was. Een Amerikaanse ziekte veegde één derde van Europa weg, en links zit ermee verveeld. Zie: Origins of Syphilis.

Jack Wheeler in To The Point News, 4 oktober 2007

Reacties

#50819

Thomas

zaterdag, 6 oktober, 2007 - 22:20

 

geniale vondst dat artikel !
De deconstructie van het linkse wereldbeeld gaat genadeloos verder, tot in de verste hoeken !

#50824

ivan

zondag, 7 oktober, 2007 - 00:23

 

Als er één zaak is, waar links nog altijd een sterk verhaal heeft, is het wel de genocide waarop de de Verenigde Staten gebaseerd is, genocide gebaseerd op Europese ziekten en - veel erger - massamoord:
http://econlog.econlib.org/...
http://econlog.econlib.org/...
"[I]n the seige of Tenochtitlan the invading Spanish killed twice that many people in a single day - including (unlike Aztec sacrifice) enormous numbers of innocent women, children, and the aged. And they did it day after day, capping off the enterprise, once Tenochtitlan had been razed, by strip-searching their victims for any treasure they may have concealed before killing them... Lastly, they burned the precious books salvaged by surviving Aztec priests, and then fed the priests to Spanish dogs of war."

#50825

LVB

zondag, 7 oktober, 2007 - 00:44

 

@ivan: Zozo, de "Verenigde Staten" zijn gebaseerd op een massamoord die gepleegd werd door de Spanjaarden in het huidige Mexico? In een plaats waar voor de Spanjaarden er aankwamen al 60.000 schedels afkomstig van mensenoffers waren uitgestald op rekken?

M.a.w. als de Spanjaarden dat niet hadden gedaan, dan waren de Verenigde Staten nooit gesticht geweest? Of welk ander verband zie jij?

"unlike Aztec sacrifice": de Azteken offerden wel degelijk vrouwen (aan Xilonen) en kinderen (aan Tlaloc), zie http://en.wikipedia.org/wik...

#50833

ivan

zondag, 7 oktober, 2007 - 09:55

 

Twintigduizend per dag...tegen twintigzuidend per jaar: wie is nu het meest bloeddorstig?

Dus het uitroeien van de indianen in Noord-Amerika heeft niet plaatsgevonden dan?

#50835

ivan

zondag, 7 oktober, 2007 - 10:10

 

"Zozo, de "Verenigde Staten" zijn gebaseerd op een massamoord die gepleegd werd door de Spanjaarden in het huidige Mexico?"

Waar heb ik dat gezegd? Zoals ik het zie heb ik volgende zaken beweert:

1) de Verenigde Staten vindt zijn oorsprong in een massamoord uitgevoerd op de inheemse bevolking;
2) uit de links blijkt dat het "linkse" verhaal grotendeels klopt, en dat zelfs symbolen voor de Westerse cultuur als Washington en Jefferson zich voor hun brutaal optreden niet geneerden:
3) de vergelijking qua gewelddadigheid tussen de Spanjaarden en de Azteken draait niet noodzakelijk in het voordeel van de eerste uit.

De verbanden leg je er zelf maar in.

#50836

Benny Marcelo

zondag, 7 oktober, 2007 - 10:10

 

Dat uitroeien van de indianen doet me ook een beetje denken aan de genocide die ooit door Leopold II is uitgevoerd en waarbij "tien miljoen" Congolezen zouden zijn vermoord. Als ge bedenkt dat er in die tijd zo een 400 blanken in Congo waren moeten die nogal gepresteerd hebben.
Zelfs de nazi's hebben niet zo een massa kunnen uitroeien, ondanks hun feilloze organisatie en technische middelen die ze ter beschikking hadden.
Iedereen die een beetje geschiedenis leest weet dat de pre-colombiaanse indianen zeer wreedaardig konden zijn en er zijn meerdere bewijzen van massamoorden gevonden die niet op godsdienstige motieven wijst, eerder op genocide.

Voor zover ik weet zijn zowat alle beschavingen doorspekt met veroveringen en geweld. In zeldzame gevallen werd de strijd gewonnen door een meerderheid (zoals de mongolen). In de meeste gevallen echter door de meest "beschaafde" (Romeinen, egyptenaren, perzen...)

#50837

mrtos

zondag, 7 oktober, 2007 - 10:46

 

So what als de nieuwe wereld op brutale wijze veroverd is. Wat links is, zijn niet historische feiten zelf, maar wel dat we ons daar op de 1 of andere manier schuldig over zouden moeten voelen. Ge kunt de 16e eeuw toch niet beoordelen naar de (lees: onze Westerse) morele maatstaven van de 21e eeuw. En hoe denkt ge dat die pre-Columbiaanse beschavingen met elkaar omgingen? Dat ze het land verdeeld hebben dmv een spelletje knikkeren?

Toen was toen en nu is nu.

#50859

BtB

zondag, 7 oktober, 2007 - 15:22

 

Als linkse historicus vraag ik me toch af wat het punt is van dit artikel. Waarom zouden 'linksen' het in godsnaam vervelend vinden als syphilis uit Amerika zijn overgewaaid. Ik snap het echt niet.

En als er één ding is wat belangrijk is aan de geschiedenis, is het wel dat je niet met eigentijdse normen en waarden naar het verleden moet kijken, anders ga je dat verleden nooit snappen. De Europese kolonisatie is gepaard gegaan met enorme dodenaantallen, zowel bedoeld als onbedoeld, maar om dat nu te gaan vergoelijken op basis van de wreedheid van precolombiaanse beschavingen, is nogal ridicuul. Het zijn beide historische gebeurtenissen die om welbepaalde redenen zijn gebeurd, en zijn geankerd in welbepaalde processen en denkbeelden. Waar je wel op kan reageren, is de dualiteit van de christelijke moraal terzake. Op de website van de Library of Congress staan er ergens foto's van briefwisseling van Sir Amherst, waarin die de opdracht geeft om met pokken besmette dekens cadeau te geven aan indianenstammen.

Dat is geschiedenis. Maar om dat te proberen recupereren vanuit een hedendaagse politieke strekking, of om een concurrerende strekking te bekritiseren, is niet alleen bijzonder kort door de bocht. Het getuigt ook van weinig inzicht in fundamentele historische processen.

#50866

Rick

zondag, 7 oktober, 2007 - 19:08

 

Ik vraag me af wat het punt is van een historicus om zichzelf voor te stellen als "linkse historicus".

#50870

Olav

zondag, 7 oktober, 2007 - 20:49

 

@Btb : het is Jack Wheeler die deze theorie aanhaalt en zegt dat 'links ermee verveeld zit'... en als ik goed gelezen heb is het 'punt' dat links niet graag heeft dat nu blijkt dat een 'amerikaanse' ziekte een groot deel van de europese bevolking 'uitmoordde'...

#50893

Filip

maandag, 8 oktober, 2007 - 00:55

 

Wat is er wereldschokkend aan dit nieuws? Halverwege de jaren '80 toen ik scholier was op een Antwerps college vertelde onze leraar geschiedenis al dat syfilis door Columbus matrozen in Europa geïntroduceerd werd, nadat ze zich met enkele lokale schoonheden geamuseerd hadden.
Ik begrijp de consternatie niet.

#50898

Olav

maandag, 8 oktober, 2007 - 08:17

 

@Filip : weeral een bewijs dat de amerikanen wat trager van begrip zijn dan wij ...

Serieus : als je het oorspronkelijke artikel hebt gelezen, zie je dat het dateert van 1997 en dat er toen een definitief bewijs was door onderzoek van een aantal skeletten (voordien was de benodigde techniek nog niet beschikbaar). Nu, tien jaar later, heeft Wheeler dit dus ontdekt (zoals ik zei, amerikanen zijn wat trager... ;) ) en gebruikt het om zijn 'punt' te maken.

#50960

fcal

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 02:56

 

Broodschrijvers moeten wel wat sensatie brengen, anders lopen ze er hongerig bij. De grootste impact wordt altijd bereikt door het aantal slachtoffers van een voorval of evolutie fors te gaan overdrijven. Dit lukt des te gemakkelijker als het zich afspeelde in het grijze verleden en er weinig geschiedkundige bronnen voorhanden zijn of als het in de verre toekomst ligt, waar er uiteraard nog niets van bekend kan zijn.

Wheeler overdrijft, althans volgens geschiedkundige analyses, het aantal slachtoffers van de door een virus, neemt men nu aan, veroorzaakte 14-eeuwse pest.
Men schat dat het aantal slachtoffers gemiddeld 1/3 van de bestaande bevolking bedroeg en niet de helft. Er werden grote verschillen vastgesteld tussen de verschillende streken en landen.
In veel gevallen kon men spreken van 'verwoeste gewesten' door de talrijke ontvolkte en verlaten dorpen. Vandaar ook het opduiken van familienamen als 'Van den Woestijne, Désert e.d.m.
De economische effecten betroffen o.a. de stijging van de gemiddelde loonkost door het gebrek aan arbeidskrachten en het herinvoeren waar dat mogelijk was van horigheid (vooral in Oost-Europa). Een ander neveneffect was het verzwakken van het stedelijk element, daar waren immers de meeste slachtoffers. Men neemt ook aan, dat het koninklijk absolutisme er door bevorderd werd.

De invloed van de syfilis epidemie was beslist beperkter al was het maar door de aard van zijn verspreidingswijze. Het lijkt onmogelijk gemiddeld 1/3 van de totale bevolking dodelijk getroffen te kunnen hebben. Bovendien is de aandoening niet direct dodelijk. De ziekte vergt veelal enkele jaren voor de dodelijke afloop bereikt wordt. Ondertussen blijft het slachtoffer toch nog grotendeels productief.
Niettemin zien we in de 16de en 17de eeuw een duidelijke verstrenging van de huwelijksmoraal t.o.v. bijvoorbeeld de middeleeuwen. Zie ook de Hervorming en het Concilie van Trente. Daarin kan dan wel een van de methodes gelegen hebben om de epidemie te onrechtstreeks in te dammen.

Culturele invloeden blijken heel belangrijk bij het verspreiden van bepaalde ziekten. Zo is er een duidelijk verschil vastgesteld tussen de verbreiding van bijvoorbeeld HIV bij volkeren met een strenge seksuele moraal en deze met een lossere (Moslim en Christelijke versus Hindoeïstische, Boedhistische of Animistische cultuurpatronen).

In Europa wordt vandaag de risicogroep bij uitstek voor syfilis gevormd door de homofielen. 80 tot 90 % van de gevallen komen hen voor.

O ja, Wheeler trekt wellicht nu van leer tegen de steeds weerkerende politiek correcte opvatting, dat de witte Europeaan c.q. Amerikaan de schuld heeft aan alle menselijke catastrofen en dat wordt dan extra in de verf gezet naar aanleiding van de, nu verguisde maar, vroeger algemeen gevierde Columbusdag.