Belangrijke stap in strijd tegen opwarming!

Positief dat ze er zelf mee kunnen lachen. Volgende stap: alle negerkens dooddoen. Want zwart absorbeert warmte. (grapjeuh...)

ze zullen die kar wsl wel een keer meer moeten kuisen met de hogedrukreiniger ...

Ai nee, Als onze extreem-linkse vrienden dit lezen zullen ze allicht een bijkomende milieubelasting hebben op elke auto die niet wit ziet: Maar meneer, dat is crème kleur, das bena hetzelfde! Tut tut tut: wit is wit. Is da wit? Neeje? Awel betalen mateke! Ik zie het nog gebeuren... En misschien ook belasting als uw tanden grijs zien of zo... Pffff

Als we nu eens met zijn allen, en dan vooral de madammen, niet meer gaan bruinen, dan blijven we allemaal zo wit als een gepluimd kieken en warmt de aarde ook minder op. Het Europese Parlement kan tevens een richtlijn opleggen die zwarte pieten verbiedt want die sansfoetisten absorberen ook heel wat zonnewarmte. En dan heb ik het nog niet eens over Wouter Van Bellingen.

die Pieter Vincke zal wel weer zo een door 't clientilistisch genootschap geplaatste nietsnut zijn... deze actie getuigt niet meteen van een hoog IQ... hij zou beter passen achter een van z'n vuilniswagens

algemeen directeur van een intercommunale... ons kent ons zeker?

FYI: mijn auto is zwart... metallic, dat reflecteert nog meer :D

Hoe zit het met uw kleurtje Lizzie? Stuur mij eens een mail met uw fotoo in bikini, dan zal ik onderzoeken of gij bijdraagt aan de globale opwarming.

Bedankt voor de fotooreeks Lizzie. Met uw effect op de globale opwarming valt het wel mee. Uw effect op de lokale opwarming daarentegen....

@Lizzie: "algemeen welzijn primeert altijd op persoonlijk belang"

Als liberaal ben ik het niet eens met die bewering. Met zo'n principe kan je hier onmiddellijk een communistisch regime vestigen. In de DDR was geen werkloosheid, dus in naam van het algemeen welzijn, namelijk werkloosheidsbestrijding, vestigen we onmiddellijk een dergelijk regime. Dat de persoonlijke vrijheden daarvoor ingeperkt moeten worden, dat is van ondergeschikte orde want dat gaat over persoonlijke belangen.

@Luc #89798

Met je 'arendsogen van logica' is het altijd opletten van in een reactie alles nauwkeurig en ondubbelzinnig duidelijk te formuleren en te preciseren. :-) Wat trouwens volledig mijn positieve waardering geniet.
Ik verklaar mij dus even nader:

In #89772 schrijft OM:
'Met uw (dus mijn!) effect op de globale opwarming valt het wel mee' : dat is het algemeen belang of de algemene indruk/invloed die ik nalaat.
'mijn effect op de lokale opwarming daarentegen... ': dat is meer een persoonlijk belang of de mogelijke specifieke invloed op één bepaalde lezer.
Dat voor wat tussen de regels werd geschreven. En natuurlijk vatbaar is voor interpretatie.

Voor mij primeert IN DIT GEVAL en in mijn reactie op OM, het eerste. Het tweede behoort niet tot mijn ambities, om het duidelijk te stellen. Het maakt niet uit wat iemand persoonlijk van mij vindt.

Dat wil niet zeggen dat ik iemands reacties van belangstelling niet kan appreciëren of ik de waarde van iemands persoonlijkheid daarom minder acht.
OutlawMike heeft op deze blog al krachtige en zeer intelligente visies kenbaar gemaakt. En men hoeft het zelfs niet helemaal eens met hem te zijn om de waarde ervan te moeten erkennen.

Maar wie op een publiek forum foto's van mij vraagt in een bepaalde soort van kledij die niet in de gegeven context past, vervolgens openlijk doet alsof ik op die vraag ben ingegaan, krijgt op mijn manier, lik op stuk. Ook al kan ik gerust tegen een grapje. Maar de tegenpartij moet dan maar ook tegen de mijne kunnen om alles binnen mijn krijtlijnen te kunnen brengen!

Maar, in verband met je visie als liberaal, ben ik volledig akkoord.
Of was dat maar een geworpen visje in het water van je blog, om alles te laten stromen in de (heldere) richting die jij het beste vindt? :-)