Britse pers laat zich voeden door Pieter Cleppe

Het is niet de eerste keer dat Pieter Cleppe geciteerd wordt in de Britse media, zoals iedereen weet die de Britse pers volgt. (Ik heb hem overigens ook al geciteerd gezien in de Poolse pers). Het is de VRT noch de rest van de Vlaamse pers echter ooit opgevallen. Moest Pieter een jonge snaak zijn die voor Humo of De Morgen werkt, dan zouden ze hem uiteraard wel kennen. Vlaamse journalisten of "opinion makers" die buitenlands actief zijn, zijn grote onbekenden voor de Vlaamse media.

Gedurende 3 minuten slaagt ie er niet in om meer te zeggen dan dat Van Rompuy niet goed is omdat hij een federalist zou zijn en dat de EU radicaal moet veranderen. Hoe die verandering er dan zou moeten uitzien, wat die zou moeten inhouden, hoe die zou moeten plaatsvinden en wat dan wel een goede voorzitter zou zijn, vindt hij blijkbaar niet de moeite om te vertellen. Met andere woorden: veel wind, geen inhoud.

Het grappige vond natuurlijk plaats na dit beeldfragment. Op het moment dat personen niet meer kunnen reageren moet het VRT-anker nog eens zijn/haar opinie geven.

Pieter Cleppe wordt de zonderling van de familie genoemd en men verwijt de Britse kranten dat ze enkel aan negatieve berichtgeving doen als het om de EU gaat (en hoe berichten jullie over de EU, VRT?). Een paar weken geleden was het net hetzelfde over Fox News. Fox News verwijten dat ze niet objectief zijn, maar zelf al jaren niet in staat zijn om conservatief Amerika op een correcte manier weer te geven.

ik zou zeggen "houd uw kleppe"

Vanochtend wordt door De Standaard de weblog "The Brussels Journal" een Britse krant genoemd en wordt de Vlaming Filip Van Laenen tot "Britse journalist" gebombardeerd. Iedereen die in het Engels schrijft, is voor DS waarschijnlijk een Brit en iedereen die eurosceptisch is, eveneens. Tja, Vlaamse "kwaliteitskranten"...

http://www.standaard.be/art...

'Wie er de lezerscommentaren bij De Standaard op naleest, merkt de overheersende houding bij de Vlamingen: een Europese president zou zo pro-Europees (lees: voorstander van meer Europese politieke eenmaking) mogelijk moeten zijn.'

Luc, ik heb zeer sterk mijn twijfels over de relevantie van de lezerscommentaren bij De Stavda. Het zou me helemaal niet verwonderen, of eerder gezegd ik ben er vrijwel zeker van, dat commentaren die de lijn van De Stavda niet gunstig gezind zijn verwijderd worden.

Ze zullen er uiteraard wel altijd een paar laten zitten om de farce van onpartijdigheid in stand te houden, zoals ook Mia Doornaert getolereerd werd.

Mr. Belien, men weet bij De Stavda drommels goed wat TBJ is en wie er inzit, maar een sneer die suggereert dat zij TBJ zo marginaal vinden dat zij niet weten wie of wat er achter staat is altijd mooi meegenomen.

Of nog: is zoals het ABVV zijn werknemers verplicht om onbezoldigd deel te nemen aan ABVV-betogingen tijdens het weekend. Wie niet meedoet wordt ontslagen. (Ik ken iemand die dat is overkomen).

Ja, ja Wilfried, en zijn Nederlands gaat ook samen met een zwaar West-Vlaams accent. Maar zoals je zelf opgemerkt hebt luistert de Britse pers wel naar deze snaak en is zijn uitspraak voor hen blijkbaar niet onoverkomelijk. In tegenstelling tot jezelf is voor hen de inhoud belangrijker dan de verpakking. Een mooie prestatie voor zo'n jonge kerel toch?
Opmerkelijk dat de Staatszender dit heeft opgepikt. Enig euroscepticisme kunnen ze natuurlijk moeilijk pruimen en als de Britten dan nog hun oor te luisteren leggen bij een voor hen nobele onbekende in plaats van bij de gedegen specialisten van het eigen huis dan is dat moeilijk te verteren en moet er zuur worden gereageerd.
Als ik de laatste weken het bijna hysterische, opgepepte en kritiekloze ge-supporter voor Van Rompuy in onze media hoor dan zou ik toch bijna hopen dat hij het niet haalt.