Vlaanderen gebruikt organen van Waalse overledenen!
Jazeker, beste mensen, u leest het goed: Vlaanderen gebruikt organen van vers overleden Walen voor transplantaties op levende Vlamingen, en dit zonder de toestemming van de dode Walen of hun familie! Huivert beeft ende walgt! Die racistische, imperialistische en flamingantistische Vlamingen toch! Dit was wat bij me opkwam na het lezen van dit bericht met tendentieuze titel op de website van De Redactie, de nieuwsdienst van de VRT: "Israël gebruikte Palestijnse organen". Let wel, bovenstaande uitspraak over de Waalse organen is waar, net zoals het waar is dat er Palestijnse organen op Israëliërs werden getransplanteerd. So what?
De realiteit: zowel in België als in Israël worden levens gered via orgaantransplantaties. Een orgaan wordt uit een donor gehaald en in een ontvanger ingeplant. Dit gebeurt zonder onderscheid des persoons, van welke nationaliteit of etnische herkomst donor en ontvanger ook mogen zijn. Andere factoren zoals bloedgroep, immuniteit en andere genetisch bepaalde factoren zijn daarbij wel relevant. In Israël worden dus Palestijnse organen ingeplant in Joden, Joodse organen in Palestijnen, en af en toe een buitenlands orgaan in een Joods lichaam of een Joods orgaan in een buitenlands lichaam. Net zoals er in België Vlaamse organen worden ingeplant in Walen en vice versa. Altijd goed voor een griezelige krantenkop, nietwaar? Geen vuiltje aan de lucht dus, tenzij u voorstander bent van strikte etnische segregatie van de wieg tot na het graf. Stel je de titel voor: "Israël weert Palestijnse organen bij transplantaties", of nog: "Israël weigert orgaantransplantatie op Palestijnen".
Maar ik hoor u al komen: meneer, dat gebeurde wél zonder toestemming van die Palestijnen hé! Zelfs zonder toestemming van de familie! Ha ja, inderdaad, net zoals in België iedereen een potentiële orgaandonor is, tenzij hij tijdens zijn leven een formulier heeft ingevuld waarop hij uitdrukkelijk verklaart zijn organen niet te willen wegschenken na zijn dood. Is er geen dergelijke wilsbeschikking, dan kan de familie in de eerste graad nog verzet aantekenen. Opting out is hier de regel. De overheid bedelt nu zelfs bij onze scholieren om organen. En die daling van het aantal weekendongevallen met jonge gezonde slachtoffers doet de kwaliteit van de organen ook dalen. In Israël zegt de minister van Volksgezondheid nu dat de richtlijnen voor transplantaties aldaar "niet duidelijk waren", en dat intussen "de ethische regels van het joodse recht gerespecteerd worden".
Kortom: wat Israëliërs met Palestijnse organen deden, gebeurt in België voortdurend. En daar is niets mis mee. In Israël wordt voortaan meer belang gehecht aan de toestemming van de familie (opt-in), dan in België (opt-out). En noch in België noch in Israël, werden of worden er mensen gedood met de bedoeling om hun organen te kunnen oogsten.

Maar ik hoor u al komen: meneer, dat gebeurde wél zonder toestemming van die Palestijnen hé! Zelfs zonder toestemming van de familie! Ha ja, inderdaad, net zoals in België iedereen een potentiële orgaandonor is, tenzij hij tijdens zijn leven een formulier heeft ingevuld waarop hij uitdrukkelijk verklaart zijn organen niet te willen wegschenken na zijn dood. Is er geen dergelijke wilsbeschikking, dan kan de familie in de eerste graad nog verzet aantekenen. Opting out is hier de regel. De overheid bedelt nu zelfs bij onze scholieren om organen. En die daling van het aantal weekendongevallen met jonge gezonde slachtoffers doet de kwaliteit van de organen ook dalen. In Israël zegt de minister van Volksgezondheid nu dat de richtlijnen voor transplantaties aldaar "niet duidelijk waren", en dat intussen "de ethische regels van het joodse recht gerespecteerd worden".
Kortom: wat Israëliërs met Palestijnse organen deden, gebeurt in België voortdurend. En daar is niets mis mee. In Israël wordt voortaan meer belang gehecht aan de toestemming van de familie (opt-in), dan in België (opt-out). En noch in België noch in Israël, werden of worden er mensen gedood met de bedoeling om hun organen te kunnen oogsten.



Leo Norekens
Dat impliceert dus dat (de vroeger toepgepaste) "opting out"-regel in de visie van de Israëlische excellentie niet ethisch was.
De Belgische "praktijken" zijn dus moreel minderwaardig aan de Israëlische. Of niet?