Rechtszaken dienden voor mentaliteitsverandering

In Nederland gaan er sommigen zelfs uit van een "louterende" werking van veroordelingen:

"Egbert Dommering is de advocaat van de salafistische moslim Mohammed Enait. Dommering gelooft dat de straf ter beperking van de vrijheid van meningsuiting van een parlementariër louterend zal werken. Een nieuw inzicht waarover de criminologen zich kunnen buigen."
http://www.elsevier.nl/web/...

Jezuïetenpraat van de groot-inquisiteur Jozef De Witte.
Dat klinkt naar collectieve straffen en hier sluit ik me aan bij Herteleers commentaar en vooral zijn conclusie.
Wat een schoft is die De Witte! Om zoiets zomaar hardop te zeggen...
Moet die man daar niet eens op aangesproken worden. Zoiets kan gewoon niet. Die man bekleedt een publieke functie, stel je voor.

Alsof we niet wisten waarom die processen werden gevoerd.
Alsof de rechters het niet wisten.
Ondertussen wel voor tjeef en paars kiezen en voor de halfwas idioten.

Dewitte geeft dus voor de zoveelste maal toe dat hij een politiek doel dient (zie ook zijn uitspraken over de NVA) terwijl hij geacht wordt politiek neutraal te zijn. Rechter en partij tegelijk spelen loopt altijd slecht af.

Als rechts de macht terug pakt zal er heel wat geld moeten gaan naar mentaliteitsveranderingsprojecten om linkse mentaliteitsmisvormingen bij de bevolking te genezen.

@ Elvebee

Ik denk niet dat u De Witte een gebrek aan "intelligentie" kunt verwijten op basis van deze tekst. Integendeel! Het probleem is niet zijn intelligentie, maar wel zijn 'mentaliteit' en/of (im)'moraliteit'. Met andere woorden, hij aarzelt niet om de wet of de Staat/macht te gebruiken om andersdenkenden het zwijgen te willen opleggen. Of, nog anders uitgedrukt, hij vertoont een merkwaardige (maar veel voorkomende) 'arrogantie', wat betekent dat hij getuigt van de ondeugd van ijdelheid. Volgens de Westerse of christelijke/bijbelse traditie is dat de eerste of grootste ondeugd.

Klopt, marcfrans. JDW vertelt hier geen dommmigheden, maar keiharde realiteit. JDW zit inderdaad in een machtspositie, vanwaaruit hij zijn ideologie kan opdringen, via rechtsmiddelen tegen de anderdenkende burger, op kosten van diezelfde burger.

De dommigheid zit hem eerder in het feit dat hij niet inziet dat zijn ideologie op lange termijn in het nadeel zal uitvallen van de 'zwakkere minderheidsgroepen' dewelke hij pretendeert te willen 'gelijke kansen' verschaffen of zelfs apert te bevoordeligen. Prof. Storme wees er ooit op dat wanneer mensen niet meer vrij zijn in het discrimineren, dat zij ook niet meer openlijk zullen jobs of woningen aanbieden, maar onderhands binnen de netwerken waarin zich wél gewenste kandidaat werknemers, huurders etc. bevinden. Het is vrij duidelijk wie daarvan het eerst de gevolgen zal dragen...

@ Herteleer

We zijn dus akkoord dat De Witte intelligent kan zijn EN 'slechte' dingen beogen tegelijkertijd.

Vanuit onze optiek is zijn ideologie niet "dom" maar eerder 'slecht'. Het punt dat u maakt, in navolging van Storme, is geen "feit" maar een redelijke veronderstelling en/of evaluatie/predictie. Wanneer men iets openlijk verbied dan gaat het doorgaans 'ondergronds'. En, dus ja, De Witte zou in die zin zijn geliefkoosde minderheidsgroepen kunnen benadelen. Maar, ik vermoed dat De Witte dat ook weet - zo dom zal hij echt niet zijn - en dat die 'wetenschap' hem (en zijn naief-linkse gelijkgezinden) enkel zal kunnen aanzetten tot steeds verdergaande repressie.

Het punt van Storme veronderstelt dat de repressie van 'het centrum' binnen een relatief democratisch en open maatschappelijk kader blijft plaats grijpen. En dan blijft het 'ondergronds' fenomeen realistisch. Echter, ik durf wel betwijfelen dat die suppositie zou blijven gelden over de tijd. Het beknotten van vrijemeningsuiting en het abusief gebruik in wetgeving van 'discriminatie' kan men niet echt vergelijken met relatieve-onbenulligheden als rookverbod in restaurants of belastingsreglementen aangaande overheidsobligaties enz... Wanneer men begint te tornen aan het diepste fundament van de democratie - en dat is toch het vrijemeningsuitingsrecht - dan verliest de maatschappij gradueel haar capaciteit van zich te kunnen verzetten tegen machtsmisbruik. Dit zal pas achteraf (en te laat) duidelijk worden in vele geesten, lang nadat bijvoorbeeld Wilders in Holland in den bak zal zitten en het VB in den Belgique juridisch en effectief zal vernietigd zijn. Trouwens Vlaanderen ligt in West Europa, en dezelfde trends zijn daar ook zichtbaar.

Nee, De Witte is geen dommerik, maar wel een gevaarlijke man die het behoud van vrijheid en democratie in gevaar brengt.