Een politicus over de politiek

'Het is een kippenhok waar elke kip alles doet om hoger op de stok te geraken en dan... schijt ze op elke kip die lager zit.'

Doet me denken aan: http://www.ouchh.com/Krysta...

Van partij veranderen is een strategische keuze. Ik begrijp nog altijd niet waarom "partijtrouw" zo'n absolute deugd wordt beschouwd. Als iemand denkt dat hij binnen een andere groepering meer kansen krijgt zich te ontplooien als volksvertegenwoordiger, dan is veranderen toch verstandig? Zolang je je standpunten maar terugvindt in een deel van het partijprogramma, of beter gezegd, als je genoeg overeenkomsten hebt met de andere volksvertegenwoordigers om je met hen in een groep te begeven.

Als je natuurlijk denkt aan volksvertegenwoordigers als marionetten van een partijbureau, die het partijprogramma en niets dan het partijprogramma moeten prediken, ja, dan kan je van zelfverloochening spreken, maar dat geldt ook zonder dat ze van partij veranderen.

@johan vandepopuliere:

Er valt wel wat te zeggen voor jouw redenering. Maar wat doe je met 'de gevallen' die al aan hun 4de partij toe zijn zoals Geert Lambert? En als ik naar de Nederlandse politiek kijk, zie ik weinig geschuif. Allemaal marionetten?

Deze man in zijn evidente slachtofferrol lijdt aan narcisme tot het 10de kwadraat en kan met zijn 'oh wat ben ik toch goed'-eigendunk op de zelfde rij geplaatst worden als types als Dardenne - waarvan ik denk dat zijn IQ het 10-voudige is dan het sujet van het citaat -. Ik kan enkel maar hopen en denken dat LDD's tactiek erin bestond om iedereen die zich voldoende kon profileren hun een excuus bood om verstrepen naar de achtergrond te duwen. Het feit dat verstrepen nog steeds zijn schijnstatus behoudt is enkel te wijten aan de angst van LDD voor wat erna komt. De voorbeelden zijn gekend.

Dit moet een van de eerste keren zijn dat ik het eens ben met JV, zij het dat zijn beschrijving uiteraard ook op hemzelf slaat...

Ach, voor sympathisanten van Vlaams Belang is Jurgen Verstrepen nu eenmaal de gebeten hond omdat hij die partij de rug toegekeerd heeft. Kritiek vanuit die hoek klinkt niet echt geloofwaardig, gezien de slaande deuren waarmee één en ander gepaard ging.

Als radiomaker kwam Jurgen Verstrepen zeer goed tot zijn recht, in zijn talkshows liet hij de vox populi aan het woord. Ik wou dat hij in de media gebleven was in plaats van naar de politiek over te stappen.

Als politicus heeft hij stevige dossierkennis betreffende de media. Zijn verhaal in het citaat hierboven komt zeer herkenbaar over voor wie de politiek heeft meegemaakt, zelfs maar op plaatselijk vlak.

Verstrepen was nooit een Vlaams-nationalist, en was bij Vlaams Belang omwille van het "vrije meningsuiting"-discours van die partij, in 2004 zeer actueel naar aanleiding van de veroordeling van die partij. Een discours dat intussen door een paar al dan niet onhandige uitlatingen en daden van Filip Dewinter (oproep tot censuur en proces tegen rappers) wat pluimen heeft verloren.

Voor de rest akkoord met de ideeën van Johan Vandepopuliere op deze pagina. Politici kunnen van ideeën veranderen en dan is een verandering van partij het logisch gevolg. Partijen kunnen van ideeën veranderen en dan is een partijverandering van de niet-meeveranderenden aangewezen.

Ik herinner me nog levendig hoe Andries Vandenabeele, ex-CVP'er, op het stichtingscongres van de VLD sprak: "niet wij hebben die partij verlaten, maar de partij heeft ons verlaten". Zeventien jaar later ken ik naast mijzelf nog tal van andere mensen die nu hetzelfde denken over de VLD, nietwaar Cogito ;-)

En ik was hierboven "mild" voor Jurgen Verstrepen omdat ik vind dat de man door de band ideeën heeft waar ik kan achter staan. Dat hij als politicus niet zeer verschillend is van degenen die hij beschrijft, is 'm daarom vergeven. Ik stem op ideeën, niet op mensen. Want wat heb ik eraan op een sympathieke knul te stemmen die doet wat ik niet wil. Dan liever iemand waar van alles op aan te merken valt, maar die wél dingen uitvoert waar ik achter kan staan. Jürgen Verstrepen heeft niet het kaliber van een toppoliticus, maar ach, hij kan natuurlijk met gemak naast de hele school next generation poco-kindjes-van gaan staan, en zelfs naast de Bart Somersen, die tegenwoordig doorgaan voor politici met "kaliber".

@Herteleer: Naar de letter en de geest van de grondwet, bestaan er geen politieke partijen, maar alleen lijsten. Lijsten kunnen theoretisch op basis van gelijk wat worden samengesteld, 'ideologie' is iets wat in de praktijk bijna altijd de basis vormt, maar nergens wettelijk wordt vastgelegd.

Dat een politicus verkozen is omwille van zijn ideologie of de ideologie van zijn lijst, is een veronderstelling die bij sommige politici kan kloppen, bij andere weer niet. Er zijn volgens mij geen algemene uitspraken over te doen die in alle gevallen kunnen gelden.

In het geval van Verstrepen, in casu een politicus die niet Vlaams-nationalistisch is, bij het Vlaams Belang was omwille van 'vrije meningsuiting' en 'politiek niet correct', was een overstap naar LDD op geen enkele manier een verraad aan zijn gedachtengoed. De kiezers die voornamelijk op hem stemden omdat hij destijds VB'er was, zullen zich inderdaad ontgoocheld voelen. De kiezers die op hem stemden omdat hij voor 'vrije meningsuiting' was, zouden misschien ontgoocheld zijn dat ze op hem gestemd hebben als hij bij een partij gebleven was waar een kopstuk openlijk pleit voor censuur, verbod op satellietschotels enz.

Jouw voorstel zou eigenlijk de particratie alleen maar verder versterken.

en hij kon het blijkbaar niet bij één "ironisch bedoeld" tweetje laten:

http://www.hln.be/hln/nl/957/B...

wat een loser.  en let op: straks gaat hij de miskende held uithangen, want ze gaan hem ondervragen.  niet te doen.

Niemand die wil erkennen dat Verstrepen hier wel flink de vinger op de wonde legt? Falende, dwalende justitie? Onvoorzichtige provocatie is echter wel een té makkelijke boemerang in handen van je tegenstander geven zoals hij (en ik) al dikwijls ondervonden heeft. Provocatie moet subtieler en sluwer en liefst vol hefboompjes zitten die je tegenstander terugslaan als hij erop duwt. Maar dan had hij er misschien niet mee op de voorpagina gestaan. Ik ben nu benieuwd of Verstrepen vervroegd in vrijheid zal gesteld worden. Hij kan misschien, bij wijze van provocatie, zijn advocaat laten beginnen met die vraag.