Palestijns probleem is niet veroorzaakt door Israël

Geen enkele geloofwaardige historicus, ook niet een zeer kritische als Benny Morris, zegt dat er in 1947-1948 een zionistisch beleid was dat tot doel had zoveel mogelijk Arabieren uit Israël te verdrijven. Vluchtelingen zijn een typisch oorlogsfenomeen. Het Palestijnse leiderschap, binnen en buiten Palestina, heeft die vlucht mee aangewakkerd.

Om niet te vervallen in een welles-nietesdiscussie, het volgende uit een interview met huidig Palestijns president Mahmoud Abbas (Wall Street Journal, 2003). Hij beschuldigt de Arabische legers ervan de Palestijnen aan hun lot te hebben overgelaten na ze 'gedwongen te hebben hun thuisland te verlagen'.

Elke neutrale observator weet dat er een gedeelde verantwoordelijkheid is voor het Palestijnse vluchtelingenprobleem. Mensen die zwaaien met termen als etnische zuivering, genocide en dies meer doen dat niet op basis van objectieve feiten, maar met de bedoeling een hedendaags radicaal standpunt kracht bij te zetten. (...)

Tegenover de enige - uiteraard niet goed te praten - slachtpartij van burgers door Joodse strijders, in Deir Yassin, staan talloze slactpartijen op Joodse burgers door Arabische strijders, in Hebron, Kfar Etzion, het Hadassa-ziekenhuis (als wraak voor Deir Yassin, trouwens), Safed enzovoort.

Hoe anders had het Midden-Oosten eruitgezien als niet alleen de Joden, maar ook de Arabieren de al in 1937 door de Britten voorgelegde opdeling van het Britse mandaatgebied in een Joodse en een Palestijnse staat hadden aanvaard. (...)

Marc Wajsberg uit Wilrijk in een lezersbrief in Humo, 2 februari 2010

Reacties

#93144

marcfrans

 

Een man die 'buiten de box' kan denken, die Marc Wajsberg uit Wilrijk. Maar, zijn rethorische vraag op het einde zit er naast.

Zelfs al zouden de Arabieren de opdeling van het Britse mandaatgebied TOEN aanvaard hebben, het Midden Oosten zou er vandaag NIET substantieel anders uit gezien hebben. Er zou daar dan ook (A) 1 kleine echte democratie bestaan hebben, i.e. Israel, omringd door (B) een aantal Arabische autoritaire/totalitaire staten die het niet zouden tolereren (want slecht democratisch voorbeeld voor de eigen bevolkingen). En er zou ook een C) precair Lebanon bestaan hebben waar de christelijke helft gradueel haar vrijheden verliest onder moslemse 'druk'.

#93185

fcal

 

Een andere rhetorische vraag:

Wat bezielde een deel van de vooral Oost-Europese Joodse gemeenschap eind 19de en begin 20ste eeuw (1880 - 1930) om naar Palestina uit te willen wijken in plaats van de VS, waar het meerendeel naar emigreerde? Wisten ze dan niet dat ze in een wespennest terecht kwamen? Kenden ze de achtergrond niet van de dhimmi-situatie van hun geloofsgenoten in de Moslim-wereld?

Gedane zaken hebben geen keer. Zeker niet na de verdrijving van de Joodse gemeenschappen uit alle Moslimlanden. Maar het benieuwt me toch.

#104766

Likoed Nederland

 

Er was inderdaad geen bedoelde etnische zuivering. Niet door de Joden althans. De wel gewenste etnische zuivering in 1948 van de Joden door de Arabieren mislukte, met uitzondering van Jordanie, de Westbank en Oost-Jeruzalem.

Tevens werden de Joodse gemeenschappen in de Arabische landen grotendeels op de vlucht gejaagd.

 

Omgekeerd was er geen geplande etnische zuivering, integendeel.

Zie: '1948, het ware verhaal'

http://www.likud.nl/verhaal1948.html