Criminelen met dubbele nationaliteit

Ingezonden door LVB op 2010-03-09 10:32

Er is maar één oplossing om het toenemende geweld in Brussel in te dijken: iedereen met een dubbele nationaliteit die misdrijven van dit kaliber pleegt, moet uitgeleverd worden aan het land van herkomst. Het zal ons niet alleen veel geld en problemen besparen, het is ook een duidelijk signaal dat iedereen welkom is, maar niet om te stelen en te moorden. Iedereen weet zeer goed dat Marokko of Turkije heel anders omgaat met dit soort misdaden. Het zal een sterk ontradend effect hebben op de kandidaat-criminelen.

Rudi De Kerpel uit Merelbeke in een lezersbrief in Het Nieuwsblad, 9 maart 2010

Reacties

#94085

Weer vergeten

dinsdag, 9 maart, 2010 - 11:32

 

Lijkt me juridisch onhaalbaar: gelijkheidsbeginsel.

Tenzij men voor de toekenning van permanente verblijfsvergunning een proefperiode invoert maar dan nog vallen de daders van de juwelenroof te Ukkel buiten de toepassingsvoorwaarden aangezien het 2e generatie nieuwe Belgen betreft.

#94092

Bompa

dinsdag, 9 maart, 2010 - 12:56

 

Ach kom, er is geen enkele partij die hier werk van zal maken. Aanmodderen dat is de Vlaamse politieke agenda. Dat sluit allemaal te nauw aan met de wil van de burger en die is te dom. Het politieke nieuws -en ophef wordt gedomineerd door niet gewilde en opgedrongen progressieve non-items. Voorstellen die problemen oplossen halen zelf het 'nieuws' aan het eind van de dag niet.
Moet je eens kijken hoe zielig onze maatschappij is verworden ... en politieman wordt tijdens een interventie dodelijk geraakt en het land verkeerd in bijna algemene rouw, een 'accident' met een trein en burgemeesters e.a zitten te bleiten op de tv. Tientallen Rouwregisters en herdenkingen worden georganiseert, soldaten worden beschoten... 'dat mag niet!'
Een onschuldige vrouw op weg om boodschappen te doen of om haar kinderen op te pikken wordt op klaarlichte dag gewoon een kogel door haar hoofd gejaagd en overlijd.... ?.. Niets! Vandaag uw vrouw/moeder, morgen de uwe zeker?

#94093

Krist

dinsdag, 9 maart, 2010 - 13:07

 

Verblijfsvergunning op proef is in sommige landen de normaalste zaak van de wereld. Ik heb in Zwitserland net mijn "C" gekregen. Eerst had ik een L verblijfsvergunning, telkens voor 6 maand. Daarna een "B" voor vijf jaar, en nu een "C", die in principe voor de rest van mijn leven geldig is (al is er over vijf jaar nog een controle).
Criminele buitenlanders het land uit zetten is hier al lang geen thema meer. De discussie gaat hier nu over het uitzetten van criminele _families_. Met andere woorden, als tieners uit een migrantegezin zich te buiten gaan aan geweld dan gaat het hele gezin terug naar het land van herkomst...

#94099

Weer vergeten

dinsdag, 9 maart, 2010 - 13:32

 

@ Krist: ik meen me een recent voorval te herinneren waarbij een gans gezin de VS wordt uitgewezen omdat zoonlief een (school)kameraad een vuistslag zou verkocht hebben. Dus wat in Zwitserland wordt overwogen, zou al bestaan.

Maar wat het uitwijzen van (afstammelingen van) ingeweken "criminele buitenlanders" betreft, alle zware gevallen die recent het nieuws haalden zijn in België geboren en zijn juridisch evenzeer "Belg" als iemand die zijn lokale wortels tot Napoleon B. kan traceren.
Ik ken geen enkele staat die een lokaal geboren delinquent die ook over de nationaliteit van zijn ouders beschikt, uitwijst naar land van herkomst.

#94100

Krist

dinsdag, 9 maart, 2010 - 13:39

 

In Zwitserland ben je niet automatisch Zwitser als je er geboren wordt. je moet je dan net zo goed laten "inburgeren", als wordt het je wel iets makkelijker gemaakt. Maar het zou al helpen moest men wat harder optreden.

#94101

Cogito

dinsdag, 9 maart, 2010 - 13:45

 

Tevens revocatie van de Belgische nationaliteit.

#94107

pepperjack

dinsdag, 9 maart, 2010 - 14:16

 

Ik dacht dat (in sommige kantons) de Zwitsers de nationaliteit maar toekenden via gemeentelijke referenda, en je moet al behoorlijk geaccepteerd zijn eer ze je als gelijke beschouwen.

Een hele familie uitzetten ingeval van 1 crimineel lid, botst met ons individueel verantwoordelijkheidsgevoel (juridisch). Maar anderzijds lijkt me dat perfect verantwoordbaar als tegenhanger van familiehereniging: als 1ne van de clan er is, maar heel de clan komen, dus is het niet persé onlogisch te stellen dat als er 1ne retour krijgt, dat de rest ook volgt.

en @weer vergeten: discriminatie is alleen verboden als je gelijke situaties anders behandelt (of andere situaties gelijk). Iemand met dubbele nationaliteit is iets anders dan iemand met enkelvoudige nationaliteit, dus is verschillende behandeling juridisch perfect mogelijk.

Daarenboven dienen rechtsregels de maatschappij, en niet omgekeerd. Recht is geen statisch gegeven dat heerst over ons menszijn als een natuurwet. Recht past zich aan aan de inzichten van de gemeenschap.

#94111

Benny Marcelo

dinsdag, 9 maart, 2010 - 15:20

 

Onlangs nog gelezen: de marrokkaanse nationaliteit kan je niet verliezen, die heb je voor eeuwig. Zelfs al ben je niet in Marokko geboren.
Deop lossing hier is inderdaad een inburgeringsperiode EN de afschaffing van de dubbele nationaliteit. Er wordt hier veel te veel over mensenrechten gepraat van mensen die andermans mensenrechten niet erkennen.

#94113

Krist

dinsdag, 9 maart, 2010 - 15:51

 

@pepperjack

Ouders zijn wel verantwoordelijk voor hun kinderen. Dus een familie uitzetten omdat hun kinderen zich misdragen is juridisch te rechtvaardigen.

#94118

Weer vergeten

dinsdag, 9 maart, 2010 - 18:15

 

@pepperjack: ik vrees dat er juridisch wel sprake kan zijn van discriminatie ingeval van het terugsturen van een lokaal geboren nakomeling die over een dubbele nationaliteit beschikt aangezien die vreemde nationaliteit niet in beschouwing wordt genomen door de lokale wetgever (dit zowel in personen- als in strafrecht als ik het me goed herinner).

#94124

briggs(niet ingelogd)

dinsdag, 9 maart, 2010 - 19:42

 

Iemand die een misdaad pleegt in België uitleveren aan't land van zijn andere nationaliteit? Waarom moet ge die 'uitleveren'?! Kwakkel.

Als strafmaat de Belgische nationaliteit afnemen en uitwijzen zou moeten kunnen (als dat wettelijk ingeschreven wordt).