Geen gevechtsvliegtuigen meer op Memorial Day

Ingezonden door LVB op 2010-05-19 13:09



Sinds jaren waren we het gewend dat op de laatste zondag van mei enkele "straaljagers" over Waregem vlogen. Dit gebeuren kaderde in de herdenking van de gesneuvelde Amerikaanse soldaten. 368 liggen er begraven op de begraafplaats op de hoek van de Wortegemseweg en de Bosstraat.

Bij de overvlucht van de militaire vliegtuigen verliet één F16 de formatie: the missing man formation, een eerbetoon aan de gesneuvelde soldaten. Sedert vorig jaar zijn er omwille van besparingsmaatregelen en de grote aanwezigheid van Amerikaanse militairen op buitenlandse missies geen F16's meer beschikbaar. De overvlucht wordt dit jaar uitgevoerd door een C130 van het Amerikaans leger vanuit de luchtmachtbasis in Ramstein in Duitsland.

"Stadsinfo Waregem" door Infodienst Stad Waregem, in "Het Gouden Blad", 19 mei 2010

Reacties

#95709

LVB

woensdag, 19 mei, 2010 - 13:35

 

Het waren meestal F15's.

#95710

Cogito

woensdag, 19 mei, 2010 - 13:44

 

Obama@work?

#95711

LVB

woensdag, 19 mei, 2010 - 13:54

 

Benieuwd naar de reactie van Marcfrans. Zou hij blij zijn dat er zuiniger wordt omgesprongen met zijn belastingscenten?

Eigenlijk zou het de Belgische luchtmacht moeten zijn die jaarlijks een overvlucht doet, uit dankbaarheid voor die Amerikaanse soldaten.

#95712

Tom_

woensdag, 19 mei, 2010 - 14:51

 

En wat met het "eco" gehalte van dergelijke demonstratieve eerbetonen? ..

#95714

Cogito

woensdag, 19 mei, 2010 - 17:19

 

Wat is er mis met dat "eco" gehalte dan?

#95715

marcfrans

woensdag, 19 mei, 2010 - 17:22

 

Als 'tea-party' aanhanger ben ik natuurlijk zeer begaan met hoe er wordt omgegaan met mijn belastingscenten. Maar die zuinigheid, of eerder de afwezigheid ervan, is primair een kwestie die vandaag op centraal niveau wordt beslist door het trio Obama+Pelosi+Reid. Individuele besparingsmaatregelen, zoals mogelijks in dit geval binnen het sub-budget van de US Air Force binnen het overall Pentagon-budget, hebben praktisch geen invloed op de zuinigheid m.b.t. mijn belastingscenten. Zij reflecteren eerder veranderende 'prioriteiten' dan zuinigheid, en kunnen gemakkelijk ongedaan worden gemaakt via verspilzucht elders.

De meer relevante vraag is of geld uitgeven aan dit soort van symbolische manifestaties echt de moeite zou zijn. Het noodzakelijk gemeenschapsgevoel binnen een echte militaire alliantie moet zeker 'gevoed' of aangewakkerd worden. En misschien zijn er nog wel in het Pentagon en (meer zeker) in het State Department die menen dat een beetje geld uitgeven in Belgie voor pr-redenen rendabel zou kunnen zijn. Echter, ik denk daar anders over, en denk dat dit soort van manifestaties eerder contraproductief zijn in Belgique (vanuit Amerikaans standpunt bekeken). Het anti-Amerikanisme binnen de Belgische cultuur en politieke establishment heeft dermate grote vormen aangenomen, dat ik het volkomen geldverspilling durf noemen. Ik geloof niet (meer) in de 'efficacy' van een 'aanwezigheidspolitiek' in een vijandige omgeving. Belgie is zeker geen echte bondgenoot van de USA meer, en de Amerikanen in het algemeen beseffen dat wel degelijk vandaag. Los van het politieke wel en wee binnen het Amerikaanse politieke bestel, en doorheen de afwisselende Administraties van verschillende signatuur (inclusief de tijdelijke Obama-aberratie), de wereld is gradueel aan het verschuiven naar een duale tegenstelling tussen de komende China-Eurabia axis en de groeiende alliantie tussen India+USA+Japan+Australia. Voor de meeste consumenten van het 'dagelijkse nieuws op TV' in Belgie is dit nog ondenkbaar, maar er zijn vele indicaties die de toekomst (zeg maar een eeuw verder) helpen openbaren.

#95716

traveller

woensdag, 19 mei, 2010 - 17:27

 

@ marcfrans

Rusland zal daar het "balance of power" game spelen.

#95717

marcfrans

woensdag, 19 mei, 2010 - 18:12

 

@traveller

Jazeker, dat ligt in "la nature des choses". Maar Putin is een zeer tijdelijk fenomeen, en waar Rusland gaat 'eindigen' blijft zeer onduidelijk. Sociologisch gesproken staat het op het eerste zicht op 'ineenstorten', maar de geschiedenis lijkt dat tegen te spreken.

Vermits we hier nu toch aan het speculeren zijn, wil ik me wel wagen qaan een 'voorspelling' omtrent Rusland (maar niet omtrent Zuid Amerika). Ik denk dat Rusland uiteindelijk in de India-USA alliantie gaat vallen onder druk van verdere potentiele 'gebeurtenissen'. Deze laatsen zullen hoogstwaarschijnlijk verbonden zijn met (a) islamitische atoombommen en/of (b) een groeiende Chinese 'emprise' op Mongolia en het Verre Oosten van Siberie.

#95718

traveller

woensdag, 19 mei, 2010 - 18:46

 

@ marcfrans

Dat zijn ook de redenen dat ik hen de "balance of power" rol toebedeel. Ze zullen heel voorzichtig moeten zijn.
Ze zitten natuurlijk wel op de grootste grondstoffenschat van de wereld.

#95726

Herteleer

donderdag, 20 mei, 2010 - 22:15

 

"Het noodzakelijk gemeenschapsgevoel binnen een echte militaire alliantie moet zeker 'gevoed' of aangewakkerd worden."

Gemeenschapsgevoel aanwakkeren kan veel beter en goedkoper met sjampanje en belegde broodjes.

#95728

marcfrans

donderdag, 20 mei, 2010 - 23:20

 

Ik had het natuurlijk over een "gemeenschapsgevoel" voor serieuse 'grote mensen', die beseffen dat zowel trots (in eigen gemeenschappelijke waarden en cultuur) als moed noodzakelijke voorwaarden zijn om overleving als vrije mensen te kunnen verzekeren (voor het nageslacht) in een gevaarlijke wereld. Sjampagne en belegde broodjes zijn voor de massa van kortzichtige en gemakzuchtige 'meelopers' en kopindegronders, waarmede de geschiedenis overbevolkt is en was.

#95729

fcal

donderdag, 20 mei, 2010 - 23:55

 

In het 'democratische' bestel, waarin wij leven, hebben meelopers en kopindegronders elk een stem. Soms moet men hiermee rekening houden.
En als daarvoor bier of zelfs champagne met of zonder belegde broodjes vereist zijn, dan doet men er goed aan deze te voorzien met het oog op het beoogde doel.
De grond van de zaak kan hier enigszins van afwijken.

#95730

marcfrans

vrijdag, 21 mei, 2010 - 03:27

 

@fcal

Point well taken. Het onderwerp van de voor- en nadelen van verlicht despotisme versus democratie heeft een zeer lange pedigree in het Westers denken. Maar het lijkt me niet erg relevant te zijn voor allianties tussen 'gelijkgezinde democratische' staten in een gevaarlijke wereld.

Mijn punt was dat als mensen moeten 'gekocht' worden met "champagne en belegde broodjes" dat het vooruitzicht op een duurzame alliantie wel erg dunnetjes is. Wij weten beide heel goed dat er een groot verschil is tussen een Afghaanse klan leider die men (tijdelijk) moet kopen voor een zeer specifiek doel en de huidige alliantie die bestaat tussen bijvoorbeeld de US Army en de Australian Army. Deze laatste alliantie berust op een gezamelijk besef van gemeenschappelijke belangen en gemeenschappelijke waarden. Het zou een fatale vergissing zijn van een (tijdelijke) 'klient' (in een vijandige omgeving) te verwarren met een (duurzame) bondgenoot. Het contemporele Brussel beschouw ik als een "vijandige omgeving", niet alleen voor Vlamingen, maar ook voor de USA.

#95735

jvn1k

vrijdag, 21 mei, 2010 - 13:44

 

ik lig op dit moment meer bezig met de vraag hoe de NonkelSammekes de olieramp gaan aanpakken, en hoe erg de schade is en zal zijn. En of die Rodney Chase van Nalco (Corexit) wordt afgeknald. Mag ook door een eco-zot gebeuren.

#95748

Herteleer

vrijdag, 21 mei, 2010 - 18:48

 

@Marcfrans

Hoe is het mogelijk om zo denigrerend te doen over een geplogenheid (panem et circenses) die zelfs in de antieke culturen waar de onze sterk door beïnvloed werd, al bekend was?

En ik bedoel het echt niet gekscherend: ik geloof waarlijk dat cultuur (waar ook gastronomie en spel toe behoren) een veel grotere band kunnen scheppen tussen individuën dan marcherende kolonnes en vliegtuigen die een tricolore rookpluim spuiten. Waar trakteer jij je vrienden op? Een flesje prik of een kaartje voor het défilee op 21 juli?

Dat heeft men trouwens ook goed begrepen in diplomatische kringen waar de sjampie-rekening gigantisch-astronomisch is. Overleg tussen pot en pint en met de nodige fourage, lijkt hen heel wat interessanter tevens goedkoper, en duurzamer dan confrontatie op het slagveld.

Zizo.
Tijd voor bubbels nu.

#95749

LVB

vrijdag, 21 mei, 2010 - 19:33

 

@Herteleer: "Overleg tussen pot en pint en met de nodige fourage, lijkt hen heel wat interessanter tevens goedkoper, en duurzamer dan confrontatie op het slagveld."

Dat is de typisch Europese visie, de waanidee dat we met diplomatie alles kunnen bereiken zodat militaire middelen overbodig worden.

Tussen pot en pint bereikt men compromissen die uit geven en nemen bestaan. Compromissen zijn interessant als beide partijen ter goeder trouw zijn. Maar als één van de partijen ter goede trouw is en de andere is ter kwade trouw, dan is elk compromis op zich al een onverantwoorde capitulatie, een toegeven aan chantage.

Een boosdoener die weet dat u een groot voorstander bent van het sluiten van compromissen, en dat u een groot tegenstander bent van het inzetten van militaire middelen, zal dit uitbuiten. Hij zal u afdreigen en 1000 van u eisen, wetende dat u 'tussen pot en pint' toch bereid zult zijn om bij wijze van 'compromis' 200 te geven, of 100, om toch maar niet te moeten vechten. Het is zo dat de ondergang van Europa zal tot stand komen.

#95750

Herteleer

vrijdag, 21 mei, 2010 - 20:02

 

@Luc
Ik kan uw redenering gedeeltelijk volgen. Misschien ben ik wel naïef, maar als we dat ooit allemaal worden, dan is echte beschaving weer een stapje gevorderd.
Bedenk ook hoe het Warschaupact met een operetteleger gecombineerd met diplomatie borg stond voor de langste periode van redelijke vrede in onze gewesten. De NAVO had blijkbaar niks in de mot, en die spendeerden maar een goeie gang aan strategische kernwapens, ruimteschilden enzovoort. Wie in de business zat, heeft er goed aan verdiend. En denk je dat ze met de winst een tankje in hun tuin financierden? Nope: hun kelder vullen, verdorie!

#95752

Pierre Saelen

vrijdag, 21 mei, 2010 - 21:21

 

@ Luc

Jouw #95749 bevat een haarfijne analyse die je zo op België kan over planten.
Vervang "Europa" door "Vlaanderen" en "militaire middelen" door "numerieke meerderheid in het parlement" en je bent er.

#95757

marcfrans

vrijdag, 21 mei, 2010 - 23:40

 

@ Herteleer

Hoe is het mogelijk van zulke lichtzinnige dingen te schrijven als:

"Misschien ben ik wel naïef, maar als we dat ooit allemaal worden, dan is echte beschaving weer een stapje gevorderd".

1) Wat bedoelt u met "dat"? Bedoelt u "naief"? Of bedoelt u "brood en spelen"? Wat er ook van weze, de lichtzinnigheid van beide interpretaties is 'adembenemend'. Naiviteit is zeker geen 'kwaliteit' om te kunnen overleven in een wereld vol kwaad en weinig goed. En u lijkt niet te beseffen dat "brood en spelen" bedoeld waren om de mensen 'dom' - maar 'content' - te houden, ongeacht de konsekwenties voor derden/anderen noch voor henzelf op termijn.

2) U heeft ook een zeer oppervlakkig begrip van wat "beschaving" betekent. Voor u lijkt dat een soort nirwana te zijn dat men kan bekomen door gezamelijk naar een kroeg of restaurant te trekken en feestje te vieren. Mon Dieu, hoe is het mogelijk? U denkt echt dat de rest van de wereld gelijk Belgen denkt en zich gedraagt. Dat naief-links onderwijs waar men geen geschiedenis leert maar wel ideologie!

3) U lijkt vergeten te zijn - of heeft het nooit geweten - dat die "antieke culturen" waar u naar verwees tenonder zijn gegaan in barbarisme, en dat wij in het Westen de 'klassieken' terug hebben moeten herontdekken via de Arabische wereld
4) Voor uw informatie, het Warschau pakt was geen "operetteleger", en het is zeker niet "diplomatie" noch het Warschau Pakt dat "voor de langste periode vrede in onze gewesten" heeft gebracht. Hoe is het mogelijk dat contemporele jonge Belgen zo slecht geinformeerd kunnen zijn, zelfs over vrij-recente geschiedenis!

5) Voor "bubbels" moet je bij 'Joe' zijn. Lichtzinnigen allemaal te samen. De moslems en de Chinezen gaan jullie nageslacht wegvagen gelijk water voor de zon.

#95758

jvn1k

vrijdag, 21 mei, 2010 - 23:46

 

"Voor "bubbels" moet je bij 'Joe' zijn"

wat is het fijn om een Reference te zijn!

(zelfs al is het toegekend door een kwiet)

#95759

Cogito

zaterdag, 22 mei, 2010 - 02:26

 

Jvn1k doing what he 's best at today: internet trolling around.
Ah en euh: over dat olie-incidentje: binnen een half jaar of zo is er van dat microscopisch piske in zee geen fluit meer te zien: de natuur herstelt zich immers vliegensvlug van de zogezegde "schade" door zulk natuurproduct. Dat corexit-spul is veel erger dan de olie zelf, maar ja, daar heeft de eco-lobby zélf om gevraagd als het ware, door zo woedend te reageren (vanwaar die woede: milieuschade of kapitalisme?), nietwaar? Evenwichtiger reacties zouden immers minder verhullingsreflexen oproepen.

#95761

jvn1k

zaterdag, 22 mei, 2010 - 07:57

 

De eco-lobby heeft nooit gevraagd om Corexit, daar ga je toch kort door de bocht hoor Cogitoske. Corexit wordt geproduceerd door Nalco, o.a. bestuurd door die Rodney Chase, ex BP notabene. Ze weten goed genoeg hoe schadelijk Corexit is, in vele landen (o.a. UK) is het verboden. Nalco gaat aan deze affaire 40 miljoen usd verdienen. ja, dit is kapilatisme in zijn meest pejoratieve betekenis. Niet voor een zelfverklaarde volbloed libertarier natuurlijk, dus met jullie zesvingerig soort is enige discussie hierover zinloos.

verder: als ik deze randopmerking maak over zinloos en schandalig geldgespendeer door de amerikanen ben ik voor jou een trol. had ik het misschien over belgiscisme moeten hebben ? :-)

#95814

jvn1k

woensdag, 26 mei, 2010 - 14:21

 

toch nog eens terugkomen op Cogito's "microscopisch piske in zee":
http://www.hln.be/hln/nl/71...

#95816

Cogito

woensdag, 26 mei, 2010 - 16:38

 

HLN is losgebroken Joe, en levert geen objectieve informatie, dat is toch duidelijk als je dat artikel leest. Ik had het al gelezen overigens. Waarom hoor je niks van Greenpeace? Waarom hoor je niks van mariene biologen? Ze hadden natuurlijk inderdaad beter dat corexitvergif achterwege gelaten, want olie op zich kan minder kwaad dan die loeiende hidden-agenda-communists ons willen doen geloven. We zullen eens zien als morgen Chavez zoiets lapt met een Venezolaanse onderzeese oliebron. Radio- en mediastilte zal er dan heersen, minimalisering, relativering en bagatellisering. Het gaat niet om de olie, Joek'n.

#95817

LVB

woensdag, 26 mei, 2010 - 17:49

 

Aardolie is een natuurlijk, organisch en biologisch product, Zonder kunstmatige toegevoegde bewaarmiddelen of kleurstoffen. Het resultaat van natuurlijke biologische en geologische processen. Niet genetisch gemodificeerd. Voornamelijk geproduceerd in niet-westerse landen - waaronder heel wat islamitische - die de opbrengst van de verkoop benutten voor de ontwikkeling van publieke infrastructuur. En nu over naar Eva Brems voor een reactie.

#95818

jvn1k

woensdag, 26 mei, 2010 - 18:59

 

grappige-tekstenschrijver van de slimste mens, ondanks alles, waar ben je????

#95821

Cogito

woensdag, 26 mei, 2010 - 22:24

 

Ah ja, en waarom blijft het zo windstil rond de actieloze I-dunno-what-to-do houding van Obama? Heeft HIJ zich al laten zien in Louisiana, New Orleans? Hadde hij George, of Bush geheten, de poco-bende zou met gloeiende poken iedere Amerikaanse kont bedreigd hebben.

#95825

jvn1k

donderdag, 27 mei, 2010 - 07:50

 

"heeft HIJ zich al laten zien in Louisiana?"

wow wat een vergelijking

#95828

Leo Norekens

donderdag, 27 mei, 2010 - 09:51

 

"Half of the oil that enters the coastal environment is from natural oil seeps (..)" (zoals de asfaltvulkanen uit de kust van Californië). http://wattsupwiththat.com/...

Blijft natuurlijk nog die andere helft..

#95830

Cogito

donderdag, 27 mei, 2010 - 10:29

 

Interessante reactie Joe-ving-nog-1-kemel, Insinueer je nu dat de schade in geen verhouding staat tot de media-aandacht, en dat deze olieramp niet te vergelijken is met Katrina?

#95832

Cogito

donderdag, 27 mei, 2010 - 10:49

 

En hoe socialistische paradijzen omgaan met milieu, alsof er iets veranderd zou zijn sinds de good old USSR,
http://corrosion-doctors.or...
EN WAAROM HOREN WE DAAR NOOIT IETS OVER?
en waarom zijn die roepers over "olierampen" bij ons ALTIJD communisten/socialisten/ecologisten?
2008: Venezolaanse Oil Spill vervuilt kust ARUBA.
http://www.aruba.com/forum/...

#95836

jvn1k

donderdag, 27 mei, 2010 - 14:17

 

@ Cogito ergo stupidus sum: we hadden het toch over een microscopisch piske? dan gaat de vergelijking met Katrina toch niet op?

enne, van kemels gesproken, zwart potje, ik heb het hier over Corexit, Nalco en BP. maar dat wil je niet gelezen hebben.

en wat waarom steek je al die effort in #95832? dat wisten we allemaal hoor!

#95855

PL

zaterdag, 29 mei, 2010 - 11:14

 

En dat allemaal omdat geen vliegtuigen meer over vliegen. Dankbaarheid zou meer op zijn plaats zijn, anders spraken we hier Duits. Zoek de verhalen achter de mannen die daar liggen en dan zul je het verdriet, heimwee en idealisme van die mannen zien. Het ware geen grote politiekers maar gewone jongens.De betekenis die je er aan geeft moet elk voor zichzelf uitmaken. Dat is de kern van de zaak. Ondankbaarheid is 's werelds loon merk ik toch hier en daar. Oit over "Relief voor Belgium" gehoord ? Maar ja dat is weeral te lang geleden.

#95885

LVB

zondag, 30 mei, 2010 - 15:00

 

Voilà, de C130 is hier dertig seconden geleden overgevlogen, ik heb hem gezien vanuit mijn bureau.

#95886

LVB

zondag, 30 mei, 2010 - 15:03

 

En de wind zit goed, want ik hoor de schoolkinderen twee kilometer verderop the Star Spangled Banner zingen.