Harrison Schmitt over het olielek

Wat ik mij al een tijdje afvraag: neemt de (VS-) overheid eigenlijk minstens mee initiatief om het lek zelf te dichten? Het komt mij voor van niet.
Mogelijk zijn daar zeer goede redenen voor, maar ik vind het wel wat vreemd. Als het morgen brandt in mijn kantoorgebouw, komt de brandweer mij wellicht ook helpen, en wordt de pers niet louter overspoeld met kwade politici die mij verwijten dat ik mijn eigen bedrijfsgebouw niet geblust krijg met allerlei overlast van dien. En de telkenmale herhaling dat ik voor de kosten ga moeten opdraaien.

Ik weet wel, appelen en peren, en een dergelijk lek stoppen is niet zo simpel. Maar *ieders* hoogste prioriteiten zouden toch moeten zijn: (1) probleem oplossen (2) schade beperken. Pas ver in de lijst zou moeten staan: de schuldige aanwijzen.

interessant (vind ik toch) om weten is dat deze geoloog en ex-astronaut 35 jaar geleden al de politiek introk (GOP) en één term als senator voor NM heeft uitgedaan.
Fox liet deze eminentie dikwijls aan het woord als het over global warming ging, en dan zei hij o.a:

- CO2 scare is a red herring
- CO2 has no negative effect, only positive effect on plantlife
- global warming scare is being used as a political tool to increase government control over American lives, incomes and decision-making
- scientists who might otherwise challenge prevailing views on climate change dare not do so for fear of losing funding

dat zal velen hier ook wel doen ja-knikken.

Inderdaad Jvn1k, dat hij ex-GOP-senator is mag dan wel relevant zijn, waar zit precies de fout in de door jou aangehaalde uitspraken?

@yupie: Als je op de link naar het artikel klikt, vind je er de bevestiging van jouw vermoeden: de inspanningen van de Obama-administratie gingen in de eerste plaats naar vingerwijzen en populistisch getater ("dat zou toch niet mogen kunnen") ...

"(...) President Obama's and his Administration's otherwise rambling response to the Deepwater Horizon explosion has been to stop offshore oil exploration by the United States. How misguided and, indeed, how either ignorant or devious can our President be!?"

Dit alles ging gepaard met goedkope uitvallen naar Bush: "De tijd van gezellige onderonsjes tussen politiek en olielobby is voorbij." Dixit Hussein Obama. http://www.deredactie.be/cm...

Twee weken geleden werd het helemààl postierlijk: toen *dreigde*(!) Min.BiZa Ken Salazar ermee om zelf in te grijpen (op kosten van BP). Hij voegde er nog net niet aan toe: "en dan ga je eens zien wat je gaat zien!"
http://www.deredactie.be/cm...

Barack vind ik nogal schamel klinken voor iemand die in zo'n grote Witte Villa woont.
Er zijn op het www al heel veel bomen opgezet over BHO's verhouding tot de islam en zijn latente lidmaatschap. Hier lijkt het mij een beetje naast de kwestie, maar ik heb er natuurlijk om gevraagd.

('Waarvoor sorry', om Ronny King even te citeren.)

@ Leo & jvn1k

Obama is hier totaal onmondig en incompetent.
Hij ging het allemaal eens veranderen en nu er een echt probleem is wauwelt hij alleen maar over schuld.
Een echte president had al lang het beste team verzameld en de zaak overgenomen. Alles wat ik zie is bureaucratisch nietsdoen. "yes, we can!!!", ouwehoeren ja, dat kan hij perfect.
B.P. zijn blunderende idioten en Obama is van hetzelfde.

@jvn1k: Flauw ? Mmm... Door één ongebruikelijk detail toe te voegen dreig ik hier de discussie op een zijspoor te plaatsen, en daar voel ik niets voor.

Laat ik mij beperken tot de vaststelling dat BHO weinig doet om zijn kritikasters de mond te snoeren wat de islam betreft. Het begon al met "the sweetest sound I ever heard was the sound of the muezzin calling the faithful to prayers in the evening" en de verspreking "my muslim faith", ...en het gaat steeds verder met het kruipen voor en opvrijen van de zogenaamde "Muslim world"...
Een willekeurige greep:
http://www.vandaag.be/buite...
http://downeastblog.blogspo...

gaat u zeker niet denken dat ik den Obama ga goedpraten hee. Het is nu het moment om krachtdadig te reageren, als chief van de most powerful country zoals ze beweren te zijn. Ben benieuwd of ze nukes gaan inzetten, dan zal Obama ook bij een serieus deel van zijn achterban bonen kunnen fretten.
Ik vind het wel jammer voor hem die ik toch een stuk integerder inschat dan zijn voorganger.
ik vraag me wel constant af: is er ergens contractueel beslist dat BP zelf de zaak moet oplossen?

die liet mensen in Louisiana gewoon creperen dat je haast ging gaan denken dat het uit sadisme was.

@ jvn1k

Ivor Van Heerden, die al jaren Katrina had voorspeld, is door zijn blijvende kritiek, want er is nog weinig veranderd en het gevaar bestaat nog, door de Obama administratie uit de LSU gezet, Bush deed dat niet.

Ik zweer dat ik mijn commentaar heb gepost voor ik dit las:

http://www.ft.com/cms/s/0/e...

Die CEO zegt dan nog dat ze de zelfde stommiteiten deden als in 1979, alleen niet met deze woorden. Hij voegt er ook niet bij dat het toen ook niet gewerkt heeft.

@ Joe

"Ben benieuwd of ze nukes gaan inzetten, dan zal Obama ook bij een serieus deel van zijn achterban bonen kunnen fretten."

Re-election be damned, it are the results that matter Mr President.

Vraagje: zou zo'n atoombom of waterstofbom op die diepte wel correct ontploffen? Op welke diepte deden de Russen dat en met welk type bom? Reden: niet elk type kernwapen werkt op dezelfde manier. Die zouden op die diepte wel eens verschillend kunnen reageren op de druk van het water + wat met hun waterdichtheid op die diepte?

Het doet me denken aan Sadam's brandende olieputten van Koeweit. Uiteindelijk werden die veel vlugger, want gemakkelijker gedoofd dan wat men had voorspeld. Gewoon wat straaljagermotoren aan zetten. Kan er nu niemand even goed out of the box denken als toen?
Toen had men nog niet dezelfde informatiemogelijkheden als die we nu met het Internet hebben.
Daarom: werd er nog nergens een website opgestart om alle denkbare suggesties op te posten die men dan publiekelijk kan aanvullen, bijsturen of gewoon bekritiseren?
Indien niet, dan wordt dit nu toch wel de hoogste tijd.
Noch met BP's experts, noch met de top experts die Obama zou kunnen bijeenroepen, heb je alle goede brains tesamen om dit aan te pakken. Allez, wie laat er the wisdom of crowds hier even op los?
http://en.wikipedia.org/wik...

Waar is de Internet-Obama van voor zijn verkiezing naar toe? We want change now!

@ Pierre Saelen

Ik heb de indruk dat nukes hier meer kwaad dan goed zouden doen.
De vraag die ik me blijf stellen is of er nu alleen maar het probleem van die ene pijplijn is. Als dat werkelijk zo is dan kunnen ze die idioten gewoon dood schieten.
Olie is lichter dan water en drijft dus boven. In plaats van die pijp dicht te stoppen moeten ze er een grotere over schuiven met een inclinatie naar boven en een of meerdere reusachtige pompen en opvangsysteem er aan verbonden.
Ixtoc-1 was veel moeilijker, daar hadden de sleepboten het platform van de boorstring weg getrokken en de boorstring was afgebroken onder de zeebodem, gevolg een open boorput met een enorme druk.
Het zeer grote geluk was dat er geen druppel olie op de kust kwam door een ideale stroming, daarom hebben ze alle extra inspanningen en kosten dan gestopt en zijn zijdelings gaan boren naar de zelfde put om zo langzaam de druk op niets te brengen en te dichten.
Als de boorput in het huidige geval niet kapot is begrijp ik hun probleem werkelijk niet.

Volgens HLN zou er dus een tweede lek aan het boorgat zelf zijn, iets wat ik me al afvroeg, dan zijn ze nog niet aan de nieuwe patatjes.

er wordt zelfs al gevreesd voor de (enige) optie van het do-nothing leegbloedscenario dat 10 jaar kan duren, en dat van de Gulf een dead zone zou maken.... Nu, heel wat rijke bonzen hebben een strandvilla aan de Gulf (bvb in Naples FL), wat gaan die doen? :-)

Wie riep ook alweer "Drill Baby Drill!!!" ? (sorry, die kon ik niet laten)

Verder: eigenlijk nog goed dat het BP is die op een hoop cash zitten. Wat als het een kleinere minder vermogende maatschappij was geweest....

Je geeft toch toe, J3kv1f, dat het boren, lekken, verspillen en verbranden van olie de mensheid tot dusver ettelijke malen meer heeft opgeleverd dan gekost?

is die "niets ontziende gretigheid" anders bij BP dan bij Chavez? En hoe zit het met Chavez' milieubeleid? En horen we daar links over klagen? Mijn pint is dat dat oliegemekker niet zozeer om olie gaat, maar een gevecht tegen kapitalistische multinationals verhult.

Obama gaat het oplossen door de ganse service industrie van de Gulf naar de verdommenis te helpen:

SPEAK OUT TODAY!!!

In response to the situation in the Gulf of Mexico, President Obama has extended a moratorium on permits to drill new deepwater wells for 6 months. It's estimated that the President's decision could result in the exodus of all deepwater rigs and inversely affect the jobs of more than 75,000 hard-working Americans. Now more than ever, it is imperative that we respond and take a stand as one unified industry.
In order for us to make a strong statement in response to this decision we are asking you to create a one-minute video telling President Obama and the people of our country what the offshore moratorium will do to your company, your family, your friends and your community.See what others have submitted here:http://www.loga.la/offshore-moratorium.html
When preparing your response please take some of the following questions into consideration:
- How will this affect your family?
- How will the moratorium affect your business?
- What are the implications on your business within the next 6 months?
- What suggestions do you have to fix these issues?
As your representative, LOGA wants one minute videos from a wide spectrum within our industry: CEO's, VP's, Engineers, Accountants, Company men, rig hands, roustabouts, mud loggers, geologists, landmen, salesmen, owners, operators, technicians, assistants, spouses, children, retirees, elected officials and any other person who will be inversely affected by this decision.

Hier een reactie van een insider over BP, waar ik 100% mee akkoord ga, het sluit naadloos aan bij mijn opvattingen over de huidige "kennis".
Dit is een antwoord op mijn vraag of hij zich de raffinaderij explosie herinnert bij een BP raffinaderij.

"Oh yes I do. If memory serves me correctly that was a new hydrotreater unit. A former employer of mine has the contract as first responder for spills at that refinery. With the smallest spill (as happens at tanker docks usually from barges) they want all the latest mechanical skimmers, robots and a lot of it. Time and again it was suggested to them that men in small boats and absorbent pads would do a better and quicker job. However, BP wanted all the equipment for the cameras on the TV helicopters. The U.S. average citizen mindset is to believe the PR. As a nation we are getting less and less intelligent. I saw this when I was in California in the early 90's. While I worked with some very capable and highly competent people, outside of that so many only wanted to sound like they knew what they were talking about and really did not know anything about anything.

Oh and just to go look at some idle equipment in the BP refinery, before the explosion, was like trying to get into Fort Knox. I had to take an 8 hr safety training course just to go for half a day and take some measurements and notes. I think that everyone (who actually knows something) can agree that the safest workers are those who are already competent. They really need little else."

@traveller: Gelieve geen lange Engelstalige teksten te copy/pasten. Een link volstaat. Een link opzoeken kan via Google.

http://www.cato.org/pub_dis...

traveller: maar gelieve niet te stoppen met de informatie wegens zeer gewaardeerd door bovengetekende.

4 interessante video's

http://beta.lpb.org/index.p...

Bekijk Jindal, een echt politiek raspaard.

Nog interessante beelden, live en video van de onderwater camera's van BP. Let op de video beelden van de barsten in de zeebodem waar van tijd tot tijd olie onder hoge druk uit ontsnapt. Dit werd door BP schijnbaar ontkend.
Die barsten zouden, indien ze groter worden, alle mogelijkheid van recuperatie uitsluiten tot de zijdelingse boringen resultaat zouden hebben.

Live:
http://www.bp.com/genericar...

Youtube video:
https://www.youtube.com/watc...

Niet alle camera's werken altijd, ga van camera tot camera.