De bevolking wil een neutrale VRT (1)

Het gaat niet enkel om neutrale berichtgeving, maar wat mij mateloos hindert was de focus op het "infotainment" gehalte van de VRT. Het gaat er om A en B met elkaar (verbaal) op de vuist te laten gaan en lukt het niet met B, proberen ze het met C. Sensatie en nog eens sensatie. Eerst bekritiseert men een uitspraak van iemand door ze te zwart-wit voor te stellen, niet veel later, pakt men diezelfde persoon dan weer aan net omdat bij nader toezien, of wegens nieuwe feiten, zijn uitspraakt niet meer zwart-wit is en ze zogezegd een verraad zou zijn tegenover het origineel.
Kampioen azijnface is Tim Pauwels. Die gast kan het zelfs niet wegsteken. Haal die van het scherm!! Inhakken op al wat Vlaams is maar bijna in de armen vallen van ene Guido Fonteyn als die komt zeggen dat de Vlamingen nationalistisch stemmen en de Walen zich laten leiden duur het (hun ?) grotere belang...
Kan die gast aub verwijderd worden van het scherm bij de VRT ?

Nog zo enen : Marc "het-is-altijd-de-schuld-van-de-vlamingen Van den Looverenbosch.

@paulette: Dat van het verscheuren van die folder was een grapje (of poging tot), naar aanleiding van de krantenverscheuring door Alexandra Colen.

@Johan B

Inderdaad, "schoonzoon van" is mij ook sterk opgevallen, het werd er expliciet bij gezegd, bijna als een argumentum ad auctoritatem, i.p.v. omgekeerd.

Wat mij ook zeer sterk opvalt dezer dagen, is de welwillendheid waarmee het optreden van Obama op de VRT bejegend wordt. "Ja, die stoute jongens van BP, daar gaat Obama nu eens extra hard voor op tafel kloppen zie!" Ik durf mij bijna niet voorstellen hoe ongenadig men over de president zou heen gevallen zijn mocht hij nog Bush heten. Katrina (een 100% natuurlijk veroorzaakte ramp) leek in ieder geval al veel meer aan de zittende president te wijten dan de huidige BP ramp.

@Paulette: "Gelukkig hebben we nu op rechts een man ..."

Op rechts? Iemand die voluit gaat voor een "groene economie" en voor het verkwanselen van het laatste restje democratie aan het bureaucratische Euromonster?
Iemand die in Hoboken een Condoom-Coalitie verkoos met extreemlinks? Zie: https://www.brusselsjournal....

@ NR

De Franstaligen en andere "democraten" kunnen geen cordon meer rond het NV-A leggen want dan krijgen de V-partijen de volgende verkiezing automatisch 70 %, dat weten ze ook.
Het cordon is door lankmoedigheid min of meer geaccepteerd door de Vlaamse kudde maar een tweede zou een hevige reactie doen losbarsten.

@ NR: "Kiezen in Hoboken voor het VB zou betekenen dat de traditionele partijen met veel plezier het zelfde konden doen met de NVA."

Dat kan zijn, maar Bart De Wever heeft altijd verkondigd dat hij tegen het cordon is. Als hij een Condoom-Coalitie maakt met de Stalinisten zonder ook maar één gesprek te hebben met het kartel VB-Vlott, dat op één zetel na de absolute meerderheid kreeg van de kiezer, dat hij dan eerlijk zegt dat ook hij voor het cordon is. Maar nee, liever iedereen bedriegen en de valse schijn ophouden dat hij een échte democraat is.