Links, rechts, emancipatie en mensenrechten

Ingezonden door LVB op 2010-09-20 09:59

Zeker waar het gaat om de multiculturele samenleving worden de standpunten van links en van rechts steeds lastiger om te onderscheiden: is het zo dat ‘links’ tegenwoordig confessionele politiek bedrijft, niet meer opkomt voor de rechten van vrouwen en homo’s, steun geeft aan fundamentalistische religieuze organisaties, terwijl rechts zich keihard inzet voor de emancipatie van homo’s, tegen religieuze invloed op de samenleving en voor de rechten van de vrouw? Het lijkt meer het geval te zijn dat een deel van rechts een harde conservatief-seculiere agenda nastreeft die de huidige verworvenheden op het gebied van homo- en vrouwenrechten wil beschermen.

Simon Otjes op GeenCommentaar.nl, 20 september 2010

Reacties

#99224

traveller

maandag, 20 september, 2010 - 11:02

 

Ik hoop nu toch dat het geen verrassing is dat voor conservatief rechts de individuele vrijheden het belangrijkste punt van de democratie is.

#99237

Jean

maandag, 20 september, 2010 - 19:28

 

@traveller,
Je moet toch een onderscheid maken:
'traditioneel' conservatief rechts is helemaal niet voor individuele vrijheid, of specifiek voor homo- en vrouwenrechten te vinden.
vb: Vl Blok/ -Belang of relevanter vandaag de hele Tea Party-beweging die conservatief rechts nog steeds zeer combineert met homo-haat, anti-feminisme (waarmee ik hedendaags feminisme niet volledig wil gelijk zetten met vrouwenrechten), anti-abortus en zeer uitgesproken religieuze agenda heeft.

In die zin is bovenstaande commentaar enkel relevant voor Europees (niet-conservatief) rechts à la LDD, Wilders, Oostenrijkse en Deense 'vrijheidspartijen' etc.

#99238

traveller

maandag, 20 september, 2010 - 19:45

 

@ Jean

Daar hebben we het label probleem weer.
Ik ben conservatief rechts en ik ben voor absolute persoonlijke vrijheid.
Il houd ook van bepaalde theesoorten maar ik wens niet gelabeled te worden als een bepaald kuddedier.
Dit lijkt nu wel pedant maar we brengen rechts heel wat schade toe door mee te stappen met de vakjesmentaliteit.
Ik houd het niet voor mogelijk dat iemand die conservatief rechts is niet voor individuele vrijheid kiest.
Je zult me verder ook geen homo's zien kussen maar ze mogen wel doen wat ze niet laten kunnen zolang ze er geen andere mensen mee lastig vallen, wat ze meestal ook niet doen.

#99240

LVB

maandag, 20 september, 2010 - 20:24

 

Om de terminologie van prof. Carl Devos te gebruiken: conservatief vs. progressief zit in de ethische dimensie: progressief is voor maximaal zelfbeschikkingsrecht (en dus maximale vrijheid), conservatief vindt traditie belangrijker. Rechts vs. links zit in de economische dimensie: links is voor sterk overheidsingrijpen (regulering, belastingen, herverdeling), rechts is voor minimaal overheidsingrijpen en dus maximale vrijheid.

Er zijn natuurlijk nog andere dimensies denkbaar buiten de ethische en de economische. Als men het over "extreem-rechts" heeft, heeft dat natuurlijk weinig met de economische dimensie te maken, wel met een culturele dimensie.

#99242

EricJans

dinsdag, 21 september, 2010 - 09:08

 

Toch even opmerken dat 'rechts' zich wel degelijk sociaal kan organiseren zonder inmenging van de overheid. We zien daar vandaag aanzetten toe in allerlei opleidingen die bedrijven organiseren en betoelagen, bijvoorbeeld 'een opleiding vrachtwagenchauffeur'.
Zo'n betoelaging is best zéér 'sociaal' te noemen, zowel verticaal als horizontaal: verticaal vult zij van hoog tot laag een economische noodzaak in, horizontaal haalt zij mensen uit de werkloosheid of houdt die daarvan weg.
Een schoolvoorbeeld van 'rechtse' sociale interventie, (vrijwel) geheel los van de overheid en in onze eigen onmiddelijke omgeving.
De overheid is in deze vaak enkel een soort regulator: waakt over standaarden, kwaliteit, e.d. ... dus eigenlijk ook over 'de vrije concurrentie', zou je kunnen zeggen...
Voorbeeld: in een opleiding 'vrachtwagenchauffeur' ziet de overheid erop toe dat de opleiding aan minimale standaarden voldoet: alle verkeersregels, e.d.
'Rechts', zou je kunnen zeggen... en toch zéér sociaal.

Wat ik maar zeggen wil: er ZIJN vandaag voorbeelden van 'rechtse' sociale interventie om ons heen: we moeten ze alleen eens alszodanig durven 'benoemen'.
Een kwestie van bewustmaking van de publieke opinie.

#99244

OutlawMike

dinsdag, 21 september, 2010 - 09:29

 

'er ZIJN vandaag voorbeelden van 'rechtse' sociale interventie om ons heen: we moeten ze alleen eens alszodanig durven 'benoemen'.'

Er WAREN er gisteren ook. Of honderd jaar geleden. Krupp. Bismarck. Of tweehonderd jaar geleden. Robert Owen. Dat sociale voorzieningen uitsluitend het werk zouden zijn van links activisme is een ander fabeltje dat onze moreel superieure linksche medemensch ons wil doen geloven.