Waalse politici bereiden zich voor op ontbinding van België

Ingezonden door LVB op 2005-09-28 19:43

Pleitbezorgers van een onafhankelijk Vlaanderen wijzen er graag op dat kleine staten economisch beter presteren, getuige Singapore of IJsland of de veel betere prestaties van Tsjechië en Slovakije als aparte staten dan als delen van Tsjechoslovakije. Dat zou dus een mooi en belangrijk objectief criterium vormen om de wenselijkheid van Belgische eenheid versus Vlaamse onafhankelijkheid af te wegen. Welnu, in dit opzicht lijkt er weinig tégen België te pleiten, althans tot in de jaren 1970. Gezien zijn geringe omvang en gebrek aan natuurlijke rijkdommen, deed dit land het in termen van welvaartsschepping en van technologische vernieuwing anderhalve eeuw lang zeer goed.

Het is pas de laatste dertig jaar dat de Belgische staatsstructuur duidelijk nadelig begint te worden voor de welvaart van zowel Vlamingen als Walen, en dit op vele manieren, het meest opvallend door de Vlamingen de vruchten van hun werk af te nemen en door de Walen de lust tot aanpakken te benemen. Dit heeft voor een deel te maken met de grendelgrondwet en andere elementen in de vierkant draaiende Belgische variant van het federalisme. Deze verdeling in zogenaamd zelfbesturende deelstaten geeft de Vlamingen paradoxaal genoeg minder macht en maakt het de franstaligen beter mogelijk om elk vooruitstrevend Vlaams initiatief te saboteren.

In het unitaire België konden Vlamingen en Walen net als nu óók geen op eigen maat gesneden werkgelegenheidsbeleid voeren, maar tenminste vonden Waalse politici en kapitalisten het normaal om te investeren in Vlaams-Belgische projecten zoals de uitbreiding van de havens. In het federale België daarentegen, dat een federale loyauteit vergt die de Walen weigeren, kunnen zij volop schade toebrengen aan de Vlaamse en Belgische economie ten voordele van de Franse. Nu, ongeacht de structuren zou goede wil veel kunnen goedmaken, maar de anti-Vlaamse nijd heeft duidelijk de bovenhand (tot en met in het koningshuis), zie dossiers als de weigering om Sabena of de Generale Bank te redden via een samengaan met de Nederlandse KLM resp. ABN-AMRO, of de afbouw van de kernenergie in Mol ten voordele van de Franse kernindustrie.

Het federale België is zeker een ramp voor Vlaanderen en eigenlijk ook voor Wallonië, maar in historisch perspectief moet men erkennen dat een hersteld unitair België tot de alternatieven kan behoren. Althans in louter economische termen, want het is duidelijk dat het gevoelsmatige draagvlak voor zulk een herstel van het unitaire België massaal ontbreekt. De Walen kunnen het de Vlamingen minder dan ooit vergeven dat zij (de Walen) bij hen (de Vlamingen) in de schuld staan. Ondanks af en toe een mediatieke geste naar de Vlamingen, bereiden de Waalse politici zich voor op de ontbinding van België en hun gedachten verwijlen meer en meer bij de berekening van de materieel gunstigste exitformule.

Koenraad Elst in The Brussels Journal, 28 september 2005

Reacties

#14488

Briggs - Smokey Bear

donderdag, 29 september, 2005 - 01:04

 

Mede daarom dat men vooral Flahaut in het oog moeten houden.
Die is de banden met Frankrijk ook aan het aanhalen, o.a. de vliegopleiding verhuist naar Bordeaux. Waalse Eenheden & industrie eerst. Vlaanderen zal de marine krijgen met een vloot bestaande uit drijvend schroot. Laat mij niet lachen; die M-klasse behoort tot de schrootklasse tegen 2020 (in Nederland). Maar ja, niemand wil luisteren & niemand heeft de ballen aan zijn lijf.

#14538

Sally Mens

vrijdag, 30 september, 2005 - 00:06

 

Ja een confederaal leger. Laat Flahaut dat Belgicistische leger terugtrekken, dan kan Vlaanderen zich net als Slovenië bevrijden van het juk. Laat Flahaut daarna de Waalse staatskas plunderen voor zijn militaire droompjes - Vlaanderen zal zonder die Waalse ballast rijk worden. En nou nog die Vlamingenhaters boven de grote rivieren in Nederland inpeperen dat er samen met Vlaanderen meer te behalen valt dan als beste leerling in het Amerikaanse klasje!1

#14544

Briggs - Smokey Bear

vrijdag, 30 september, 2005 - 12:28

 

We werken al samen met Nederland op vlak van Defensie.
Confederaal leger is aanvaardbaar. Tis te zeggen we zaten met 44.000 manschappen dat men terugbrengt naar 35.000.
Nu, onlangs, zei Prof Luc de Vos dat 14.000 manschappen onfit & te ancien waren voor dienst. Dat men nog eens met 5000 man zou moeten reduceren (tot 30.000) om een eerder politionele krijgsmacht te maken. Dus geen frontline, zelfs geen secundaire linie maar we plaatsen ons naast de Generaals & andere hoge pieten ver weg van alle oorlog in de derde linie waar we Gendarme International mogen spelen.

De tamzakken...had ik maar 12 à 15 miljard ¤ =)

#14549

Eric Jans

vrijdag, 30 september, 2005 - 17:35

 

@ Sally:

"En nou nog die Vlamingenhaters boven de grote rivieren in Nederland inpeperen dat er samen met Vlaanderen meer te behalen valt dan als beste leerling in het Amerikaanse klasje!"

Vlamingenhaters? Waar? In Noord-Nederland? Nog niets van gemerkt.
Waarom zouden Noord-Nederlanders Vlamingenhaters zijn? Waaruit besluit je dat? Uit welke feiten? Welke keuzes?

Vlaanderen zou alvast niet de keuzes hebben gemaakt die België maakte in de Irak-kwestie. Of toch in ieder geval niet zo anti-Amerikaans. Wees gerust!

@ Briggs:

Zo of zo... als we er maar snel van af zijn. De Walen proberen Vlaanderen aan Frankrijk uit te verkopen... maar Vlaanderen: dat zijn KMO's.

Van zodra we een eigen politiek kunnen voeren zullen Vlamingen die Franse Molochen van firma's de concurrentie aan doen. Niet bang zijn is de boodschap.

#14555

Sally Mens

vrijdag, 30 september, 2005 - 18:40

 

@Eric Jans: Ik woon in Noord-Nederland en kom er ook zelf vandaan - mijn hart daarentegen ligt inmiddels in Vlaanderen. Het lijkt hier vol te lopen met Belgicisten. Praat je openlijk over een onafhankelijker Vlaanderen, moet je meteen verklaren anti-VB te zijn anders zwaait er wat. Over de Westerschelde en de IJzeren Rijn hoef je ook al geen steun te verwachten. Hooguit over de taalstrijd, dat hebben de Hollanders gemerkt, is echt. De transferten naar Wallonië staan hier ook in de kranten dus dat daagt ook wel enigszins.

Ik zou dat ook graag anders zien maar zo ver is het niet. Ik doe er het nodige aan, zie de nieuwsbrieven van Vlaanderen Vlagt.

Zou Vlaanderen net zo als een blind paard de VS en GB achterna gerend zijn naar Irak, om te kijken wat er geworden is van de spulletjes die er door een onderdaan heen gesmokkeld zijn voor die massavernietigingswapens?

#14563

Briggs - Smokey Bear

zaterdag, 1 oktober, 2005 - 00:56

 

Ah daarmee dat ik u zo een beetje arrogant vond, tis een HOLLANDSE :) (just kidding).

EJ:
Bah soms niet naar P&D gezien op VetteMeu ?
Willy 'hard horige' Claes: "Tegen 2050 zal 28% werkenden de pensioenen van 72% oudjes moeten betalen". Wat ie dan meteen als een argument vindt voor de multikul & massa-immigratie.
Moesten we nu eens afstappen van het Keynsiaanse mumbo jumbo...iedereen financiert verdomme zijn eigen pensioen door oftewel zijn poen af te staan aan de Staat of door dat zelf te investeren. Belastingen verlagen, NU: 2/3 daarvan naar de bedrijven & 1/3 naar het volk (koopkracht & pensioensparen)...zou dat dan niet zo'n klein beetje werken zo, gertje euh Guyke.

Anyway, extreemrechts "teert op de Angst van mensen"...maar het oproepen van doembeelden behorende tot de jaren 1930-1940 & het toekomstig pensioen gevaar 'is niet de mensen de stuipen op het lijf jagen'. Bon, kan mijne blog niet updaten bij blogspot.

#14567

Eric Jans

zaterdag, 1 oktober, 2005 - 06:49

 

citaat Koenraad Elst:
"Het federale België is zeker een ramp voor Vlaanderen en eigenlijk ook voor Wallonië, maar in historisch perspectief moet men erkennen dat een hersteld unitair België tot de alternatieven kan behoren. Althans in louter economische termen, want het is duidelijk dat het gevoelsmatige draagvlak voor zulk een herstel van het unitaire België massaal ontbreekt."

Dat is waar, maar een beetje dunnetjes geformuleerd. Het is in de eerste plaats Wallonië dat van zo'n herstel niet zou willen weten. Tenslotte spelen schijn-federalistische monstertjes als grendelgrondwet en pariteiten exclusief in hun politieke (en dus ook financiële) voordeel. Vlaanderen moet daar z'n eerste profijt nog uithalen!

Het behoud van de unitaire staat enerzijds of de radicale splitsing anderzijds waren voor Vlaanderen allebei veel gunstiger geweest.

Vandaar dat het federalisme er ook gekomen is: omdat het het meest gunstige scenario was voor de Francofonie. Of wat had je gedacht? Dat België Vlaanderen 'spontaan' iets zou gunnen omdat ze ons zo'n sympathiek volkje vinden? Ze vinden ons boerenpummels, un peuple à obeir, goed om te werken.
Vandaag is dat - deels - ons geluk.

#14577

Sally Mens

zaterdag, 1 oktober, 2005 - 16:48

 

Bij sommige Vlamingen krijg ik soms het gevoel: wat zijn ze toch als dat grote gebouw midden in het centrum van Utrecht, totdat ik Walen tegenkom. Briggs: 1-1!

#14595

bema

zondag, 2 oktober, 2005 - 10:01

 

Het meest beangstigende is dat aan een aantal penibele problemen helemaal niks gedaan wordt en we van de sossen en de blauwen alleen maar hoera mogen roepen.

#19170

Peter Van de Ven

woensdag, 19 april, 2006 - 12:40

 

PLEIDOOI VOOR EEN ANTI-VLAAMS FRONT

De tekenen aan we wand zijn verschenen.

Bert Anciaux wil de Munt en de Bozar splitsen. Steve Stevaert raadt voorstanders van een unitair België aan alvast te oefenen in “het zich omdraaien in het graf”, want verdergaande staatshervormingen moeten en zullen er komen, en alle bestaande (culturele) instellingen moeten zich daaraan conformeren. Yves Leterme, in de Vlaamsgezinde voetsporen van Wilfried Martens en Luc Van den Brande, bekritiseert openlijk de Koning omwille van diens opmerkingen tegen separatisme en wil Brussel herorganiseren, want hij vindt dat onbehoorlijk bestuurd. Bij de N-VA dromen ze volop van een Onafhankelijk Vlaanderen, naar het voorbeeld van Tsjechië. De academici van de denkgroep “In de Warande” doen in hun lente-manifest een godsbewijs over, want ze kunnen “wetenschappelijk aantonen” dat een Zelfstandig Vlaanderen noodzakelijk is.

De Vlaamsgezinde onzin is ver genoeg gegaan. Flamingantisme anno 2006 heeft niets meer te maken met legitiem verzet tegen Franstalige arrogantie. Vlaamsgezindheid anno 2006 is niets meer dan door economisch en cultureel fanatisme geïnspireerde onverdraagzaamheid.

Een “Zelfstandig Vlaanderen” zal dan ook noodzakelijk een onverdraagzaam Vlaanderen zijn, want geboren worden uit oppervlakkigheid , stereotypering, egoïsme en conformisme.

Het is dan ook nodig dat zo veel mogelijk rechtgeaarde Belgen deze evolutie naar verdere staatshervorming of naar separatisme een halt toeroepen, en de bestaande staatshervorming terugschroeven tot aanvaardbare proporties.

Niet alle Vlamingen zijn Vlaamsgezind. Alleen flaminganten zijn het.

De communautaire hervormingen doemen op aan de horizon en ze voorspellen weinig goeds. Laten we ons samen inzetten voor een Duurzaam België en kordaat de excessieve Vlaamsgezindheid afwijzen.

Dat zoveel mogelijk Vlamingen die tegen de verdere verscheuring van België zijn, zich klaar en duidelijk uitspreken tegen de Vlaamsgezinde tendensen om een leefbaar België te bewaren.