Raymond: 'ik trok zulke ogen'

Op sexueel vlak kan U inderdaad uw onderbroeken aan de kerktoren laten wapperen, samen met die van uw vriendinnetjes en eventuele vriendjes, gangmates, swingercontacts etc...
U kan behoorlijk ver gaan in uw exhibitionisme, misschien niet rond de kerktoren in uw blootje paraderen, want dan bent U exclusief masculien-auto-pervers, waar men nog wat bang voor is, maar Uw vriendin een spaanse kraag aanmeten op het altaar van de kerk dat kan gerust, terwijl U de pastoor met zijn favoriete bondageknoop om dwingt om toe te kijken.
Zoals in Brave New World van Aldous Huxley alle vrijheden waren afgeschaft, behalve de sexuele, knikt onze Big Brother goedkeurend bij uw homo-curious experimenten vooral indien U kerkelijke relikwieën hierbij als fetish nuttigt.
Wee als U zich een andere vrijheid veroorlooft, zoals het beschimpen van marokkanen om hun rare gewoonten. U had geluk dat U de amerikanen koos, want daardoor kreeg u slechts de machteloze fascisten tegen, tegen wie deze wetten zijn gemaakt om te voorkomen dat dezen willen zingen dat ze gloeiende poken in arabieren hun gat willen roeren.
Hoewel dat vanuit een bepaalde invalshoek ook als een sexuele vrijheid kan bestempelen. Ja, als U een homo-erotisch lied maakt waarbij U bezingt te willen climacteren onder het roeren met een gloeiende pook in het gat van uw geprefereerde kutmarrokaantje, dan kan U gegarandeerd nog wegkomen met de tekst, wegens volledig in lijn met de met belastinggeld gepromote moraal van de linkse kerk.
Sarcasme en satire, cynisme en spot over hun Mohammed, Mekka en kamelen, zulke kunst, daar hebben wij op het moment nog behoefte aan. Maak het, Raymond, zing! Zing over het lief van Mohammed, hoeveel kamelen hij voor haar over had, dat je het f*cking spetterschijt krijgt van hun neurotische bloedbadendrang en het eten van rauw schaap, van de dictatuur van hun mekkaanse kaballah en hun lelijke arabische taal vol kotsende keelspasmes. Dat je het schijt hebt aan hun vulvaloze wijven met bruine betelpruimende tandresten en lijfverhullingen als dekbedovertrekken.En dat je het mooiste, het mooiste aan de islam vindt, de betekenis van het woord Islam, de overgave, zomaar niet een overgave, maar de overgave van het dier dat zich na de doodsstrijd niet meer verzet en zich gewillig laat slachten. Dat is de moslim-overgave, dat betekent islam. Verhaal dat cynisch, bezing het artistiek, maak duidelijk dat je enkel sarcastisch en spottend wil zijn. Het CGKR zou je kunnnen er mee weg laten. Dan zingt iemand anders het, hetzelfde lied,bijvoorbeeld Verstrepen, en wordt de consequentie van onze antiracismejezuieten op de proef gesteld.

Uiteindelijk wint de rechtsstaat dan.

*storm in een glas water part zoveel*

Zij die deel hebben in het creëeren van de polemiek zal het wel interesseren,en die zullen het wel koesteren.

Raymond is geboren in Amsterdam maar groeide op in - ik meen - Brussel. Hij heeft in Nederland sinds 1980 af en toe een hit. "Liefde voor muziek" stond in 1991 zelfs op nr. 1. Als "kind van zijn tijd" (opkomst tijdens de new wave) is het een linkse politiek-correcte die een beetje stil is blijven staan in de tijd.

Deze hele heisa is manipulatie, in meerdere opzichten. Een lied van Raymond wordt nu uitvergroot tot 'grootste Belgische vijand' van Amerika. Los van de (bewust?) verkeerde interpretatie dat dit lied 'Weg met de Amerikanen' zou betekenen (wat Raymond ontkent), wordt hier ook een artistieke vrijheid gecensureerd én gemanipuleerd. Freedom? Wélke? Het doel 'heiligt de middelen'? LvB zou als VLD-er béter moeten weten. De regering Verhofstadt bezorgde België de reputatie van anti-Amerika, dit énkel omwille van electorale (bij)bedoelingen. Even later 'kroop Guy alweer op de knieën voor Bush' (maar die zat toen al met zijn gedachten (en méér?) in Oost-Europa. Raymond moet dat nu blijkbaar uitzweten. Toch was het VLD-er Guy Verhofstadt die als éérste een soort van 'wég met Amerika' toonde (ten tijde UN-resoluties ivm de aanval op Irak). Blijkbaar willen VLD-ers dat momenteel niét meer weten? De 'Bob Dylan-generatie van toen' die vandaag een ludieke protestzanger wil aanvallen? Dan moeten het toch hippies van toen zijn die nu méér dan 'verdronken vlinders' zijn geworden? Of wat anders? Western Madness. Globalisme moet óók grenzen hebben, bvb om eenzelfde vrijheid te geven aan anderen dan dat ze zélf opeisen. Met dat principe was er nooit een interview op een Amerikaans radiostation geweest over een song van Raymond, indien wel énkel met Raymond. Met wie anders?

Voor de duidelijkheid: ik sluit me aan bij wat Luc zegt. Hoewel ik me wel eens mag laten gaan in parodiëring om het fluweelzacht uit te drukken, vind ik dat RVHG, of om het even wie, mag uitkramen wat hij wil zonder dat anderen dat goedvinden. Justitie heeft al helemaal niets van wat burgers uitkramen goed of slecht te vinden, hen komt geen inhoudelijk oordeel toe aangaande meningen en het uiten ervan.
Daarom is het CGKR zo'n kwalijke zaak in onze samenleving, veel kwalijker dan cogitokes of raymonkes.

Goh, mensen toch. Toch ook zwaar op uw tenen getrapt omdat Luc zijn uitspraak over de jongeren. Daarnaast ik ben jong en ga niet naar het massagebeuren van Werchter.

Het is typisch aan de linksen dat zij voelen dat ze een patent hebben op veralgemeningen en dat ze als iemand anders en stoemelings een veralgemening verklaart, hij onmiddellijk wordt afgemaakt als inconsistent. Flauw.

EN voor de duizende keer beste HC, je leest andere mensen hun commentaren niet. Raymond mag zingen wat hij wil van Luc, van iedereen op dit forum maar dan moet er geen dubbele moraal worden ingevoerd. Hopelijk ziet ge dat nu voor één keer in, maar ik vrees ervoor.

@Nickonomics: Het valt mij op dat u géén echte naam noch emailadres gebruikt. 'Zomaar'?... U noemt 'links' wat u wil, ik ben echter politiek kleurloos en zal dat ook blijven. U veralgemeent dus nogal breed, té breed voor mij. LvB stelt dat hij géén aanklacht heeft ingediend, ik heb dat nergens beweerd. Dat is dus een antwoord nààst de kwestie (bewust?). Als Raymond van hem écht mocht zingen wat hij wou dan zou LvB daar geen mening over hebben op welk radiostation ook. Hier spelen andere (bij)bedoelingen mee. Wie de weblog van Luc goéd leest ziet zijn pro-America duiding. Wie dan tussen de lijnen leest ziet wat 'verkleuring'. Ik vrees dat u dat 'ook' niét ziet. Have a nice life. Sleep well.

@LvB: tot echt slot nog, ik pík uw opmerking over 'een Limburger niét (ik ben geboren Brabander). Dit was niét het thema, voor mij ook 'onder de gordel'. How low can one go? Leg je dit eens uit aan Raymond?

hc: "Je 'vergeet' wel handig dat alles zou begonnen zijn met jouw artikel over de song."

tiens, ik schreef nochtans letterlijk "En de reden waarom die producer mij belde, namelijk dat ik een afkeurend blogstukje geschreven had over Raymond's lied". Ik schreef dus quasi letterlijk dat dit de aanleiding was.

"op de persoon spelen", "onder de gordel"? Oei, sorry dat ik het woord "Limburger" gebruikte. De kern van de zaak was deze: je fulmineert blijkbaar niet tegen het feit dat ik ook in Wilde Geruchten op de VRT te horen was met mijn mening over Raymond, maar wél tegen het feit dat ik op de Amerikaanse radio te horen was. Daar had volgens jou enkel Raymond mogen spreken. Met Vlamingen ondereen mogen we dus blijkbaar onze mening spuien, maar als het in Amerika is, ho maar! Dus maak ik de vergelijking met Radio 2 West-Vlaanderen die een Limburger wil interviewen, maar het mag voor mijn part ook een Luxemburger zijn. Moet er dan eerst een Limburgse of Luxemburgse volksraad bijeenkomen, of één of andere volkscommissaris beslissen wie er daar mag spreken, of, zoals jij het uitdrukt, "het is aan ... om zijn juiste bedoelingen in Amerika weer te geven, aan niemand anders".

@hc: Neen, ik heb geen contact opgenomen met Raymond, waarom zou ik? Ik ken zijn mening, ik ken de uitleg die hij in interviews geeft bij zijn song, en ik heb mijn eerste artikel over zijn song geschreven na het beluisteren van zijn interview op Radio 1.

@pepperjack: je mist de 'pointe'. Geen probleem, en ik kan je ergens wel volgen in jouw mening. Anderzijds vind ik dat 'overkilled' pro-Amerikanisme' ook een 'overkilled' antwoord zou mogen hebben. Poets weerom poets? Het hebben én geven van een mening is mij niet onbekend, het is mijn manier van leven. Soms hebben én geven mensen die mening niet 'zomaar'. Dàt is de 'pointe'. Ik amuseerde me hier met de zigzagjes in 'verdediging' van meningen. Leuk! Nu is het echter genoeg, er is béter in de wereld. Chill-out voor mij dus!

Reactie op HC zijn beschuldiging en ietwat dreigement (het voelt toch zo): verwijzing naar mijn liberale blog:
<li><a href="http://raemdonck-nicolas.bl...">Nickonomics</a></li>

AAn HC: Voila, in uw laatste reactie toont u zeer goed aan dat u een onbehandelbaar mens bent waar niet mee te discussieren valt. Uw onzinnige posts zijn zelf de grootste bullshit. Ze hangen onsamenhangend aan elkaar, stellen de meest vreemde redeneringen voor en lopen uiteindelijk toch uit om een stel scheldpartijen.

Ik maak geen woorden meer vuil aan u, ga ergens anders uw prietpraat verkopen.

@ hc (#15086)
(Quote) "Droom zacht van 'the American Dream'. Hopelijk leg je dat binnenkort ook uit aan de vele werklozen in dit land."

Het valt me op dat nogal wat (linkse?) mensen er prat op gaan dat in Europa de dingen ànders aangepakt worden dan in de States. Het anti-amerikanisme is deels te verklaren door het feit dat Europa zijn geleid sociaal systeem diametraal tegenover het vrije-markt-systeem van de States plaatst, met dien verstande dat ons systeem "goed, sociaal, eerlijk" is, het hunne "slecht".

Aan de "vele werklozen in dit land" zou je bijgevolg een andere uitleg moeten geven, tenzij het je bedoeling is hen "The American Dream" aan te bevelen, wat ik betwijfel.
Ter info: er zijn minder werklozen in de thuisbasis van "The American Dream" dan in België...

Joe, laat Bruce maar over zijn eigen land zingen. En laat Raymond maar 'Vlaanderen boven' zingen.
Al even grappig is dat de "overgrote meerderheid" van Vlamingen hierin altijd een ode aan Vlaanderen heeft herkend, de intelligentste van allen (Bert Anciaux) incluis. ..(terwijl het lied net de draak steekt met de bekrompenheid, de boerenleute rond de klokkentoren en de idyllische clichés uit de 'Vlaamsche' liederenschat).

@Rick: met werklozen vs American Dream bedoelde ik de vaandelvlucht van de huidige Amerikaanse politiek tov Europese landen. Die Amerikaanse politiek predikt al van vóór de tweede oorlog in Irak (en dus lang vóór Raymond zijn lied schreef) 'wie niet mét ons is is tégen ons'. De gevolgen van die Amerikaanse politiek zijn reeds zichtbaar en zullen - volgens mij - op termijn nog méér zichtbaar worden in onze tewerkstelling én bijgevolg ook in onze sociale zekerheid. 'The American Dream' verhuist langzaam naar de 'nieuwe bondgenoten'...

@Nickodomics. Ik droom niét van schatrijk worden zonder er iets voor te doen. Ik 'challenge' graag 'talenten'. Ik zit liever niét thuis 'niks te doen', ik kén géén gouden lepels en wil die ook niet kennen. Real Life? Wie vermoordde JF Kennedy? Bobby Kennedy? Martin Luther King? John Lennon? Gebeurde dat allemaal in Amerika? En de vraag is 'waarom'. Nu jij weer. Free? Het valt me trouwens op dat Luc niet meer antwoordt... Het gaat hier nochtans over zijn tussenkomst in een lied... Zogezegd...

@Nickonomics: Je doet maar. De 'verandering' van naam is gewoon een fout in (snel) schrijven. Mijn excuzes daarvoor. Anderzijds: ik reageer idd niét op woorden die men mij in de mond wil leggen... maar die ik niet heb gezegd. Uw stelling over mij begint bij het herlezen van uw eigen reacties. U ként mij niét, dan kan ik ook niét aanvaarden dat u zich voordoet alsog u mij kent. Nog vragen? (er zijn ook nog antwoorden).