Ongrondwettelijke terminologie in koninklijke kersttoespraak

Tijd om de grondwet te wijzigen. Franse gemeenschap, dat klopt gewoonweg niet. Het is niet de Franse gemeenschap in België. Het is een gemeenschap van Franstaligen. Tenzij ze deel van Frankrijk willen uitmaken natuurlijk. Maar dan moeten we de grondwet maar afschaffen he.

Ik ga er eens met mijn collega over spreken een specialist in die zaken. Maar "Nederlandse" verwijst volgens mij toch naar Nederland. Dus ik ben volledig voorstander van Vlaamse, wat over Vlamingen/Vlaanderen gaat.

De Vlaamse gemeenschap kan gaan over Vlamingen over heel de wereld. De Nederlandse gemeenschap gaat over Nederlanders.

Het punt is ook het volgende. Er zijn heel wat Italianen in Vlaanderen en België. Een Italiaanse gemeenschap. Gaan we die dan ook de bevoegdheden geven van de Vlaamse gemeenschap?

What's in a name... Zolang we maar gelukkig zijn!

Het zal waarschijnlijk een Waal geweesst zijn die de teksten geschreven heeft.

Zonet de Franstalige versie van de toespraak opgezocht: http://www.lalibre.be/artic...

Daarin is wel degelijk op correcte wijze sprake van "communauté française". De fout is dus gebeurd bij de vertaling van het Frans naar het Nederlands. De tekstschrijver was dus blijkbaar een Franstalige, en de vertaler kende de Grondwet niet. Was Jacques van Ypersele de Strihou, al 20 jaar kabinetschef van de koning, niet beschikbaar om de toespraak na te lezen? Of is hij uitgerangeerd, zoals beweerd werd op http://lvb.net/item/680 ?

Franstalige of Franse gemeenschap...eigenlijk wel effe kommaneukerei. Who cares eigenlijk? Frans zou ik die gemeenschap niet noemen; Franstalig wel. Soit, ik volg Ivan.

Inzake de verwerping van het Separatisme...over welk Separatisme had ie het over....de 175-jarige of diegene die op komst is? Logisch gezien zal ie het wel hebben over die ambetante Vlamingen & niet over het 'Belgisch separatisme'.
Die koninklijke adviseurs & schrijvelaars moeten toch wel in een andere wereld leven...of behoren tot de Franstalige gemeenschap...want ik denk niet dat de BELGEN zullen beslissen over de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Iemand die aan de andere kant van de taalgrens woont heeft just NIKS te beslissen over Vlaamse onafhankelijkheid.

Dat "Franse gemeenschap" bij sommige Vlamingen onnatuurlijk overkomt en (onterecht) associaties met Frankrijk oproept, is het gevolg van 25 jaar "Vlaamse Gemeenschap". Anno 1980 waren "BRT - Nederlandse uitzendingen" (niet "Nederlandstalige") en "Nederlandse cultuurgemeenschap" (Vlaanderen was een geografische omschrijving maar de cultuur werd toen als "Nederlands" beschouwd) perfect natuurlijke begrippen waar niemand zich vragen bij stelde.

@ VH:

Ik verheug al een beetje op de eerste speech van Philips den Taaie!
Dat wordt lachen!
Heel eerlijk: als hier binnen afzienbare tijd een Vlaamse republiek of iets dergelijks komt... zouden we die van Laken toch niet een héél klein beetje missen. Zij zijn toch de ultieme verpersoonlijking van het paternalisme, zo komisch dat van zichzelf dat cabaret en satire er volstrekt overbodig bij worden.
En die heerlijke vertaalproblemen waarmee ze kampen.
Ja... ik zou het missen, deze nationale poppenkast. Misschien hebben we zoiets toch wel nodig. 't Zijn dan wel dure grappen maar je krijgt waar voor je geld, moet ik zeggen.

Ja, maar ik vraag me af of hij dan ook aan Delphine denkt...

Wat de ongrondwettelijke terminologie betreft, dat is helemaal geen kommaneukerij, Briggs, maar een terechte opmerking. U studeert toch rechten, of vergis ik mij?

"Franse gemeenschap" verwijst inderdaad naar een breder cultureel referentiekader dan alleen maar de gemeenschappelijke taal. Het is overigens veelbetekenend dat aan onze kant van de taalgrens gekozen werd voor de term "Vlaams", en aan de overzijde niet voor "Waals". (Er bestaat nu eenmaal geen "Waalse" identiteit, maar de verbondheid met de grote Franse cultuur, daarin kunnen al onze Franstalige "medeburgers" zich wel herkennen. Of de échte Fransen zich vereerd voelen, daarover heb ik nog nooit navraag gedaan.)

@ Leo Norekens

Er bestaat wel degelijk een Waalse identiteit, een eigen cultuur én een eigen taal! Het 'Waals' is in tegenstelling tot wat vele Vlamingen denken geen dialect, maar een volwaardige Romaanse taal.

De verfransing heeft ook in Wallonië toegeslaan.

Dat men niet voor 'Waalse Gemeenschap' gekozen heeft, heeft eerder te maken met Brussel, denk ik.

Fred: Politieke wetenschappen.

Waarom de Franstalige Brusselaar niet vereenzelvigd wil worden met een Waal & waarom de term Vlaamse Gemeenschap geen probleem veroorzaakt met Brusselse Vlamingen.
Voor mij is dat redelijk simpel.
Vlaanderen heeft als hoofdstad Brussel; Brussel is historisch gezien een Dietse/Nederlandstalige stad. Zij behoort impliciet tot de Vlaamse gemeenschap & zodus ook haar Nederlandstalige bewoners. Het ene sluit de andere niet uit.
Men kan Brusselaar & Vlaming zijn; zodus is men Brusselse Vlaming.

Daar ligt juist het probleem voor Franstalige Brusselaars...om even de marxistische toer op te gaan:
zij zijn in te delen in drie segmenten:
A) Verfranste elitaire snobs...de 'betere klasse'
B) Verfranste Brabanders/Vlamingen uit noodzaak & door trickle-down effect.
C) Waalse immigranten.
Echter moet ik opmerken dat die 'felle' tegenreactie niet echt alomtegenwoordig meer is...zover ik heb kunnen merken.
(Ze zijn Belg, Brusselaar & Franstalig om dan pas Waal te zijn)

Klasse A is geen Waal om zich te kunnen distantiëren van de rest. Zoals Franstaligen in Aalst; Antwerpen & Gent.
Mensen die zich eerder aansluiten bij de 'Grandeur' de France.

Klasse B is meestal Nederlandsonkundig & vreest voor zijn persoonlijke situatie, maar kan zich niet vereenzelvigen met Wallonië (soort van gedwongen -omdat het niet anders kan- samenhokken uit politieke overweging).

Klasse C, zoals Maingain, die van Brussel een 'région à part entière' willen maken maar realiseren dat Wallonië niet over de financiële reserves beschikken om Brussel te kunnen ondersteunen. Soort van egoïsme/prestige/Typisch imperialisme dat wordt aangewakkerd door de 'Vlaamse' gewaarwording.
Past ook in een kader van grootheidswaanzin 'Franstalig=Superieur'; terwijl een Waal een negatieve connotatie beschikt.
Beetje zoals een Corsicaan; Bretoen e.a. zij bestaan niet maar maken allemaal deel uit van de 'republique' zij zijn allen Fransen.
Zoals we kunnen merken behoort Belgique niet tot Frankrijk, dus zijn zij geen Fransen. Mogelijk daarom dat ze 'Franse' gebruiken in hun titulatuur & waarom een Franstalige in Brussel de term 'Waal' verwerpt.

En, Briggs, steun van die Groot-Nederlandsgezinden die een Groot-Nederland van de regio's voorstaan. De annexionisten blijven maar lekker benoorden de Moerdijk!

Is er een denkbare uitweg voor ons 'Koningdom' nadat de 'Vlaamse Omwenteling' heeft plaats gehad ?

Verbanning naar verlaten eiland ?
Dwangarbeid ?
Huisarrest (met enkelband) ?
Levenslange opsluiting ?
Hulp bij zelfdoding ?
Uithongering ?
Politiek asiel ?
Uitwijzing naar land van herkomst ?
Herinvoering van de doodstraf ?
Op een vlot richting Zuidamerika ?
Het lot van de Romanov's ?

of Koning van Vlaanderen ?

De stemming is vrij.

@ Walter Maes:

Ik zie een onafhankelijk Vlaanderen als een democratie die zich in niets zal storen om dezeelfde taal-bescherming-politiek zal voeren zoals de Franse Republiek zich het recht voorbehoudt om dat in háár staat voor háár taal en cultuur te doen.

Je gaat me nu toch geen bruinigheden aanwrijven, hé Walter? Vind jij Frankrijk een bruine staat met deportatie, zelfmoordbegeleiding, dwangarbeid en verbanning?

Of denk je liever in twee maten en twee gewichten: ééntje voor de Nederlandse en ééntje voor de grandeur van de Franse taal en cultuur?
Zie jij dat zo?
Ik niet.

Beetje bij de les blijven, hé.
Een mens kan ook gewoon Vlaming zijn zonder van gestrekte arm, bottines en smalle snorretjes.
Al weet ik ook wel dat het de ware progressieve Belgicist niet geoorloofd is zulks te geloven.
Indien een Belg zoiets aannemelijk acht... wat stelt zijn eigen 'Belg-zijn' dan nog voor?
Het zou tot een identiteitscisis leiden.

Walter Maes: Hij kan koning van Griekenland of DR Congo worden.

Eric Jans :

Dit is wel een groot misverstand.
Ik pleit namelijk wel ernstig voor een Vlaamse afscheiding, volbloed separatist die ik ben ! Laat de Vlaamse volksvertegenwoordiging de onafhankelijkheid uitroepen.
Een volksraadpleging is voor niets nodig. België is ook niet via een volksraadpleging ontstaan maar in een revolutie dan nog.
Met 'Vlaamse Omwenteling' bedoel ik ironisch : in navolging van de 'Belgische Omwenteling' van 1830 waarover geen kwaad woord mag gezegd worden in 175 jaar België !

Het lot van het koningshuis zal me een zorg wezen :
van mij mogen ze verbannen worden naar het diepste putje van Afrika waar men nog nep-koningen kan gebruiken.

Voor Vlaanderen is het koningdom noodlottig.
Weg ermee!

Ik kan de koning begrijpen. Het gaat over zijn job en inkomen, en later ook dat van zijn opvolgers. Anderzijds kunnen we er moeilijk onderuit dat de NV België vroeg of laat zal moet geherstructureerd worden in kleinere eenheden of anders gaat het totaal onderuit. Ik denk dat we daar reeds zeer dicht bij zijn.

@Eric Jans: "Het probleem met bekendheid - zei een BV mij eens - is dat het altijd dié mensen zijn waarvan je niet wil dat ze je aanklampen, die je net wél komen aanspreken."

Heh. Je had die mens toch niet aangeklampt zeker? ;-)

En nu terug terzake:
Mogen ze gaan rentenieren in Zuid-Frankrijk, of willen wij ons geld terug?

Ik had het over de "Civiele Lijst", waarde Briggs. De dotatie. (De koninklijke, niet die van die partij waar Filips de Taaie zo boos op is.)

@ Leo Norekens:
Hahahaa!
Goed geprobeerd en grappig.
Heel gemeen van je!
Maar nee... ik ken die persoon al van m'n kindertijd, vóór ie zo'n tv-kop werd.