Wat als

Ingezonden door LVB op 2006-02-04 04:39

[...] wat als die cartoons in - pakweg - 't Palieterke hadden gestaan?

Steven Noels op zijn weblog, 3 februari 2006

Reacties

#17555

Briggs

zaterdag, 4 februari, 2006 - 10:56

 

Wat als...we nu eens 'hun' cartoons posten?
http://d-vdb.blogspot.com/2...

#17556

dof

zaterdag, 4 februari, 2006 - 11:27

 

Wat wil Noels zeggen?

Als we ons inbeelden dat de cartoons in het Pallieterke stonden zouden sommigen veel gemakkelijker kunnen aanvaarden dat ze louter als provocatie bedoeld waren?

#17561

Willy

zaterdag, 4 februari, 2006 - 12:27

 

Dan heb je de "speciale editie" van Tscheldt nog niet gezien.
Voor de liefhebbers van dat soort cartoons is er haute cuisine te smaken. Dat durft zelfs Pallieterke niet... Ik zou ook niet durven.

#17566

ivan

zaterdag, 4 februari, 2006 - 14:30

 

Jongens toch, hoe graag die Belangers, net zoals sommige moslims, zich in een slachtofferrol wentelen. Ja wat als? Niks zeker.

#17567

LVB

zaterdag, 4 februari, 2006 - 15:00

 

@ivan: Oeioei, Steven Noels een Belanger noemen... Je hebt duidelijk niet doorgeklikt naar zijn blog.

Maar los van het feit hoe de vraag bedoeld was, vind ik de denkpiste best interessant. Een klacht van het CGKR wegens aanzetten tot haat lijkt me in die "wat als"-denkpiste niet zo ondenkbaar. Of ga je ontkennen dat er in dit land in verband met dergelijke zaken puur gekeken wordt naar de boodschap, en niet naar de boodschapper?

#17568

Steven Noels

zaterdag, 4 februari, 2006 - 15:08

 

@luc: da's de juiste analyse, idd. De cartoons zijn geeneens grappig. Maar goed, het zal lezersaandacht trekken dus is alles geoorloofd. Een beetje zoals de filmpjes van Al-Zarqawi.

#17570

ivan

zaterdag, 4 februari, 2006 - 17:49

 

Ik trek mijn opmerking terug, ten aanzien van Steven althans.

#17572

Briggs

zaterdag, 4 februari, 2006 - 19:16

 

Ik vond ze redelijk grappig. K'lig er alleen niet wakker van.

#17579

Benny Marcelo

zondag, 5 februari, 2006 - 09:21

 

Ik heb me al dikwijls afgevraagd waarom de politiek correcten het Pallieterke nog nooit een proces hebben aangedaan. Ze vinden het allemaal ondemocratisch en rascistisch maar blijkbaar wordt er teveel de waarheid in verteld, anders hadden ze het allang vlaggen.

#17595

Eric Jans

maandag, 6 februari, 2006 - 00:32

 

@ Ivan:

Hypocriet!

@ Allen:

Was het Belang van Limburg misschien een rechts-radicale krant toen Marc Platel daar in de jaren '90 nog hoofdredacteur was? Hij schijft tegenwoordig voor dat Pallieterke!
En is hij destijds om die reden bij HBVL moeten opstappen? Dat heeft die krant wel NOOIT zo uitgelegd! Het was om 'commerciële redenen' dat (Vlaamsvoelende) Platel daar weg moest. Mmmm...

Het gaat wel degelijk om de boodschapper en niet om de boodschap bij die dubbele Belgische moraal. En het gaat niet om de vreemdelingenboodschap maar 'uitsluitend'om de separatistische boodschap van dat blad, zoals ook van het VB.

Alsof de entourage van de achterkleinzoon van Leopold II al ooit één nacht heeft wakker gelegen van racisme?! Kom nou! Laten we elkaar geen Liesbeth noemen (met excuses voor mevrouw List, natuurlijk!).

De allochtonen zouden zich beter eens ferm kwaad maken omdat ze door België al die jaren misbruikt werden (en zich tendele gewillig lieten misbruiken) voor binnenlandse doeleinden... voor de particuliere balangen en privileges van de bevoorrechte Belgicisten.

In een Vlaamse Republiek hoop ik ook voor vreemdelingen/allochtonen dat zij als een 'gewoon' onderwerp zullen worden behandeld, naast zovele andere onderwerpen in het democratische debat.
Een open, oprecht debat over de vraag: 'welke rechten en plichten zijn er voor vreemdelingen/allochtonen in de Vlaamse en Europese democratie?'

Meer moet dat niet zijn.