"Dat heeft niets met vrije meningsuiting te maken!"

Het is vreemd dat mensen de argumenten pro vrije meningsuiting aanvaarden, maar er bezwaar tegen maken dat ze "in extreme mate" worden doorgedrukt. Ze zien niet in dat de argumenten niet kunnen gelden, tenzij ze ook van toepassing zijn op extreme gevallen. Het is vreemd dat men zou moeten aanvaarden dat zij zich onfeilbaar wanen, als ze toegeven dat vrije meningsuiting moet gelden voor alle onderwerpen waarover twijfel kan bestaan, maar tegelijk denken dat sommige principes of doctrines niet in vraag mogen worden gesteld omdat ze zo zeker zijn, of liever: omdat zij zo zeker zijn dat dat zeker is. Een idee zeker noemen, terwijl er ook maar één mens zou kunnen bestaan die aan die zekerheid zou twijfelen indien dat was toegestaan (quod non), komt erop neer dat wij en diegenen die het met ons eens zijn, zelf de rechters van de zekerheid zijn, en dat wij oordelen zonder de andere kant te hebben gehoord.

John Stuart Mill (1806–1873), "Over Vrijheid" (1869), geciteerd door islam-dissident Ibn Warraq, geciteerd door Fjordman (vrij vertaald)

Reacties

#18914

Benny Marcelo

 

Ach zo, weer een dissident. Ik herinner mij nog zeer goed de dissidenten van achter het ijzeren gordijn destijds. Die werden in de Europese media maar stiefmoederlijk behandeld, omdat ze het socialistisch ideaalbeeld onderuit haalden. Nu komen de dissidenten vanuit een andere hoek, maar weer halen ze het rode (groene) ideaalbeeld onderuit. En de media vandaag reageert net hetzelfde. Spijtig genoeg voor hen is er nu internet. ''De'' journalisten hebben het steeds maar over de kloof tussen de burger en de politiek. De kloof tussen de burger en de media is minstens zo groot.

#18934

Willy

 

Vrij naar Descartes : Ik twijfel over de vrijheid van meningsuiting, ik vergelijk die wel met enkele andere meningen, ben ik nu tegendraads of volgzaam... ik weet wat goed is voor mij, ik zal dus wel een mens zijn. Denk ik.