Het is de schuld van de schizofrene, verzuurde burger

Ingezonden door LVB op 2006-04-15 12:00

Ondanks de Octopushervorming blijft er nog heel wat te schaven aan de werking van politie en gerecht. Toch zullen beide nooit tegen hun taak opgewassen zijn als ook aan de burger niet wordt geschaafd. Jan met de pet is schizofreen. Als slachtoffer is hij een verzuurd en kleinburgerlijk iemand die gerecht en politie met futiliteiten overbevraagt. Maar daarnaast is hij ook meer en meer de kleine crimineel die de verkeersovertedingen opstapelt, zijn hand niet omdraait voor een winkeldiefstalletje, graag stiekem zijn afval in de tuin verbrandt en als dat niet kan aan het sluikstorten slaat. Hierdoor overbelast hij politie en gerecht voor een tweede keer. Het is alleen nog een kwestie van tijd voor een verzuurde burger de kleincrimineel in hem bij de politie gaat aangeven. Die zal daar dan een supervereenvoudigd PV over opmaken dat vervolgens door het parket zal worden geseponeerd. Daardoor wordt de verzuurde burger nog verzuurder en de kleincrimineel zal nog iets verder over de schreef durven te gaan.

Stefaan Huysentruyt in De Tijd, 14 april 2005

Reacties

#19072

Briggs

zaterdag, 15 april, 2006 - 13:17

 

Schuld van de burger, wereld op zijn kop.

#19074

Edward

zaterdag, 15 april, 2006 - 13:25

 

Waar héb je het in godsnaam over ????!!!!!! Van dit soort schrijfseltjes word ik dus echt boos. Dit slaat gewoon nergens op, het lijkt me eerder een hand-en-spandienst aan het Systeem. Had je iemand binnen het gerechtsapparaat een pleziertje te doen, Stefaan ?

#19079

Brecht

zaterdag, 15 april, 2006 - 14:38

 

Heeft ie wel een punt, denk ik, de burgers snakken naar een repressief beleid, maar tegelijkertijd begaat diezelfde 'burger' steeds meer 'kleine' overtredingen. Het verschil tussen een 'kleine crimineel' en een 'burger' wordt steeds vager ( mede dankzij het internet ), edoch wil die burger dat de 'kleine crimineel' zijn straf niet ontloopt. Met een straffeloosheid voor kleine overtredingen zet je de burger noch de kleine crimineel aan tot het begaan van minder overtredingen, maar tot een normvervaging in de ernst van zijn daden. "De PV's worden toch sowieso geseponeerd."

#19081

Briggs

zaterdag, 15 april, 2006 - 17:30

 

De burger snakt naar repressie op bepaalde domeinen.
Heeft de burger gesnakt naar een verkeersrepressie? neen.

#19083

Brecht

zaterdag, 15 april, 2006 - 18:25

 

Daar waren het de beleidsmakers, inderdaad.

#19084

Cogito

zaterdag, 15 april, 2006 - 18:42

 

Ik denk er ernstig over om wat winkeldiefstalletjes te plegen om mijn verkeersboetes te betalen.

#19089

Eric Jans

zaterdag, 15 april, 2006 - 20:39

 

Wallonië snakt naar geld. Liefst zoveel mogelijk Vlaams geld. 'De Vlaamse beleidsmakekers snakken naar macht en mooie postjes. Zij krijgen die macht en mooie postjes in de mate dat zij de Francofone Brusselse salons naar de pijpen dansen en zorgen voor zaad in het bakje.
Zodoende is de 'repressie' hoofdzakelijk geografisch bepaald (vooral Vlaanderen) en is ze ook selectief van aard: vooral dat soort repressie dat snel makkelijk en efficiënt geld van de gewone Vlaamse burger in het Belgische lege laatje brengt: verkeer dus.

Met andere woorden: de Belgische staat is voor Vlamingen een onderwerpende verdrukker. Zo simpel is dat.
Een koe die ioygeùomken dient te worden.
Het is bijgevolg haast goedkoper als jeugdcrimineel een juwelier te beroven dan 10 km te snel te rijden waar een bordje '50' staat.

Niet verzuurd: verbitterd is het Vlaamse woord als het over Verhofstadt gaat. Verbitterd.
Verbitterd over deze anti-Vlaamse Belgische staat.

#19091

ivan

zaterdag, 15 april, 2006 - 21:43

 

Ehm, zou het misschien toch niet kunnen dat verkeersrepressie het gevolg is van het feit dat het aantal verkeersongevallen in België redelijk hoog ligt, hoger dan de meeste andere landen met name?

#19092

Eric Jans

zaterdag, 15 april, 2006 - 23:12

 

Ehm... neen. Dat zou niet kunnen. Want er is geen objectieve reden te vinden waarom dan ehm... in Wallonië nauwelijks of niet geflitst wordt, ehm...

#19093

Eric Jans

zaterdag, 15 april, 2006 - 23:17

 

En ehm... zou dat ook iets te maken kunnen hebben met ehm... slechte wegeninfrastructuur, ehm, inconsequente snelheidsreglementering, systeem van tellen, cijferinterpretatie, ehm....

#19094

Briggs

zaterdag, 15 april, 2006 - 23:22

 

Is er geen sprake van discriminatie? De pakkans in Vlaanderen is serieus heel veel gruuter dan in Wallonie...

#19098

Benny Marcelo

zondag, 16 april, 2006 - 11:38

 

Er is dus nog veel werk voor Laffe Jef van het CGKR. Al die discriminatie tussen Walen en Vlamingen.

#19106

yupie

maandag, 17 april, 2006 - 00:18

 

Het artikel gaat wel bijzonder kort uit de bocht door zomaar te claimen dat Jan met de Pet een kleine crimineel is.

Ik kan niet voor iedereen spreken, maar voor mij en de mensen in mijn onmiddellijke omgeving gaat die schizofrenie in ieder geval *niet* op. Ik doe weliswaar mijn verkeersovertredingen, maar ik deel de frustratie omtrent de criminalisering daaromtrent met velen. Zie ook het citaat op de blog hieronder, dat juist aangeeft dat er *geen* schizofrenie is en dat de gemiddelde burger wellicht zeer goed net het verschil opmerkt: het stelen van een fiets kost niets, het rijden zonder werkend licht (evenzeer op klaarlichte dag trouwens) kost 50 euro.

Ik draai mijn hand tot nader order *wel* om voor een winkeldiefstalletje, en ik ben zeer bezorgd met het milieu en mijn afval, ook al heb ik nog nooit Groen gestemd. Wat dat betreft is er wel nogal wat ruimte voor aan-de-kaak-stellerij van schizofrenie terzake. Denk aan de antiglobalist die zijn betoging organiseert via gsm, internet en snelle trein- of vliegtuigverbinding, ondertussen volop afgevend op de vooruitgang. Of het beeld dat ik ooit zag: een jongere met een T-shirt van "this planet is in danger" (Greenpeace) die ondertussen snoep eet en het papier ervan op de grond werpt.

#19107

Benny Marcelo

maandag, 17 april, 2006 - 08:04

 

Zou het niet eerder de staat zelf zijn die de politie en gerecht overbelast, met al hun gebods en verbodswetten. Zelfs als je een mening verkondigt die niet door de linkse kerk wordt gesmaakt moet het gerecht in actie treden.
Daarbij komt nog eens dat veel kleine kriminaliteit niet meer wordt aangegeven omdat de burger weet dat er toch niets aan gedaan wordt. Dat komt dan en passant de statistieken ten goede.
Stefaan Huysentruyt (ken ik feitelijk niet) weet misschien niet dat de burger vooral verzuurd is omdat hij wel vééél belasting mag betalen maar daar vooral niks mag voor terugvragen.