45% van de VLD-leden vindt VRT objectief

''Bij CD&V- en VLD-partijleden is het geloof in een onafhankelijke VRT toch kleiner met respectievelijk 48% en 45%. Hier is maar een nipte meerdeheid.''
Welke wiskunde wordt hier gebruikt? 48 en 45% is bij mijn weten een minderheid!

Belangrijke factor in deze is volgens mij het feit dat dit nog maar een nieuwe discussie is voor het grote publiek...

keer kijken binnen een jaar ?

:-)

Gelet ook op het feit dat er meer VB- kiezers dan SPa-sten en groenen ZIJN (sorry)

@ Klavendel:

Neen! Vlamingen zijn geen massochisten. Vlamingen worden gewoon misbruikt. 'Onderdrukt' heet dat in het politieke jargon.
Alleen al voor Wallonië en Brussel werken we de eerste twee maanden gratis: Januari en februari. In Maart beginnen we dan te werken om o.a. de dingen te betalen die jij hier aanklaagt.

De spa-kiezer is gewoon een burger die met dat regime collaboraart en er dus op vegeteert. Nadat we in maart en april hebben gewerkt om onze eigen nadelen te financieren, werken we in mei om de privileges van deze collaborateurs te financieren (ttz, om de schulden daarvan aft te betalen) en in juni, juli en augustus werken we voor onze eigen ppublieke voorzieningen. Van september tot december werken we dan voor dat deeltje waarmee we overleven en investeren.

Het soort volk dat op de BRT werkt (incluis en vooral de artiesten en de 'gezichten') worden geacht dit als een solidariteitsmechanisme en als 'sociaal denken' voor te stellen aan de Vlaamse kijker. Om hem daarbij het gevoel en de idee te verkopen dat het een geluk is dat we 'Belgen' mogen zijn.
Het is een cynisch wereldje. Maar wie z'n mond houdt en meedraait doet er zijn voordeel mee. En 'progressief' dat ze zich daar voelen! Tjongejonge!
Zij zien zich zowaar als de allerlaatste (uiteraard vet gesubsidieerde!) hoop tegen de 'verzuring' in Vlaanderen.

Het mooie is: vele 'artiesten' hebben hun carrière precies aan die collaboratie te danken. Ze staan daar te zingen,te presenteren en halen daarbij het niveau niet eens van een creatieve chiroleidster op de bonte avond van Erps Kwerps.

Het is zo mooi om ze op het scherm te zien spertelen en naar adem happen. Want als het om artistieke kwaliteit en bagage gaat, dan liegen de camera's nooit.
Heerlijk om ze te zien afgaan, die BRT-middelmatigen!

In een Vlaamse republiek zou ik dat zendertje nog missen, denk ik!

heb indruk dat velen `objectief` verstaan als `naar mijn zijn`.
Het feit alleen al dat linkse stemmers min of meer massaal het positieve antwoord geven en rechtse stemmers min of meer massaal het andere is op zich al een indicatie dat de neutraliteit ver te zoeken is EN dat de subjectiviteit in de richting van links gaat.

@Cogito: het citaat hierboven gaat over leden van partijen, niet over kiezers.

Als je de link naar VRTwatch.be volgt, vind je ook de cijfers voor de kiezers. Die zijn heel wat positiever voor de VRT. De titel boven het artikel in HLN was dan ook 'Veel vertrouwen in VRT'.

@ Jöe:

Eerlijk... ik kijk niets van wat je daar opsomt en behalve eens een zeldzame goede film zul je me naar de VMM-kanalen niet gauw zien zitten staren. Bedroevend laag onderbroekenniveau.
Maar de nieuwsredacties bij VMM zijn al goeddeels in het zelfde anti-Vlaamse bedje ziek. Niet moeilijk, ze tappen uit dezelfde vaatjes als de Vlaamse krantenredacties.
'Den Bompa'? Ik ken de titen maar heb er denkik nog nooit 10 seconden naar gekeken.

Maar: de VTM is tenminste niet gefinancierd met belastingsgeld zoals de openbare omroep.

Bovendien maakt de link die je op kunstmatige wijze en zonder enige concrete aanleiding tracht te leggen tussen mijn standpunt als Vlaming en de platvloersheid van die commerciële zenders (die ik misschien wel minder bekijk dan jij!?) een slappe indruk op me. Heb je dan echt geen betere argumenten? Is dat alles wat je in een discussie over de openbare omroep te vertellen hebt? Dat ik 'Wittekerke' dan wel liever zal bekijken?
Pfff.
Dan vrees ik dat ook jij het optimale profiel hebt om bij de BRT aan de slag te kunnen.
Je denkt niet te diep na, bent koningsgezind zonder het luidop te zeggen (zgn. bij gebrek aan alternatief) en weet jezelf een 'tof, jong en progressief klinkend taalgebruik aante meten'. Neem bij een auditie best een homofiele vriend mee.Lomt dik in orde met je, Jöe!

@Steerse: er zit mijns inziens wel een kern van waarheid in jouw analyse. Strikt genomen ben je vandaag al strafbaar als je zoiets beweert (aanzetten tot discriminatie op basis van levensbeschouwing - en we weten hoe ruim 'aanzetten tot' wordt opgevat), alleen treedt het CGKR niet op tegen discriminatie omwille van louter politieke gezindheid. In tegenstelling tot 'aanzetten tot' wordt 'levensbeschouwing' zeer eng geïnterpreteerd door het CGKR. Een linkse journalist zou wel rechtstreeks klacht kunnen indienen bij een rechtbank, natuurlijk.

@ Eric Jans: "Je denkt niet te diep na, bent koningsgezind zonder het luidop te zeggen (zgn. bij gebrek aan alternatief) en weet jezelf een 'tof, jong en progressief klinkend taalgebruik aante meten'. Neem bij een auditie best een homofiele vriend mee.Lomt dik in orde met je, Jöe!"

Wow, wat een doorgrondend talent heb jij!!! Bravo dat he doorhebt dat ik zo koningsgezind ben!! Dan weet je natuurlijk ook dat ik het ganse koningshuis op mijn kont heb laten tatoeëren! Door tattoo-Bertje uiteraard. En je ziet in je glazen bol toch ook dat ik zwarte netkousen draag, en roze sjarretellen... moet ik mijn vriendje (een echte leather-boy met een authentieke Paul-Beliën facial haircut !!) dan nog meebrengen???

Dat is omdat je geïndoctrineerd bent. Eigenlijk ben je gewoon rechts zoals ieder normaal mens die met zijn gezond verstand denkt. Misschien is het echter nog niet te laat.

(dit is geen loze opmerking om joeke te kleineren of zo, nee, de normale ongebrainwashte denkwereld van ieder zinnig mens IS inderdaad rechts, dat is echt zo)