Wandeling ingekort uit medeleven

Ik had een gelijkaardige opmerking zoals Yves Desmet (I know).
Hebben wij dan geen Monarch om zijn spijt te betuigen?
Waarom zei Flupke niet dat hij uit respect voor de meisjes zijn 'best' ging doen? Ik heb eerder het gevoel dat houterige Flup gebruik maakt van de situatie om zich te ontdoen van een wandeling en persconferenties...3 vliegen in één slag.

Briggs: iedereen had dat door. Flupke heeft zich hier werkelijk aangesteld en elke geloofwaardigheid verloren.

Ik dacht dat Mathilde een echte 'Vloamse' woas...dat zeiden ze toch in de media toen het plebs het mocht weten...maar allez haar Nederlands is toch het beste van gans de bende mo toch ni zooooooooo perfect genoeg allah Maxima :). Nederlandse taalkennis van Maxima in een vrouwenlichaam in de genre van Mathilde...zou al veel aantrekkelijker zijn. Trouwens had ik de indruk dat ze precies weer zwanger is...of is dat het resultaat van 3 kleine monstertjes?

Het is nog altijd te stijf, hij komt te onzeker over en te geforceerd...maar hij kan wel gebruik maken van een excuus om dervan tussen te muizen.

@ Joe¨¨:

Allévooruit: ik ben blij je zo over het koningshuis te horen spreken.

@ Yves Desmet:

Allévooruit: ik ben blij je zo over het koningshuis te horen spreken.

Uwe Limburgse Copain Walter Pauli nog overtuigen dat 'm z'n standpunt m.b.t. ZM toch nog eens moet overdenken en de geesten kunnen zich langzaam 180° gaan draaien, daar bij uw gazetteke. Want dat is wat er langzaam maar zeker aan het gebeuren is. De Vlaams-Nationale republikeinse geest is tot in de DM-redactielokalen langzaam tot de 'hoofden' aan het doordringen. Zijn het de voortekenen van een grote, onvermijdelijke 'wind of change' waar Vlaanderen voor staat? Is het aan het gebeuren? Ik lees zelfs in 't Pallieterke positieve commentaren over Desmet. Dat we dát nog mogen beleven! Jaja... Yves begrijpt dat hij er op tijd bij zal moeten zijn, wil hij geloofwaardig klinken.

VB stemmen, mensen... Yves volgt wel van zodra hij denkt er zijn voordeel mee te doen!

@ Joe:

M'n beste: in Vlaanderen zijn de linkse politici haast allemaal 'nooit pro-koningshuis geweest'.
Maar ze hebben dat koningshuis en alles wat eraan vast hing (haast alle postjes dus) nooit een strobreedje in de weg gelegd.
Pro-koningshuis zijn krijg je in Vlaanderen niet verkocht. 'Pro' zijn in Vlaanderen betekent dus dat je de andere kant uitkijkt, vergoelijkt, enz. ... en je uiteindelijk baron laat slaan.

Wat ik hier merk is echter dat jullie niet alleen niet 'pro' zijn, jullie zijn nu ook 'contra'. En dat is toch een wat nieuwer gegeven, heb ik de indruk. De kritiek wordt wat scherper.
Of is het de bedoeling Astridje en Habsburger naar de troon te manipuleren? Wat hebben jullie in jullie 'loge' (hoewel buiten de francofonie in de wereld niet als echte loge erkend...veredelde serviceclub, dus) besloten? Moet het daar naar toe? België onder Astrid?
Zou ook kunnen, natuurlijk.

De Linkse politici... ze waren 'pro-koninghuis' in de zin dat ze niet 'contra' waren. 'Het koningshuis heeft niks te zeggen', hoor je altijd uit linkse hoek.

Wel, jongens en meisjes... doe de proef eens op de som: schrijf het in de grondwet dat ze niks te zeggen hebben. Dan zullen we zien wat er gebeurt.

Daarom: Desmet klink toch wat scherper voor Laeken. Baron worden zit er voor hem niet meer in. Hoewel... hangt een beetje van de regie af., de eracher steekt. Even geduld... over enkele dagen zal het aapje wel uit de mouw komen. Zo is het hier meestal.

Alle politici die aan de macht zijn of er willen geraken doen het in hun broek voor de koning. Zelfs de meest binnenskamers rabiate anti-royalisten, die dan zeggen dat ze - sic - "pragmatisch" royalist zijn. Kijk ook naar Verhofstadt, die het koningshuis geen haar in de weg durft te leggen, want hij gaat elke maandag met de koning wandelen en naar 't schijnt is die zeer rancuneus. Dat is een van de rottigheden van dit land. Wanneer eindelijk een bloempotfunctie voor deze karnavalzotten?

(Uit mijn slaap gehouden door een dwaze techno-fuif waarvoor een nog dwazere verkiezingsgeile burgemeester zijn toelating heeft gegeven. u kan hem steeds bereiken, vooral 's nachts, op 02 380 23 14. hijgers zich vooral niet onthouden.)

Wat ik hier in een aantal reacties lees, bewijst toch maar dat het cordon een vies ding is. Spreek af met het VB en het koningshuis heeft er van de ene op da andere dag gelegen. Dan heb je zonder al te veel moeite een meerderheid.
Pak er de NVA dan ook maar bij, dan hebben die het gevoel ook eens nuttig te zijn.

Joe is ook van mening dat je met het VB wel het koningshuis bedreigt en de migrantenproblematiek harder aanpakt, maar is bang dat je met hen meteen ook wellicht een vuil Trojaans paard binnenhaalt waar allerlei tuig opzit. Aan madame Blanche met haar glazen bol had ik daarom graag gevraagd: hoe trojaans, en hoe onherstelbaar de schade....

Weet er iemand wanneer die RTBF reportage over de Vlaamse pers tijdens de economische missie in Rusland op antenne zal komen?
(Gisteren toch Terzake gezien?)

Beste Cogito: euh, wat je uitspraak over mij en je broer betreft, moet ik je al vanaf de tweede lijn ongelijk geven: ik heb het namelijk niet zo voor Jean-Marie, en dat is een understatement. En ik ben niet zo'n volbloed liberaal: ik geloof niet dat iedereen zomaar zijn eigen goesting mag doen maar dat de staat hier en daar moet ingrijpen, zoals technofuiven en geperforeerde uitlaten verbieden die geluidsoverlast veroorzaken. Als het gaat om mijn levenskwaliteit die nutteloos wordt verstoord door een paar ellendelingen MOET de staat betuttelen.
Anyhow, bedankt toch voor het veroorzaken van een glimlach wanneer je Morel een "rasondernemer" noemt.

@Joe: ik heb zonet Terzake bekeken van vrijdagavond. De RTBF heeft naast haar gewone cameraploeg nog een extra cameraploeg meegestuurd die een reportage zal maken over het gedrag van de Vlaamse pers tijdens de reis.

Terzake-stem: "De vorige missie indachtig, is een speciale reportageploeg van de RTBF meegereisd om de Vlaamse pers in de gaten te houden."

Regis De Rath, reporter RTBF: "In de Nederlandstalige pers is er duidelijk 'n meer kritische benadering. Ze nemen geen blad voor de mond als er iets verkeerd is, wordt dat ook gezegd. Ze zijn minder glad en harder in de verslaggeving over de koninklijke familie. Dat is toch mijn indruk".

Ik interpreteer dit niet alsof de Franstalige pers 'waakhond' 'moet' spelen over de Vlaamse, wel dat de RTBF weer één of andere 'objectieve' reportage voorbereidt waarin de Vlamingen collectief als republikeinen en dus separatisten zal worden afgeschilderd. En om Eric Jans voor te zijn: dat is mijns inziens natuurlijk niet op bevel van 'Laeken', eerder op bevel van Di Rupo die op cruciale momenten (bijvoorbeeld tijdens formatiebesprekingen) de Vlaamse onderhandelaars wil kunnen culpabiliseren: jullie zijn slechte Belgen, jullie pers ondermijnt het land, enz. Geef dus maar toe op onderhandelingspunten 1 tot en met 7. Daar zijn zulke dingetjes voor bedoeld, om er psychologische chantage mee te kunnen plegen. Dat lukt natuurlijk alleen met onderhandelaars die zich laten doen.

''Dat lukt natuurlijk alleen met onderhandelaars die zich laten doen.''
Vermoedelijk ben ik echt slecht Luc en kan het dus niet laten: de NVA heb je zo al in de zak: beloof ze een postje.

''Als het gaat om mijn levenskwaliteit die nutteloos wordt verstoord door een paar ellendelingen MOET de staat betuttelen''
Ik zal heel voorzichtig zijn Jöe: gij klinkt als een verzuurde onverdraagzame................VB-er:)

Bema: 't is niet omdat ik de wet tegen het nachtlawaai wil gerespecteerd zien, dat ik me er aan erger dat mensen die afval op straat of in natuurgebied gooien, etc.. dat je mij in het VB schuifje moet steken.
Maar op simpele conclusies hebben VB-ers een patent hee, je doet ze alle eer aan.

Aha LVB heeft het 'boxsken'...
Jöe: De RTBF was bezig met het maken van een reportage over dat Vlaamse journaille tijdens de handelsmissie. Waakhond waren ze niet, toch niet rechtstreeks. De RBTF reporter zijn houding stond mij niet echt aan, alsof de Franstalige media wel degelijk kritisch is maar het zachtjes aanpakt. Ik wacht nog altijd af wat die reportage gaat geven als ik ze ooit te zien krijg.

Ik vind helemaal niet dat zjoeh als een verzuurde VB-er klinkt. Eerder als een onverdraagzame agalevver die erop uit is om alles ofwel te verbieden ofwel te verplichten. Ik zal U een koppel oorwarmers kado doen voor sinterklaas, als ge die opzet hoort ge niks en kunnen al die andere mensen ee beetje leven zonder voor uw soort op eieren te moeten lopen. Als ex-motocrosser, auto-en motorsportliefhebber en luchtvaartliefhebber zullen we niet gauw goeie maatjes worden denk ik Dzjeuwe, sorry van mij te vergissen.

@ Luc: ... en hoe is 'Di Rupo' de grote voorman geworden, denk je? Zou enige voorspraak van éne Ruffo Di Calabria daar misschien wat mee te maken kunnen hebben?
Als het waar is dat se Waalse sossen dat koningshuis controleren, dan het omgekeerde niet minder waar zijn. Ze houden elkaar minstens in balans.

Die Vlamingen die aan die onderha,delingstafels zaten, de voorbije 50 jaar, wáren gaan Vlamingen. Het waren nederlandskundige Belgen die als beloning voor hun Belgitude mee aan de onderhandelingstafel mochten gaan zitten... om de Vlaamse verzuchtingen te minimaliseren of desnoods de nek om te wringen. Wij bestaan politiek doodeenvoudig niet in Belgique. Alleen op momenten dat het volk in opstand dreigt te komen. Maar van 'Vlaamse onderhandelaars' verwacht ik niets. Niets.

Ik vind bijgevolg ook niet dat je me vóór bent door naar Di Rupo te verwijzen i.p.v. naar Laeken. Ik zie daar namelijk niet zoveel onderscheid in, behalve wat vormelijke aspecten.

@ Jöe: ik stem niet op het VB omdat ik 'verzuurd' (gallicisme van De Gucht) ben, hooguit omdat ik ) in goed Nederlands gezegd 'verbitterd' ben over de politieke situatie van de Vlamingen in België.

Daarom ook kwam De Gucht (ze ik hier weer een Slangen-advies?) met het woord 'verzuurd' aanzetten. Om de vele terecht verbitterde Vlamingen (vanwege hun democratisch deficiet) 'zuurpruimen' te kunnen maken. 'Verzuurd' is geen Nederlands woord in die context. Het is nog nauwer dan een gallicisme: een Belgicisme!

VB-kiezers zijn helemaal niet in de eerste plaats bezig met nachtlawaai, hondenpoep en weet ik wat Slangen ons nog allemaal trachtte te doen geloven.
VB-kiezers willen een VLAANDEREN dat ongedwongen met gezag kan spreken, autonoom en sterk.
Een Vlaanderen waar de wet wooriedereen geldt, niet alleen voor de slechte Vlamigen en/of de goede Belgen.

Daargaan wij voor. En voor niets minder. Hoezeer spindoctors ons ook tegen betaling willen laten geloven in onze eigen 'verzuring'.

Verzuring is geen Vlaams woord om onze méérdan terechte verbittering uittedrukken.

Niet verzuurd, wél verbitterd,

Eric

Die RTBF-reportage waarvan sprake in http://lvb.net/item/3007#22446 is vandaag om 20.15u te zien in Terzake op Canvas.