Swiftgate is een nuttig kwaad

Wees blij dat de CIA, ondanks haar Laurel en Hardyniveau van voor 9/11, verdachte internationale bankverrichtingen uitvlooit en dat doet dank zij onze Swift in Terhulpen. Wie geen politiek crapuul is dat zweert bij de profeet hoeft niets te vrezen. Gelukkig werd niet gevraagd aan de detectives Janssen en Janssen van onze Staatsveiligheid om het financiële terrorisme op te volgen. De affaire-Erdal bewijst de kluchtigheid van onze inlichtingenagenten. [...]

Waarom wordt dus Swift gecheckt? Om de financial statecraft van de islamterroristen in onder meer Eurabië te observeren. [...] De Europese moslims maken deel uit van de umma - het wereldwijde broederschap van de islam. Als de Antwerpse politie zes allochtonen zoekt, dan sluit het getto van Noord-Antwerpen de poorten, worden de agenten uitgescholden en bieden vrienden, buren en neven weerwerk. Tips voor de politie blijven uit. Wij tegen zij is daar het parool, ondanks de zalvende groene, links-katholieke en socialistische columnisten.

De kaffers, de ongelovigen, zoals u en ik, moeten bestreden worden. En dat is niet alleen het oordeel van de fundamentalistische moslims. Deze mentaliteit is wijdverspreid. [...]

De surveillance door de CIA van Swift is oké. Verscheurde lichamen in het WTC, in Madrid, Londen, aan de toeristenstranden van Indonesië en Thailand zijn belangrijker dan de lange tenen van de anti-Amerikaanse meerderheid in Europa. Zolang wij te dom of te gierig zijn voor een Europese inlichtingendienst met ballen moeten anderen ons werk doen.

Frans Crols in Trends van 6 juli 2006



Reacties

#22637

Peter Fleming

 

Frans Crols kent de terminologie ook al: Eurabië, kaffers, ...

Hij gaat er hard tegen aan, goed zo!

#22661

Eric Jans

 

Ik voel me alvast niet méér onveilig in Amerikaanse dan in Belgische handen. Integendeel zelfs.
Ik heb zo'n stil vermoeden dat in de Belgische interpretatie van het fenomeen 'terrorisme' zelfs het Davidsfonds niet veilig is! Alvast minder veilig dan Abu Jajah en Co.