De vele gezichten van het Belgische fascisme

Ben benieuwd of Frank De Smet ook hierin een bevestiging ziet van zijn these van gisteren. Het wordt nu wel iets moeilijker om op de boodschapper te schieten. The Wall Street Journal is van een heel ander kaliber dan The Washington Times.

Hoewel ik wel vind dat Luc gisteren duidelijker had kunnen zijn over de achtergrond van die krant waar wel degelijk vragen bij te stellen zijn. Maar langs de andere kant toont dat juist de kracht van blogs aan (toch die waar geen censuur op de commentaar gedeelten is) : feiten worden direct gecheckt en mogelijke (zelfs onbedoelde) bias onmiddellijk aan het licht gebracht. Dit in tegenstelling tot de bedenkelijke commentaar die je in de traditionele media soms leest.

dit is idd een heel ander kaliber

Stephens is ook niet zomaar een columnist, hij heeft zijn vaste wekelijkse column

http://en.wikipedia.org/wik...

Joe heb je de Wall Street Journal vandaag al gelezen?

eventjes in de marge... maar toch
gisteren 21/8 op het VRT nieuws, Rudi Vranx , geeft een sfeerbeeld van de begrafenis van omgekomen Hezbollah- leden, veel jammerende vrouwen, grote foto's van de gesneuvelden (met wapens) en een beetje een sfeerbeeld.

Wel was ik geschokt door het gebruik van de term "gesneuvelde MARTELAAR"
Dit is zeker geen neutrale berichtgeving. Waarom niet "gesneuvelde terroristen" of gesneuvelde aanhangers van Hezbollah.

Zou er nog één eigenaar van een shormatent- die de laatste weken NIET door de VRT radio werd geïnterviewd ??

Ovoer moordstatistieken:

http://igitur-archive.libra...

de overtreffende trap van liegen is statistiek hé...

Voor de rest de over de moslimproblematiek:

http://www.worldthreats.com...

Wat nut is een Blog waarvan de deelnemers zich verschuilen achter pseudoniemen?
Ik vind dat iedereen de moed moest hebben openlijk onder eigen naam op te komen. Wat nut heeft een Blog anders?
Hoe kan men een vrije discutie aangaan als de correspondenten zich vermommen?
Wel dat is typisch Belgisch.
Als je een Belg aanspreekt en een politiek discour houdt dan knijpt hij (of zij) (haar) zijn rollende ogen zo half dicht samen, aarsknijpend om er zo vlug mogelijk van onder uit te muizen en geen mogelijk mening te moeten uiten.
Maar zoiets mag niemand verwonderen die de echte Belgen kent en in de ziel kan kijken.
Een volk dat er van overtuigd is dat en mengsel van suiker en vet de beste chocolade ter wereld is, zal nooit er van te overtuigen zijn dat het eigen gelijk niet het juiste is.
Wat men ook doet, wat men ook tracht; de typische Belg valt steeds op de eigen driekleurige kippenpootjes terug en denkt: ”in België is het beter”.
Nu is het een feit dat de foundingfathers of de Belgische staat speciaal het recht op volledige persvrijheid ingeschreven hebben in de grondwet.
Een persmisdrijf, dus wat men in druk doet verschijnen, kan alleen berecht worden voor een rechtbank met een volksjury. Democratischer kan het niet.
Het is een voorbeeld voor de beschaafde wereld.
Vrije meningsuiting is heilig in een echte democratie.
Niet voor de Belgen natuurlijk die wringen en wringen tot zij het delict ’racisme’ (wat is dat?) uit de grondwet gelicht hebben en het voor een gewone rechtbank laten veroordelen zodat de rechter de zaal kan manipuleren en mensen te veroordelen die geen enkele actieve racistische daad gesteld hebben noch iemand aangevallen of vermoord, zelfs niet aangeraakt hebben.
Op zich zelf is dat al verwerpelijk om een misdrijf apart en op een andere wijze voor een rechtbank te behandelen gewoon onwettelijk en oneerlijk.
Maar dat deert een typische Belg niet hij heeft toch de beste chocolade.
En als het chocolade niet is dan zijn de frieten best en is zijn het de frieten niet dan is het bier.
Wat de wereld er over denkt lapt ie aan zijn Belgische laars.
Wat komen die yankees hier vertellen!
Zelfs Nederlands leren wordt in België een racistisch daad en ook ernstig genomen door het Belgisch gerecht ( -het beste van de wereld zoals in de goed oude tijd van de gruwelijke repressie-) , en schrik niet, vele Belgen denken ook zo want zij spreken Vloms astembleif en geen Hollands zoals dat van de vroegere Hollandse bezetter!.
De uiting van Amerikaanse afkeer van het Belgisch bestel maakt de zaak hier nog erger
In betwijfel of dat de juiste Amerikaanse tactiek is om The Brussels Journal te helpen.
De echte Belgen gaan nu op zijn Belgisch samenscholen tegen de Amerikaanse inmenging, anoniem natuurlijk dat is een Belgisch grondwettelijk recht verleend door het Belgisch Centrum der Belgisch verklikking.
Leve Belgie.
Alexander.Colen
Al 87 jaar Belg.
Amaai!

"Dus ofwel kloppen de cijfers van MM niet, ofwel die in het bovenstaande artikel."

Bronnen voor die cijfers vind je in de commentaren op het artikel

http://lvb.net/item/3024

Hoe dan ook, dit is toch een bewijs dat België niet zo een goeie reputatie heeft en dat het linkse fascisme toch wel doordringt tot over de grenzen. Ik zeg niet dat rechts of VB de oplossing is, wel dat links inderdaad fascistisch bezig is met het grote gelijk. Het is tijd voor debat tussen links en rechts want beiden hebben ergens gelijk.

Wel multicul is fout.
Geen multicul is fout.
Multicul onder voorwaarden is juist volgens mij.

"Eén van de stichtende leden van de partij is Karel Dillen, die in 1951 een Frans essay dat de Holocaust ontkent."
@Luc:"...vertaalde in het vlaamsch."(moest er nog achter komen)

Beste Benny Marcelo,

Het is typerend dat mensen een labeltje opgeplakt krijgen op basis van één enkele uitspraak. Zullen we eens vergelijken hoeveel van gelanceerde Katjoescha (ik weet ook niet hoe je het correct schrijft) raketten doel getroffen hebben, en hoeveel Israëlische bommen (van Amerikaanse makelij) doel getroffen hebben ? Het is niet omdat ik zo'n raket een stoofbuis noem dat de daad van ze af te vuren daarmee vergoelijkt is.
Als mijn dochter van 2 jaar slaat naar mij, dan is dat iets dat ze niet behoort te doen, dat weet ze. Toch sla ik haar en haar vriendinnetjes en vriendjes daarvoor niet de hersens in. Dit hoeft nog niet te betekenen dat ik daarom rood of groen ben (wat ik dus ook helemaal niet ben).

"Te midden van een groeiend besef van wetteloosheid - het aantal moorden per inwoner ligt in België met 9,1 per 100.000 dubbel zo hoog als in de VS - werd de moord een aanleiding tot een nationaal gewetensonderzoek."

Het is ongetwijfeld wél interessanter om een vergelijking van het aantal 'moorden per inwoner' te maken tussen België en een Amerikaans district/stad met een vergelijkbaar demografisch model, een vergelijkbare sociale welvaart, een vergelijkbare gezondheidszorg, enzovoort.

@Alexander.colen

http://www.eff.org/br/ Blue ribbon Campaign:
iedereen heeft het recht anoniem te bloggen of te reageren op blogposts en een blogger is niet verantwoordelijk voor de reacties op zijn blog. etc...

@Tec

In Anderlecht en Hoboken zal het ook wel anders zijn zeker, wat wil je nu eigenlijk ? Als het slecht is voor de USA zeg je "België is beter" en als het niet goed uitkomt telt het ineens niet meer ?

De beste vergelijkingsbasis is op landniveau, hoe kan je nu een stad met een land vergelijken, dat slaat echt nergens op. Zelfs een "state" is moeilijk...

Verder suggereer je dat de sociale welvaart/gezondheidszorg in België beter uitvalt en dat je daardoor andere cijfers gaat krijgen ? Daarbij vergeet je wel dat als de gemiddelde amerikaanse sociale welvaart/gezondheidszorg slechter is dan de Belgische (wat niet zo is maar laat ons dat aanvaarden for the sake of the argument), en je een regio neemt met een "betere" sociale welvaart in de USA zelf, dat België er in vergelijking alleen maar slechter zal uitkomen ?

Zoals je lezen kon, Thomas, suggereer ik helemaal niets.

Ik stel enkel dat het nogal sneu is om misdaadcijfers te vergelijken met een land zo verschillend van België. De bevolkingsdichtheid, het aantal inwoners per km², in België is bijvoorbeeld ongeveer het elfvoudige van de VS. Het zou interessant zijn om te onderzoeken of er een correlatie is tussen de bevolkingsdichtheid en het aantal misdaden/misdrijven per inwoner. Of een ander, globaal, voorbeeld : de mate waarin de medische wetenschap is gevorderd in een regio, de mate van de toegankelijkheid tot de gezondheidszorg, beïnvloeden ook het aantal misdaden die leiden tot doodslag of moord ( betere medische verzorging kan een overlijden voorkomen ).
Dergelijke nuances zijn misschien aangewezen bij het interpreten van absolute cijfers, los van welke politieke overtuiging je hebben mag.

@Tec

Via deze link (http://www.disastercenter.c...) kan je de statistieken per Amerikaanse staat nagaan. Met welke staat België best vergeleken wordt laat ik aan jou over.

Toch nog een bedenking. Kunnen we zeker zijn dat de statistieken inderdaad betrekking hebben op hetzelfde ? Worden misdaden geteld of worden slachtoffers geteld, bijvoorbeeld wat indien een moordenaar meerdere personen vermoordt ? In de Belgische statistieken is er sprake van moord en doodslag. Worden in de Amerikaanse statistieken beide ook samengenomen ?

De Verenigde Naties strijden tegen (minstens) één van hun leden trouwens: waarom is er nog geen troepenmacht in Zuid-Libanon zodat het Libanons leger dit gebied terug kan bezetten? Antwoord: de VN collaboreert met Hezbollah.

Ook afdwaling is een slinkse Belgische tactiek.

@Alexander.colen
Ik kan mij niet aan de indruk ontdoen dat Alexander.colen ook niet je juiste naam is. Is het Alexander Colen, Alexandra Colen of wat is het juist?
Ik heb in ieder geval nog nooit een familienaam gezien die door een punt wordt voorafgegaan en die met kleine letter wordt geschreven.

@ Jens "Als mijn dochter van 2 jaar slaat naar mij, dan is dat iets dat ze niet behoort te doen, dat weet ze. Toch sla ik haar en haar vriendinnetjes en vriendjes daarvoor niet de hersens in."
Jij bedoelt dat er een geproportioneerde reactie moet zijn.
Maar jammer genoeg slaan die Hezbollah's niet enkel naar Israël. Er sterven schoolgaande kinderen in autobussen. Er sterven jonge mensen in discotheken. Er hangt bloed aan de muur.
En dan is het moeilijk om uit te maken wat "geproportioneerd reageren is. Als mijn dochter slaat, krijgt ze een tik op haar billen. Als mijn dochter mijn zoontje slaat, krijgt ze twee tikken op haar billen. Als mijn dochter mijn zoontje in het ziekenhuis slaat, weet ik niet wat er zou gebeuren. Ik hoop dat ze het nooit doet, want ik ben nog nooit in zulk een "woede" geweest.
Wij hebben allemaal nog nooit een "oorlogswoede" gekend. Laat ons dus niet oordelen over hen die het jammer genoeg wel moeten meemaken.
Het is zoals een pater die je komt vertellen hoe je je vrouw moet zwanger maken.

Trouwens, het is intellect. Met een dubbele 'l'.
Ik deel met jou de afkeer voor het belgicisme. Maar je bent al te oud en te bezonnen om door stomme foutjes je betoog te laten ontkrachten. Je raast door als een jong veulen. Gasten van uw leeftijd hebben we net nodig om ons, jonge wolven te remmen en te temmen.

Btw, volgens Israel waren van de ca. 1000 slachtoffers (het kunnen er ook minder zijn, zie de Qana-hetze) ruim 500 van Hizballah. Israel heeft van 180 van die 500, een lijst gepubliceerd met de namen. Het staat echter buiten kijf dat er minstens honderden onschuldige burgers gedood werden. Zeer tragisch uiteraard, maar wie is de hoofdschuldige? Ze zouden nog leven als die geitenneuker van een Nasrallah zich enkel met onderwijs en gezondheidszorg had beziggehouden.

O ja, wat dat artikel betreft: ik neem aan dat de Inquisiteur JDW in de smiezen begint te krijgen dat, heu, hijzelf ook in de smiezen gehouden wordt. Vraag me af hoe dat voelt.

Beste RP:
1: Als je naar Vlaanderen kijkt en de laatste verkiezingsuitslag voor je legt dan zie je dat het VB de grootste partij is.

2: Dat is muggenzifterij. Men heeft het over een socialistische fractie: die drie snullen van SPA neem je er maar bij.

3: Noem je fundamentalisten die onschuldige mensen opblazen en een theorie willen opdringen aan de rest van de wereld onder dwang, geen fascisten. Dan vraag ik me af wat het zijn? Engeltjes?

Ten slotte wil ik zeggen dat hier veel mensen in plaats van hun mening te poneren, hier met een ongelooflijke arrogantie hun mening gaan verpakken als algemeen geldende stelling.
De facts zijn mijn inziens goed gechecked. Beter dan de natte vinger van Knack.

Zoals altijd ligt een genuanceerde mening onder vuur van beide kampen. Voor de rechtsen is ze te links en voor de linksen is ze te rechts.
Ik vind het echter zeer cynisch dat omwille van het feit dat de moslims de nieuwe slechten zijn Israël nu ineens automatisch naar het kamp van de 'goeden' is getransfereerd. Blijkbaar zijn afhankelijk van de bron tussen de 500 en de 1000 burgerslachtoffers in Libanon, honderden burgerslachtoffers in Gaza, de infrastructuur van Zuid Libanon en Gaza volledig in puin geschoten voor sommigen onder jullie perfect te rechtvaardigen om die 'geitenneukers' een lesje te leren.
Dat alle ellende voortkomt uit het feit dat de staat Israël bestaat en de mensen die daar de voorbije 2000 jaar geleefd hebben hardhandig van hun grond gegooid zijn en nu zo goed als geen rechten hebben in eigen land is blijkbaar niet belangrijk voor sommigen. Jammer. Ik vraag mij af hoe die mensen zouden reageren indien de nazaten van de keltische stammen die hier 2000 jaar geleden leefden terug zouden komen en ons allemaal tot tweederangsbrugers zouden maken, als we al het recht zouden hebben om in ons huis te blijven wonen (tenminste, tot je zoon of je dochter een misdaad begaat waarna jouw huis wordt afgebroken).
Een volk dat een ander volk onderdrukt, daar bestaat geen excuus voor, ongeacht wat de religie of de etniciteit van dat volk is.

@Jens: en jij bent de man van de genuanceerde meningen zeker? ik merk het

Jens, als ik op alles moet reageren wat ge uit uw botten slaat, dan is die blog te klein.
Ik vertrouw er ook op dat de anderen uw volledige post gelezen hebben.
Maar om je te troosten:
"Ik vind het echter zeer cynisch dat omwille van het feit dat de moslims de nieuwe slechten zijn Israël nu ineens automatisch naar het kamp van de 'goeden' is "

Hoezo ineens? Hoezo de nieuwe slechten? Hoezo de goeden?
Mag ik erop wijzen dat de sympathie voor de Palestijnen steeds sterker was in het progressieve kamp? Ik heb ook wel sympathie voor hun probleem, maar niet voor hun manier van staatsorganisatie. De Israëli's zij niet degenen die metro's en voetbalstadia en discotheken over de hele wereld laten ontploffen. En het zijn ook niet zij die vliegtuigen kapen.
Ineens? EINDELIJK bedoel je zeker.

@ Jens
en om het af te leren:
"Blijkbaar zijn afhankelijk van de bron tussen de 500 en de 1000 burgerslachtoffers in Libanon, honderden burgerslachtoffers in Gaza, de infrastructuur van Zuid Libanon en Gaza volledig in puin geschoten voor sommigen onder jullie perfect te rechtvaardigen om die 'geitenneukers' een lesje te leren."

Geiteneukers was inderdaad een ongelukkige woordkeuze en is verfoeilijk. Dat is dus ook één woord uit die mens zijn post waarop jij hebt gereageerd.

Afhankelijk van de bron : aha, mm, de bron. Wel lees een keer op deze blog het verhaal van de Green Helmet.

"Infrastructuur in puin"
Daar heb je een punt. Het is echter niet de schuld van de Israeli's dat de Hezbollah de laffe techniek van het menselijke schild gebruikt, toch?
Trouwens, wie gaat dan de infrastructuur in Israël repareren?

Ik ben al blij dat RP corporatisme en syndicalisme als twee kenmerken van het fascisme erkent.

(let op: syndicalisme is niet gelijk aan het recht om je aan te sluiten bij een vakvereniging maar wel wanneer de belangen van de arbeiders worden opgeofferd ten voordele van de leiding)

@luc : de fouten van een ander vergoelijken niet de fouten van jezelf. Dat aantal leden van het Brusselse parlement is een duidelijke feitelijke blunder. Weliswaar doet die niets af aan de inhoud van het artikel maar het is toch uitermate slordig. Gelukkig vermeldt hij waar hij die cijfers vandaan heeft gehaald. Ik heb dit bewuste artikel nog niet online gevonden. Jij wel?

@RP: De twee andere opmerking van jou zijn wel voldoende weerlegd. Met de extra bemerking dat het gebruik van de term fascisme inderdaad meer opiniërend is dan feitelijk. Persoonlijk bewaar ik die term liever voor echte fascisten zoals er in Syrie zitten. Mij zal je vooralsnog noch Europa noch Amerika noch Israel van fascime horen beschuldigen. De realiteit van het publieke debat is echter dat de flauwste hint genoeg is om iets fascistisch te noemen.

Maar RP toch. Dat zijn al lang vervlogen cijfers. De VLD staat er nog met 1 miljoen kiezers op.

@RP : ik ben het niet mee eens dat de laatste relevante cijfers die van de federale verkiezingen zijn. Daarmee ga je volledig voorbij aan de aanhef van die zin: TODAY. En dus niet 3 jaar geleden. Het feit dat er expliciet bij staat "single party" duidt ten overvloede aan dat de auteur de situatie beschrijft na de vele allianties en partijverbindingen die we de laatste tijd hebben meegemaakt.

Het heeft me zelf nu ondertussen meer dan een jaar Brazilie wonen en werken gekost om België te leren koesteren.
Als ik al deze penetrekken lees vraag ik me af welke politiek etiket ik op Brazilië moet kleven? Elk superlatief voor 'staatsgecontroleerd' is dan welkom.

Kan iemand me in simpele taal uitleggen waar Luc & Paul voor ijveren met al deze schrijfsels? Ik wil het m'n vrienden hier proberen uitleggen...

En echt, al dat wierrook boven de VS doet vreemd aan. Jullie zouden eens een echte internationale politieke vergelijking moeten maken van non-EU landen waarvan jullie vinden dat het politieke stelsel dat van België overtreft. Laat Nieuw Zeeland en Australië even buiten bechouwing...

@luc
"Over nauwkeurigheid bij het gebruik van termen als "fascisme": wat vindt u ervan dat de partij VB (waar ik geen aanhanger van ben) al jarenlang door de Vlaamse pers een "ondemocratische partij" wordt genoemd. Is dat ook gestoeld op een nauwkeurige toetsing?
Ik meen dat de aanduiding van VB als grootste partij te maken heeft met het aantal behaalde stemmen bij de regionale verkiezingen van 2004. Er stond niet "de grootste fractie in het parlement", er stond "grootste partij"."

Juist! Maar dezelfden die het VB een ondemocratische partij noemen zijn er als de kippen bij om Hamas als democratisch verkozen te zien. Twee maten en twee gewichten, en dat stoort mij meer en het komt NU meestal uit dezelfde hoek en niet van de vermeende "neonazi's".

Stel je nu toch eens voor dat als bij toverslag vanaf morgen Israel niet meer zou bestaan, zoals Jens blijkbaar wenst. Mogen we dan aannemen dat vanaf morgen dan eindelijk alle rotzooi ginds van de baan is? Dat er in het Midden-Oosten een nieuwe era aanbreekt van vrede, voorspoed en geluk? Alleen een zot zou het geloven. Kijk naar Gaza. De hele heisa eeerst rond Gilad Shalit en dan die Nasrallah klootzak heeft heel gepast de beginnende burgeroorlog tussen Hamas en Fatah aan het zicht onttrokken. Maar laat die zaken naar het achterplan verdwijnen, en ze bijten weer mekaars strot af.

@Jens

De Britten en Fransen hebben ALLE landen in het midden-oosten uitgestippeld, met de meetlat. Pak er maar eens een landkaart bij. Waarom moet Israel verdwijnen, en mogen alle andere kunstmatige constructies blijven ? Denk je dat landen als Egypte, Irak en Iran niet veel meer verscheurd zijn door interne conflicten ? Israel is een echte natie, dat kan van de omringende landen bezwaarlijk gezegd worden. Waarom mogen door moslims gedomineerde kunstmatige staten in uw ogen hun zin doen ?

Wat verder met de grieken die uit turkijke zijn gegooid en de turken die uit griekenland zijn gegooid ? Wat met de fransen uit algerije, de armeniers uit turkije, de koerden in een hele hoop landen, laat staan de massale deportaties in de ex-ussr, onder andere van moslim volkeren ? Om te zwijgen over de verplaatsing van Duitsers en Polen na WOII, en zo kan je nog wel even doorgaan. Stuk voor stuk een pak grotere invloed op de betreffende populaties; er is bovendien nooit een palestijns volk of palestijnse natie geweest, probeer het maar eens terug te vinden.

Kijk, je kan de geschiedenis niet terugdraaien, en feit is dat de joden dat land hebben gekregen van de europeanen, zoals al de hun omringende volkeren, maar het is hen beter vergaan. Zij zijn de overwinnaars van de laatste oorlog(jes), en voor mijn part horen alle "bezette" gebieden bij israel. Hoelang moet een land een gebied "bezetten" voor het van hen is ? Get real.

Anyways, het is een goede zaak dat de joden niet overal in het midden-oosten minderheden zijn, zo is er toch nog één land dat iets anders dan olie produceert.

heu... Thomas, waar ligt jakamaka? Is dat niet ergens tegen Hasselt? En wat is er met Zele?

Bart, dank u. Teveel eer.

Jens opinie is interessant, in die zin dat het ze een kattebelletje is, een signaal, een ballonnetje dat opgelaten wordt door een bepaalde groep mensen. Hier is bvb. een Jens aan het woord met een plastron en maatpak en wat meer invloed, Richard Cohen in The Washington Post, "Israel itself is a mistake. It is an honest mistake, a well-intentioned mistake, a mistake for which no one is culpable, but the idea of creating a nation of European Jews in an area of Arab Muslims (and some Christians) has produced a century of warfare and terrorism of the sort we are seeing now. Israel fights Hezbollah in the north and Hamas in the south, but its most formidable enemy is history itself."

Israel, dat zijn eigen arabieren nog steeds een beter leven biedt dan die in arabische landen, vecht een existentieel gevecht en daarbij worden helaas potten gebroken, ook al dropt het land briefkes met waarschuwingen enkele uren vooraleer de bommen vallen. Het mag niet baten. Voor de Cohens en Jensen van deze wereld moet Israel verdwijnen. In feite zitten deze heren op de golflengte van Ah-MAD-inejad.

@Jens
Wie geeft er nou een teken van onmacht?
Ach jong, neem dat allemaal niet zo persoonlijk. Niemand heeft op jou persoonlijk een pik.
Als ze je vroeger uitmaakten voor nazi of fascist, so what?

Als je weet waar het van komt, dan trek je je dat niet aan.
Ik begrijp niet hoe je rechts europees minder rechts dan rechts amerikaans kan noemen, maar goed.
In ieder geval is het zo dat veel conservatieven sinds 30 jaar uitgemaakt worden voor fascist en nazi. Welnu het zij zo. Laten wij de linksen in hun Grote Gelijk. We hebben gezien waartoe Pol Pot, Mao Tsé Toeng, Stalin en de klutsers van het ANP in staat zijn. We zien hoe de socialisten en de groenen van europa een verstikkend geheel aan het maken zijn, waarbij je binnenkort een schriftelijke toestemming moet indienen bij 25 overheden als je een pot koffie wil zetten.
Dat linkse immobilisme en misplaatst moralisme (abortus mag, maar een medemens uitschelden mag niet als dat etnische of religieuze connotaties heeft!! -dus je mag zeggen 'jouw moeder was een vuile lelijke stomme hoer', maar het wordt een misdrijf te zeggen 'jouw moeder was een intelligente moslim prostituée') heeft van Duitsland door zijn schuldgevoel ivm de tragedie van 40-45 te cultiveren op 15 jaar tijd van de sterkste economie omgeturnd tot het ziekbed van Europa. Het is dat soort van immobilisme dat het onderscheid uitmaakt tussen Europa en de VS.
Trouwens europa werd van die schandelijke tragedie gered door de amerikanen, die verfoeilijke amerikanen. We waren beter gered geweest door die heilige Russen. Dan hadden we nu allemaal aan ladaatjes zitten prutsen en hadden we geen russenmaffia moeten vrezen, want ze konden hier niets komen halen. Vraag het maar eens aan de polen, tsjechen, hongaren, oostduitser enzovoorts.

Ik heb mij er nog nooit schuldig aan gemaakt de linkse gabbers te bestempelen als communist, wat een veel moorddadiger systeem was dan dat van de fascisten.

Dus Jens, als ze u uitmaakten voor fascist.... laat ze. Ze kennen niet eens de betekenis van het woord.
Counter dat en noem ze op jouw beurt iets onbestaande als 'molecutarist'. Wedden dat ze niet eens vragen wat het betekent, maar schuimbekkend naar het CGKR lopen.

En ja, Jens. Als er ooit een republikeinse partij komt, ja, dan stem ik er op. Is dit strafbaar of laakbaar?

En Jens, ge moet niet wegblijven. Discussie is gezond.

Ja, ge hebt gelijk. Ik vraag me af wat de rol van de Mossad in dit alles is.
Principieel heb ik het voor Israël, maar het zijn geen lieverdjes en ik denk dat ze verduiveld goed manipuleren.

Mag ik voor de volledigheid vermelden dat de cijfers voor Belgie de moorden zowel als de moordpogingen omvatten ?? Dat staat te lezen in de kleine lettertjes.

Geen idee wat de ratio moord/moordpoging is.

Voor de rest bevestigd het artikel voor mij nog maar eens de enorm eenzijdige visie die de Amerikanen erop na houden over de moslims. In de laatste paragraaf noemt hij de moslims zomaar de "echte fascisten". Dat is toch niet mis te begrijpen, niet ?
(eenzijdig of simplistisch ?)

"In de laatste paragraaf noemt hij de moslims zomaar de "echte fascisten". Dat is toch niet mis te begrijpen, niet ? "

Ik had dat begrepen als: een imam die in een moskee de Khomeini-revolutie predikt, is een echte fascist.

Maar ik geeft toe dat ik de Belgische taal niet goed beheers, want daarin wordt alles veralgemenend begrepen: Coveliers "vergeleek Verhofstadt met Stalin" (terwijl hij volgens mij enkel de termijn van het de facto partijleiderschap vergeleek), Coveliers "vergeleek De Gucht met een Albanese maffialeider" (terwijl hij volgens mij zei dat hij een uitspraak eerder zou verwachten van...), Belien "vergeleek moslims met roofdieren" (terwijl hij volgens mij de moordenaars van Joe vergeleek), en nu ook: "The Wall Street Journal noemde alle moslims fascisten".

Ja, ik geef het toe, ik moet me nog wat meer bekwamen in de Belgische taal, vooral dan in het begrijpend lezen. Ik heb steeds de neiging om naar mijn kennis van het Nederlands te grijpen, maar daardoor begrijp ik alles steeds verkeerd, want te beperkend. In het Belgisch moet je het blijkbaar altijd ruimer zien, pars pro toto, wat je over een imam zegt geldt in het Belgisch blijkbaar vanzelf voor de hele gemeenschap. Knappe taal, dat Belgisch.

Maar het is niet wat hij letterlijk zegt maar wat hij insinueert, niet ?
Maar het is zo dat onze belgische regering dat ook allemaal negeert, en dan moet je de dingen soms wat extremer stellen om een of andere reactie te kunnen krijgen.

Ondertussen heb ik de cijfers opgeduikeld op http://www.polfed-fedpol.be...

In 2005 : 58 moorden versus 112 pogingen, en 88 doodslag/559 pogingen tot doodslag.

Vergelijken we dan met de Amerikaanse cijfers voor enkel de moorden, of de doodslagen erbij ? Zelfs als we ze optellen is dat al een heel andere verhouding.

"Intussen kreeg hij naar eigen zeggen emails met beelden van verbrande lichamen en boodschappen met "dit is wat er met u zal gebeuren"."

Ik wed dat naar die mensen die dit hebben gestuurd met véél minder ijver zal worden gezocht.

@Nathan
Badankt voor de verduidelijking, blijkbaar ben jij de enige die ook de small print bij statbel heeft gelezen en vandaaruit verder heeft gekeken. Dit plaatst de hele discussie meteen weer in een ander daglicht. Blijkt Michael Moore toch gelijk te hebben...
Samenvattend : moord/doodslagpercentage ligt in België dus op ongeveer 1,42/100.000 in plaats van de 9.1 waar Stephens het over heeft.
Vreemd trouwens dat in statbel moord/doodslag en poging daartoe op dezelfde hoop worden gegooid.

@braais

"gelooft er nu echt iemand dat er in België 700+ moorden per jaar plaats vinden"

Het gaat 'm om moord + doodslag, in het Engels homicide.

We vinden dat trouwens niet uit hé, in de officiële statistiek is dat ook gegroepeerd:

http://statbel.fgov.be/figu...

voor 2004 waren er 963 feiten.

@ Bart C. Ja, je hebt gelijk. Geen speld tussen te krijgen, lijkt me. Zo had ik het nog niet bekeken.

@ Thomas

Jij hebt ongetwijfeld de laatste 50 jaar (enkel) in België doorgebracht ;)

Dus het argument waarom den Paul B constant een meest ergerlijke manier de mediocre Amerikaanse mij. mag vergelijken met België en dat de vergelijking met Brazilië zinloos is wordt onderbouwd door het feit dat de VS en België beiden een 'ontwikkelde' democratie zijn en Brazilië niet? Da's nu net m'n punt: ik denk dat gans die kliek echt niet goed meer kan toetsen welke democratische waarden ze echt nastreven. Nu hebben we het plots of vrije markten...

Over vrije markten gesproken: nogal simplistisch om de Verenigde Staten als een vrije markt te beschrijven. Heb je enig idee wat de details waren van de FTA die de VS met Latijns Amerikaanse landen wou afsluiten. Ik ben geen echt fan van Morales, maar hij is tenminste slim genoeg om de (unilaterale) FTA plannen van de VS te begraven. Ondertussen zal Korea wel overnemen op een 'vrijere' manier.

U weet ongetwijfeld ook hoe 'vrij' de VS omgaat met landbouwsubsidies en hoe 'vrij' Brazilie kan concurreren op de internationale markt. Een geluk dat Petrobras nu Brazilië olie-onafhankelijk heeft gemaakt en dat ze hier elke dag meer ethanol in de tanks van onze flex-auto's gooien.

Geeuw: links of rechts.

Niet vergeten hee mannen (m/v): de honderdste reageerder krijgt telkens een sleutelhanger met het wapenschild van lvb.

thx RP

@DOF: wie is die "gast van Orange" en wat is er met hem gebeurd?
http://lvb.net/item/3296#25286

HA! Geef die sleutelhanger maar aan mij!!! Dingen met wapenschilden doen het goed in Bentleys!

Mike: we zijn het weer roerend eens: de Bentley is ook mijn favoriete pikdorser!

@Bart van Bockstaele : het lijkt mij niet helemaal onzinnig, om de pogingen en de echte geslaagde misdaden samen te tellen, vanuit statistisch oogpunt. Op zich is het niet relevant of een moord geslaagd is, wel of de intentie er was.
Maar zoals steeds in statistiek, of wiskunde, blijft het belangrijk om appelen niet met peren te vergelijken (of dat je steeds wat de cijfers net willen zeggen).

Het aantal moorden voor 2004 kan je op dezelfde site nakijken nl. op http://www.polfed-fedpol.be...

De informatie is dus gewoon beschikbaar, ik weet niet waarom je moet zeggen dat het "uit de lucht gegrepen is" ? Let wel dat die 963 idd de pogingen omvat, en er dus 82 voltrokken moorden en 132 voltrokken doodslagen zijn gepleegd.

Zie dat de twijfels over de 9,1 moorden/ 100.000 inwoners hier al geuit is. Dat cijfer lijkt idd gebaseerd op de 910 moorden die op http://statbel.fgov.be/figu... terug te vinden zijn voor 2005. Maar in de hoofding van de tabel staat wel: "voltooide misdrijven _en pogingen_". En wie de moeite neemt om de brongegevens bij de federale politie te raadplegen (http://www.polfed-fedpol.be...), komt uit op 174 'geslaagde' moorden.

Het aantal moorden per 100.000 inwoners komt daarmee op 1,7 ipv 9,1. Datzelfde cijfer is overigens ook terug te vinden in een rapport van de VN over 1996 (waarnaar gerefereerd wordt op http://www.haciendapub.com/...). Dat is niet dubbel zoveel, maar 3 keer minder (!) moorden dan in de USA (waar de ratio op 5,5 ligt - cfr. http://www.disastercenter.c...). Die verhouding plaatst het "groeiend besef van wetteloosheid" toch al in een ander daglicht, niet?

Teleurstellend overigens dat een vooraanstaand journalist als Stephens zijn feiten niet beter controleert. Misschien moet hij zijn bronnen af en toe in vraag durven stellen, ook als het gelijkgezinden zijn?

Met veel interesse heb ik het artikel "De vele gezichten van het Belgische fascisme" van Bret Stephens gelezen. Als de zaken die in het artikel aangehaald worden, waar zijn, dan bewijst dit dat de Linkse kerk in Belgie nog steeds stevig in het zadel zit. Freedom of speech zolang het maar politiek correct is. Ik hoop dat het centrum voor gelijke kansen en rasismebestrijding de ronduit rascistische uitlatingen van sommige imams en de Arabisch Europese Liga met evenveel verve zal aanklagen als het Vlaams Blok indertijd.(Mijns inziens terecht hoewel het niets aan het probleem veranderd heeft...)