Van cordon sanitaire naar cordon populaire

Ingezonden door LVB op 2006-10-10 02:27

We mogen de maatschappij -met of zonder doorbreken van het cordon sanitaire- niet in slaap laten wiegen door het extreem-rechts gedachtengoed. Verschillende generaties hebben te hard gewerkt aan onze prachtige welvaartstaat om dit alles zomaar te laten verzuren. (...)

Extreem-rechts 'verweet' me een paar weken geleden dat ik 1 derde van Microsoft personeel en klanten beledigde door via MSN het Tom Barman initiatief te ondersteunen. Vandaag moet elke internationale bedrijfsleider niet alleen uitleggen dat België een duur land is om zaken te doen maar ook dat 1 derde van de bevolking niet openstaat voor andere culturen. Interessante gegevens om potentiële investeerders aan te moedigen ... Er is dus werk aan de winkel om iedereen in de maatschappij te sensibiliseren rond deze problematiek. Ik spreek me niet uit over wat er met het Cordon Sanitaire moet gebeuren, ik weet alleen dat er behoefte is aan een Cordon Populaire waarin de politiek samenwerkt met alle andere geledingen in de maatschappij.

Bruno Segers op zijn weblog, 9 oktober 2006

Reacties

#29622

Olav

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 08:32

 

Mooi citaat, maar ik denk dat cordons sowieso slecht zijn. In een echt democratisch land zou Schoten nu bestuurd worden door een CD&V/VB-bestuur, dat ongeveer 2/3 van de kiezers vertegenwoordigt. En evenzo in vele steden en gemeenten waar het VB de grootste of 2de grootste partij is. Dat is de logica van de meerderheid (die sowieso meestal bestaan heeft uit meerdere partijen).
Zeggen van : "jamaar, 2/3 van de bevolking steunt het VB niet" is intellectuele oneerlijkheid, want hetzelfde gaat op voor verschillende andere partijen. Of het gedachtengoed van het VB nu als extreem-rechts, uiterst-rechts of om het even wat moet omschreven worden doet niet ter zake.
Er was ergens sprake dat men met PVDA in zee moest gaan om het VB af te blokken. Nu, als men met extreem-links kan samenwerken, waarom dan niet met extreem-rechts ?
Een cordon sanitaire heeft niet geholpen, een cordon populaire zal ook niet helpen...

#29630

pepperjack

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 10:42

 

De man blijft zinnige opmerkinge spuien die getuigen van sterk redeneervermogen :-)))

- geen gemeenschap waar gemiddeld zoveel talen gesproken wordt door zoveel mensen als België (buiten CH)
- ondernemer staan in rijen aan te schuiven om te investeren in bv. China, waar men opgesloten / vermoord wordt owv eenvoudige politieke meningen, niet eens agressieve, maar wel afwijkende. Van 'bad culture' schijnen ondernemers toch niet zoveel last te hebben. Raar dat Bruno allen de hoogstaand ethischen tegenkomt. Die dan nog slecht geïnformeerd zijn, want Vlaamse en Belgische burgers zijn zeer NIET nationalistisch en open als je Duitsers of Fransen neemt ter vergelijking...

Enfin, hij is bedankt voor de rechtzettingen bij de buitenlandse investeerders. Ik denk dat notionele interest hen bv meer interesseert. Tja, gelet op de verkiezingsuitslag zou die idd wel eens ten onder kunnen gaan. Jongens toch.

#29634

Questing Beast

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 10:55

 

"In een echt democratisch land zou Schoten nu bestuurd worden door een CD&V/VB-bestuur, dat ongeveer 2/3 van de kiezers vertegenwoordigt." Ik ben het niet helemaal met je eens, Olav. Meerderheden kunnen door verschillende combinaties gevormd worden, dus in het geval van Schoten hoeft dat niet persé CD&V met VB te zijn. Het vormen van die combinaties heeft trouwens al evenmin iets te maken met sterke winst of sterk verlies bij de verkiezingen. Zo kan een coalitie van allemaal verliezers, die toch nog een meerderheid van de bevolking vertegenwoordigd, best bestuursverantwoordelijkheid dragen zonder dat dit ondemocratisch hoeft te zijn. Het enige criterium is het akkoord i.v.m. de uitvoering van de respectievelijke programma's van de coalitiesluitende partijen. Maar, en dat is natuurlijk waar je op doelt, en waarin je ook gelijk hebt, indien het vormen van coalities niet echt meer gebeurt op basis van programma's maar op het mordicus buitensluiten van een bepaalde partij, dan zitten we inderdaad met een democratisch deficit. Dat is nu precies wat we vandaag de dag kunnen vaststellen: dat sommige partijen bereid zijn zoveel water in hun wijn te doen bij de onderhandelingen, dat je al haast van kiezersbedrog kunt gaan spreken. Je voorbeeld i.v.m. de PvDA is ook goed gekozen: een partij die niet onder stoelen of banken steekt dat ze ondemocratisch is wordt plots salonfähig om toch maar het vermaletijde VB buiten de deur te kunnen houden. Een zeer bedenkelijke situatie.

#29640

Freak

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 12:08

 

> 1 derde van de bevolking niet openstaat voor andere culturen

weer typisch voor een links populist om te beweren dat al wie voor het vlaam belang stemt per difinitie een racist is
waar hebben die belangers dan wel problemen mee? heel simpel:
- jaarlijks meer 10 miljard euro van vlaanderen naar wallonië die deels in de zakken van de PS mandatarissen verdwijnt en voor de rest gebruikt worden om mensen die niet WILLEN werken te voorzien van een leefloon
- onbeperkte instroom van vreemdelingen die hier niet komen om een nieuw leven te beginnen maar gewoon komen leven op ons kosten... OCMW, dop... noem maar op
- straffeloosheid van de criminelen, bovendien opgesloten in cellen met kartonnen sloten en dankjij Lejeune na 2 jaar al vrijkomen na een koelbloedige moord gepleegd te hebben
(ik hoef vast niet te verduidelijken dat een overgrote meerderheid van de gedetineerden alochtonen zijn, check maar es de lijst van de boefjes die recent ontsnapt zijn, volgens mij zijn mohamed, ahmed, azoel, aboe en andere geen belgische namen)

#29686

Briggs

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 15:48

 

Waar haalt ie die 1/3de? Moet ie dan niet uitleggen waarom men de grootste partij van Vlaanderen aan de kant schuift?

#29688

Cogito

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 15:53

 

Waarom moeten ze dat uitleggen? De russen excuseerden zich er toch ook niet voor dat de helft van hun bevolking tegen het communisme was?

#29690

Briggs

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 16:16

 

Bah om te weten wat er in hun koppeke om gaat.

#29694

sankulot

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 16:29

 

wat de grootste partij van VL aan de kant schuiven betreft, zie ik twee redenen
1. Le Pen-Chirac: blijkt dat de 80% die niet voor zijn, daadwerkelijk ook tegen zijn, wat het democratisch al wat aanvaardbaarder maakt om ze uit te sluiten
2. Ken jij in de geschiedenis van de voorbije paar honderd jaar in Europa één radikale politieke beweging die pakweg een kwart van de stemmen haalt, van alle politieke macht uitgesloten blijft (en zonder veel vooruitzichten in dit verband) en dit zo mak ondergaat als het VB? Moest de PVDA nog maar 20% halen, het kot stond hier al lang op stelten. De conclusie lijkt dat het gros van de kiezers van het blok gewoon makke proteststemmers zijn voor wie het allemaal niet zo nauw steekt...
CAVEAT LECTOR: dit zijn maar denkoefeningen hoor ...

#29697

Briggs

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 16:33

 

Mja

#29711

Elhaz

dinsdag, 10 oktober, 2006 - 17:54

 

@Sankulot: Ja, de vraag is natuurlijk hoelang Vlamingen het zullen slikken dat ze uit hun steden verjaagd worden. Zolang het hen economisch voor de wind gaat en ze kunnen uitwijken naar het platteland zal dat nog wel lukken. Maar als de welvaartstaat in elkaar klapt (en vroeg of laat zal dat wel eens gebeuren), of als ook het platteland ook ingenomen wordt (en dat is toch wel de bedoeling van onze linkse bestuurders) dan zou het wel een kunnen dat de doorgaans makke en vreedzame Vlamingen overgaan tot bloedvergieten. Geen mooi vooruitzicht maar helaas, het is in de geschiedenis nooit anders geweest. Niet echt iets om over victorie te kraaien.