Was Dedecker de prijs voor Verhofstadt III ?

Ik heb nog anderen dat horen beweren, zelfs voor dit ontslag.

VHS hoopt op een groei van VB, zodanig dat een tripartite absoluut noodzakelijk is. Vervolgens Leterme nog wat zwarter maken voor de Walen en hetzelfde met Di Rupo t.o.v. de Vlamingen. Dan mag hij vol trots nog eens premier zijn, tenminste als VLD de kiesdrempel nog zal halen.

De Burgermanifesten van VHS waren dus een verkoopspraatje om de domme Vlamingen te lokken, waarna de 5%-drempel moest dienen om de macht van die machtsgeile viezerik af te schermen: in de eerste plaats tegenover zijn eigen partijgenoten!

Stel je dat nu toch eens voor!
Al die mensen in Vlaanderen die denken vanuit een reflex dat 'een mens gematigd moet blijven' worden dus als allereerste misbruikt door de extremist Verhofstadt. Verkeerde 'invloeden' als JMDD worden kort en goed geliquideerd!

Al die Vlaamse 'gematigde kiezers' hebben nog niet half een idee met wat voor gevaarlijke extremist ze daar te doen hebben in de Wetstraat 16.
Dát is het wérkelijke drama van dit epos.

De enige échte extremist in dit land heet... Guy Verhofstadt.
En de Vlaamse kiezer intussen maar z'n best doen om toch maar zo 'gematigd mogelijk' te kiezen.

Het is precies in hun natuurlijke democratische reflexen, in hun aangeboren wil tot gematigdheid en verdraagzaamheid dat de Vlaamse burgers het allermeest en het allerhardst wordt misbruikt.
België is immoreel en pervers. Als de Vlamingen dat nu toch eens zouden willen beginnen te beseffen.

Hear hear Eric. Dat gemekker over extremisme en radicalisme dient enkel om iedere andersdenkende als een extremist te bestempelen. Nota Bene is JM één van de weinige normale gezond-verstand-denkers die we nog overhouden in de politiek, de andere zitten in het VB.
We hebben de geest van Cincinnatus nodig in onze politiek. Normale mensen die normaal gezien zich nooit met politiek bezig zouden houden moeten nu in de politiek gaan om de toestand terug te normaliseren. Daarna kunnen ze hun normale leven terug oppakken.

@ Eric:
"Al die Vlaamse 'gematigde kiezers' hebben nog niet half een idee met wat voor gevaarlijke extremist ze daar te doen hebben in de Wetstraat 16.
Dát is het wérkelijke drama van dit epos.

De enige échte extremist in dit land heet... Guy Verhofstadt."

Ik weet het, het is "echt" erg.

Mogen we in je laatste zin "België" en "Vlaanderen" van plaats verwisselen? Of wordt het dan beledigend voor "echte" Vlamingen?

@ Peter Vdv:

Jij mag dat vervangen als je wil. In Vlaanderen mag alles. Het is in België dat niks mag, Peter. Het is België dat onverdraagzaam is en mensen voortdurend uitschakelt. Niet Vlaanderen maar België, Peter.
JMDD is er voorlopig de recentste illustratie van.

Bovendien: de redenering zou niet meer kloppen als je België door Vlaanderen vervangt in die laatste zin. En dat weet je.

Het zijn niet Vlaamsgezinden die andersdenkenden uitsluiten. Het zijn de Belgicisten die dat voortdurend doen, Peter.
En het is niet de Vlaamse begroting die excessief ontspoort... het is de Belgische en Waalse en Brusselse.

Maar als jij de Vlamingen daarvoor verantwoordelijk wilt stellen... dan is dat je vrijheid: ik ben een democraat.

Zolang je me maar niet uitsluit, belachelijk maakt, broodrooft of fascist noemt omdat ik zeg dat alle cijfers tegen je spreken.
Succes ermee.

''Als ik schrijf dat Vlaams-nationalisme in principe onverdraagzaam is''

Ge bedoelt vast zoals de belgicisten steeds verdraagzaam zijn geweest tegenover de flaminganten. Of ben je in je geschiedenis lessen nog niet tot de verdrukking van het vlaamse volk geraakt.

Die belgische onverdraagzaamheid tegenover de vlamingen bestaat al lang van voor het VB, de VU, de nazi's de communisten, de socialisten enzv enzv.

De onverdraagzaamheid tegenover de vlamingen en later de flaminganten (het resultaat van de belgische verdraagzaamheid) zit in het belgische onding al ingebakken van 1830 en gij, Peter, bent blijbaar de trotse voortzetter daarvan.
Moet ik je er voor de zoveelste keer eens op wijzen Peter, dat de flaminganten van het eerste uur ook echte belgicisten waren. De ervaring met het belgisch ethablissement heeft hen wel geleerd.

@ Eric:
En wat je houding tegenover "nieuwe Belgen". Belg of niet? Als ze Belg zijn, waarom sprak FDW dan van een vreemdelingenlegioen? En als ze geen Belgen zijn, wat staat er dan op hun identiteitskaart?

En de veto's van het N-VA? Ook tegen migranten?

Wat het burgerschap betreft: bestrafte migranten worden wel degelijk het land uit gezet. "Aanpassen of opkrassen" verwijst naar een assimilatiepolitiek, en dat is een politiek van uitsluiting. Daarbij staat voorop: assimilatie tot wat? Rasechte Vlamingen?

Je houding blijft dus ongerijmd, ook al verkoop je de daders als slachtoffers, en onverdraagzaamheid als verdraagzaamheid.

Je kan de Franse nationaliteit bekomen als je bij het vreemdelingenlegioen zit. Overigens gaat het niet over nationaliteit als identificatiekader maar etniciteit.
Voor de rest volg ik Cogito, tijdelijk. Ik zou de Ius sanguinis niet permanent invoeren.

't is dus niet zoals "de nieuwe man", die kan wassen, plassen, strijken, en koken?