De Morgen versus Urbanus in Morgen Beter

Wat Eeckhaut zegt houdt geen steek. Ik denk dat de journalisten in België eerder kritiekloos zijn geworden en het establishment zijn. Urbanus vertolkt de mening van het volk, die niet wordt gevolgd door de heersende klasse.

Urbanus was zwak in zijn reactie. Mia Doornaert viel hem bij en dus mee. Eeckhaut (en Gennez) draaiden de dingen om, alsof linkse standpunten in de media in de verdrukking zijn. Pauwels was door zijn snel interrumperen partijdig...

Vind ik ook wel raar. Als er voor mij iemand tot establishment is toegetreden het laatste decade, is het toch wel Yves Desmet. Zijn krant gered, TV-producties, "opiniemaker", etc. Vroeger was die man een eenzame tegenstem in de media, nu is hij zo mainstream dat hij er bijna zelf in verdrinkt.
De regering koerst daarenboven al 8 jaar links, Wallonië al sedert mensenheugnis, en het Hof met AII in gesluierde mate ook.
Het financieel success blijft evenmin uit voor al deze personen en groepen.

Wat moet je nu nog meer doen om tot het establishment te horen?

Dat ze de mensen met gezond verstand niet meekrijgen en wellicht het gros der Vlamingen evenmin, ja helaas, dat kan ik ook niet helpen.

Enifn, met dit soort fake gaan ze het ook niet halen. Ik besef wel dat je een sterk vijandbeeld nodig hebt als je eigen project niet op eigen kracht kan draaien, maar dit is intellectueel wel heel oneerlijk. Gennez is wat ze is: zo oppvervlakkig mogelijk. Maakt haar nog niet persé contrair.

Als je er de grote Manitoes moet bijhalen, bevestig je het vacuum dat Eeckhaut vaststelt. Er moeten, gelijktijdig want anders zijn ze geïsoleerd en onderworpen aan een massieve aanval, voldoende mensen opstaan die de moed hebben hun incorrecte of on-linkse standpunten publiek te maken. Indien er een minimum kritische massa is, zal via de steun van (met verstand geschreven) lezersbrieven en blogs dit tot hiertoe luchtledige centrum wel ingevuld geraken. Een Berufsverbot zoals dat van Herman De Bode na het verschijnen van Warande-manifest of van Soetkin Collier (Urban Trad), mag niet meer getolereerd worden.

"Daarom lijkt mij een Filip Dewinter en co meer aangewezen
om dergelijke standpunten te onderbouwen met afdoende
argumenten."

Het triumviraat van het VB bestaat weliswaar enkel uit fantastische debaters (vooral Annemans is geniaal), maar toch zijn ze verbrand. Ze dragen de stempel van racisme, en die hebben ze heus niet alleen te wijten aan "de rooie"

Dan liever een De Decker, alhoewel die de radicaliteit van een jonge 20'er heeft en vermoedelijk niet snel vrede zal nemen met compromissen. Net zoals de meeste posters hier die enkel het ideaal goed genoeg vinden, maar die in tegenstelling tot JMDD het vertikken om zelf een politiek engagement op te nemen (gok ik). Maar De Decker is tenminste eerlijk liberaal en rechts op de meeste vlakken; zijn argumenten kunnen niet weerlegd worden met een simpel "hij zegt dat omdat hij racist is" zoals bij het VB zo vaak gebeurd. Meestal onterecht.

Hear hear Cogito!