Confederalisme oneindig veel gevaarlijker dan separatisme

Ingezonden door LVB op 2007-02-26 18:05

(...) De Vlaamse bedrijfsleiders weten zeer goed dat de federale staat aan Vlaanderen zeer veel financiële, budgettaire, economische en werkgelegenheidsvoordelen oplevert, en dat een zuiver separatisme hen dat zou doen kwijtspelen. En dan zwijgen we nog over de internationale visibiliteit van Vlaanderen, in het bijzonder op commercieel vlak, die voor een groot stuk afhangt van Brussel, de Europese hoofdstad wiens belangrijkste voertaal een prestige bezit met een internationale draagwijdte. Daarom is in Vlaanderen langzaam het idee doorgedrongen om de voordelen van onafhankelijkheid (namelijk het afwijzen van elke financiële of budgettaire solidariteit met de twee andere gewesten) te combineren met de voordelen die Vlaanderen als meerderheid uit België haalt, in het bijzonder op het vlak van werkgelegenheid, internationaal prestige, commerciële zichtbaarheid, en economische en investeringsstromen.

Vandaar dus het idee om de federale staat te vervangen door een confederatie met zeer ruime contouren, die Vlaanderen toelaat om zijn economisch "dynamisme" te beheren en de vruchten die het eruit haalt voor zich te houden, en tegelijk zijn overwicht te behouden op de federale staat (of wat ervan overblijft) en op Brussel, de hoofdstad waarvan de opgedrongen tweetaligheid hen winst oplevert op het vlak van werkgelegenheid en die met zijn statuut van Europese hoofdstad een onvervangbaar uitstalraam is voor de Vlaamse bedrijven. Het gaat er dus om om het "dure Wallonië los te laten", om Brussel stevig te verankeren, en om alle kunstmatige voordelen die Vlaanderen uit de schijn van een tweetalige staat trekt, te behouden en te blijven exploiteren.

Bij analyse komt men vrij snel tot het besef dat het project voor een confederale staat oneindig veel perverser en gevaarlijker is voor de Walen en de Brusselaars, dan het separatistisch project. Want het confederale project voegt alle ongemakken samen: het verlies van elke Noord-Zuid-solidariteit, samen met het behoud van de onderwerping aan Vlaanderen dat blijft profiteren van de essentiële voordelen van België in zijn hoedanigheid van staat. (...)

Manifest voor de Franstalige Eenheid, Serge Moureaux (FDF) en Antoinette Spaak (FDF), november 2006 (PDF)

Reacties

#36214

traveller

maandag, 26 februari, 2007 - 19:38

 

Lezen die soms zelf wat ze schrijven of vertellen?
Natuurlijk zijn het 2 brusselaars, dus moeten we de achterkant van hun tong bekijken:
Voor Brussel is het confederalisme een catastrofe, want het blijvende deficit van Brussel zonder de transfers zou Brussel verplichten bij Vlaanderen te bedelen en misschien zo hun geweststatuut kwijt geraken en effectief terug bij Vlaanderen moeten komen(dit veronderstelt "Vlaamse Politieke Krachtdadigheid"). In het geval van separatisme zou Europa verplicht zijn "hun" hoofdstad te redden en kunnen ze voort potverteren. Dat is mijn conclusie uit die verhakkelde prietpraat; Prietpraat ja, maar met opzet om de echte grond van de zaak te verbergen.

#36222

kurt

maandag, 26 februari, 2007 - 20:24

 

Is Antoinette Spaak familie van?

#36224

traveller

maandag, 26 februari, 2007 - 20:54

 

@ kurt

Ze is de dochter

#36226

thylbert

maandag, 26 februari, 2007 - 21:07

 

"onderwerping aan Vlaanderen" laamenielachen...

Di Rupo dicteert hier gvd het beleid!

Leve de Republiek.

#36228

Eric Jans

maandag, 26 februari, 2007 - 21:58

 

Goed. En welk 'België' stellen zij dan voor?
Het 'België' waar deze mensen voor staan is duidelijk een land waar het louter het spreken en schrijven van de Nederlandse taal wordt beschouwd als hoogverraad, landverraad.

"...de Europese hoofdstad wiens belangrijkste voertaal een prestige bezit met een internationale draagwijdte."
Tja... als je veel wapens aan de Arabieren wil slijten of als je Marokkanen wilt importeren... dán spreek je best een mondje Frans. Maar voor de rest... Wordt er genoeg Engels gesproken in Brussel? Spaans? Of zelfs Duits?
Kan beter als je 't mij vraagt. Waar geraak je nog met Frans?
In alle ex-kolonies waar Frans gesproken wordt verrekken de mensen toch van de honger, de burgeroorlog en de 'misère', om een mooi Frans woord te gebruiken. Neenee... veel 'prestige' komt daar niet bij kijken.
En als we dat FDF-duo nog verder op onszelf loslaten, dan storten die ons ook nog in de 'misère', met hun achterlijke, 19de eeuwse grootheidswaan die ze maar niet kunnen loslaten.

Voor mij mogen ze hun uitstalraam - dat omhooggevallen provinciale nest van kleinburgerlijkheid en eigendunk - houden... maar uitsluitend en alleen op de strikte conditie
dat er aan geen halve mm Vlaamse grond wordt geraakt.
It's as simple as that.
Eens zien hoelang ze dat soort pretenties nog volhouden.

De EU is duidelijk op zijn retour. Het project is maar half gelukt. Alleen de Brusselse francofonie moet het nog willen toegeven.
Geen wonder dat ons ministerke van buitenlandse dingskes De Guchtje zo afgaf op 'de Ollanders' (en zedig zweeg over de Fransen!) toen die de EU-grondwet naar de prullenbak verwezen?!
De Brusselse salonzitters voelden het aan dat die vrije Nederlanders en Fransen de pootjes vanonder hun Louis XVI-fauteuil aan het zagen waren.

Bruxelles moet - óók in Europese zaken - vooral één ding: zijn plaats kennen.
Wordt dat niet eens tijd?

Uit deze FDF-speech blijkt alleen maar voortgezette wereldvreemdheid. Meer van hetzelfde: belgicistische hoogheidswaan.

#36229

Cogito

maandag, 26 februari, 2007 - 23:32

 

Frans is inderdaad geen wereldtaal meer maar een derde-wereld-taal.

#36230

Briggs

dinsdag, 27 februari, 2007 - 00:13

 

Dat de Franstalige politici zich maar achter dit manifest scharen, hoe sneller wij onze onafhankelijkheid zullen hebben. Ik wacht nog altijd op de 'website' http://www.unitefrancophone.be die Le Soir deze middag linkte.

#36232

Eric Jans

dinsdag, 27 februari, 2007 - 00:59

 

<<het confederale project voegt alle ongemakken samen: het verlies van elke Noord-Zuid-solidariteit, samen met het behoud van de onderwerping aan Vlaanderen dat blijft profiteren van de essentiële voordelen van België in zijn hoedanigheid van staat.>>

Het moest hen maar eens overkomen dat zij moeten ondergaan wat wij al 176 jaar ondergaan. Ondenkbaar!
Dit is dan ook de perfecte omschrijving van hun allerdiepste angstbeeld: l'état Belgo-Flamand.

#36234

Briggs

dinsdag, 27 februari, 2007 - 01:27

 

Ik heb de tekst helemaal eens door gelezen...die is eigenlijk wel echt grof.

#36237

yupie

dinsdag, 27 februari, 2007 - 08:06

 

"(...) de voordelen die Vlaanderen als meerderheid uit België haalt, in het bijzonder op het vlak van werkgelegenheid, internationaal prestige, commerciële zichtbaarheid, en economische en investeringsstromen."

Ik zou graag dat dik boek eens zien waar al die voordelen in staan. Let wel, het moet gaan om zaken die Vlaanderen als onafhankelijke staat allemaal niet zou hebben.

Friet, chocolade en absurditeit zijn leuke idiomen om reclamefilmpjes rond te maken. Maar de werkelijke economische aantrekkelijkheid van Vlaanderen zou wel eens in een enkele keer die van België kunnen voorbijsteken door een eenvoudige maatregel als 10% minder belastingen.

#36238

De advocaat des duivels

dinsdag, 27 februari, 2007 - 08:22

 

Kijk, ik sta helemaal achter het FDF zoals ze zich hier in mijn gemeente presenteerde! Eerlijke verkiezingen.
FDF troela Joelle Maison stelde voor om het aantal vertegenwoordigers rechtstreeks afhankelijk te maken van het percentage stemmen die werd gehaald... Als FDF nu consequent dit programma nationaal toepast (ie grondwetshervorming), zullen de Vlaamse partijen zich hier ook wel achter scharen en hebben we binnenkort meer dan 60% vlaamse verkozenen nationaal ;-) Hoera voor het FDF! Ik denk dat ik Joelle nog een tong draai wanneer ik ze in de supermarkt tegenkom... 't is geen lelijke als je 't mij vraagt

#36240

Eric Jans

dinsdag, 27 februari, 2007 - 09:20

 

Beste Serge & Antoinette,

Zoals u tot hier kunt vaststellen uit de reacties zijn we hier in Vlaanderen niet erg diep onder de indruk van jullie 'Belgische voordelen'.
Ik stel voor dat jullie vooral blijven doen wat jullie bezig zijn.
Jullie maken alle libertijnen hier tot Vlaams-Nationalisten. Ik ben er jullie zeer erkentelijk voor.
Met onmetelijke, hartelijke, hartelijke, hartelijke dank!

Eric Jans

(Wanneer verschijnt er nog eens wat van jullie? We kijken ernaar uit!)

#36241

A.Rouet

dinsdag, 27 februari, 2007 - 09:31

 

@Eric Jans

Goed gesproken... en nu niet dezelfde fout maken.

#36244

Eric Jans

dinsdag, 27 februari, 2007 - 09:53

 

@ A. Rouet:

Juist. Als Vlaams-Nationalisten moeten we vooral niks doen. Als we gewoon beschrijven wat België is en hoe het georganiseerd is, zeggen wat we zien... dan zorgen onze opponenten voor de rest.
België en haar Belgicisten... ze produceren de Flaminganten aan de lopende meter!
Vlaanderen valt straks rijpe appel in onze schoot, monsieur Rouet!
Goed gezien. Bedankt voor de goede raad. Ik zal mij verder beperken tot de beschrijving van wat er te zien is.

Het ouwe Belgen-truukje dat je hier probeert pakt echter niet. Je probeert de dingen voor te stellen als een discussie tss VB-extremisten enerzijds en FDF-extremisten anderzijds.

Een foute voorstelling van zaken, mr. Rouet. Mag ik er fijntjes op wijzen dat 'jouw' FDF-extreem (dat je zo graag tegenover VB wilt plaatsen) door Belgique niet als extremistisch wordt gezien?!
Het verschil tss FDF en VB zit hierin dat het FDF mag meeregeren: Belgicistische privileges, Monsieur Rouet, Belgicistische privileges.
U kunt zichzelf dus onmogelijk positioneren als 'de gematigde 'Bon Belge' tss deze zgn. 'twee uitersten' in.
In dat geval immers kiest u kant voor FDF-België. Een VB-België heeft immers geen recht van bestaan.
Jammer voor u: gematigdheid is uitgesloten en dat is geen Vlaamse maar een exclusief 'Belgische' keuze.
Uw België is geen democratie, zodat uw schijnbaar gematigde keuze een keuze tégen de democratie is. Pak vast, pseude-gematigde!