Verrechtsing

Nu de socialisten het groene gedachtengoed beginnen in te palmen wordt Dua stilaan wanhopig. De groenen stellen al langer dat alles wat "rechts" is gelijkstaat met de baarlijke duivel. Nu schijnt het enige overgebleven punt waarmee ze zich nog kunnen onderscheiden een "links" profiel te zijn, dus alles wat niet Groen! is is rechts. Zie ook haar hier geciteerde commentaar van enige tijd geleden waarbij ze quasi alle andere partijen rechts of centrum noemde. Deze uitspraak is daar gewoon een vervolg op.

Ik denk dat Dua een uitbraak van vogelpest of een grote ramp met een kerncentrale nodig heeft voor de door de groene regelneven moegetergde goegemeente haar weer serieus neemt. Bovendien dat zijn geen groenen in België maar rasechte communisten. Als ik dan hoor dat haar mentor, dictator Jos Geysels benoemd is tot censuur meester van boeken en bibliotheken dan gruw ik gewoon van de groene "democratie".

Het wordt tijd dat de zgn. 'progressieven' eens stoppen met hun woordgegoochel.

De tegenstelling is niet (in eerste instantie) progressief - conservatief, zij is niet links - rec hts, zij is niet open - geloten. Dat zijn in onze huidige context allemaal steeds meer codewoorden voor de échte tegenstelling waar het écht om gaat:

Belgisch contra Vlaams

Wil je Belgische politiek of wil je Vlaamse politiek? Dat is de échte en énige inzet van de verkiezingen van 10 juni 2007.

Iedereen weet dat het erom zal spanne. Waarom hebben wij politici die weigeren om de dingen bij hun echte naam te noemen.
Over 'double speak' gesproken!!!

De n-va bvb is niet uitgesproken rechts... en zéker niet op alle gebieden!
De n-va is - theoretisch toch - wél uitgesproken Vlaams. Vera Dua maakt daar 'rechts' van. Dat is leep, achterbaks en gewiekst.
Alsof je enkel progressief, links of 'open' zou kunnen zijn als je 'Belgicist' bent. Als ze dat bedoelt... dat ze dat dan verdomme ook zo zegt! Wat een hypocrisie! Alleen al daarvoor zou België moeten verdwijnen.

Over de 'kopen VLD' kan Dua leuteren wat ze wil. Die partij bestaat niet meer omdat ze voor Belgische belangenbehartiging gewoon voor ALLES te koop is. Dat weten we uit ervaring.
Dua wilt ons dus wàt graag laten geloven dat de VLD 'rechts' zou zijn, 'liberaal' zou zijn, enz. ... alsof die thema's er toe doen?!

België vecht om zijn overleven. Liberaal of rechts heeft daar natuurlijk niets mee te zien. In een land waar zowat élk afzonderlijk dossier in een communautaire botsing ontaardt, is een discussie over de klassieke democratische tegenstellingen allerminst aan de orde. Niet die tegenstellingen zijn de vraag, neen, de vraag naar de politieke relevantie, het bestaansrecht van zò'n land dringt zich onvermijdelijk op. Tot en met in de schoot van het Rode Kruis! Het Rode Kruis... vanouds één van dé Belgicistische bastions bij uitstek! RK Vlaanderen kan misschien aansluiten bij het 'Vlaams Kruis'...
Alweer een indicatie daarvoor dat de Belgische staat gewoon op instorten staat.
Wat betekent dan 'liberaal'? Christen-democratisch? Socialistisch?
Die dingen zijn pas aan de orde als we eindelijk eens definitief gaan weten binnen welke democratie we het daarover gaan hebben: de Vlaamse of de Belgische?

Op 10 juni maken we die keuze. Alléén dié keuze. De rest is opsmuk.

@ Rouet:

Pas een beetje op met Churchill te veel te citeren. Ik ken ook jouw standpunten en weet wat je allemaal eenzijdig op Vlaamse kosten zou willen in stand houden en zelfs nieuw leven inblazen met herfederalisering en andere pavia-denktank-modellen.
Altijd weer dingen die vòòr de verkiezing (nu door Chris Deschouwer) als 'een los ideetje' haast onooglijk worden opgegooid... een beetje langs de neus weg... maar die binnen de week nà de verkiezingen plots hoogste regeringsprioriteit blijken te zijn!

Een goede raad: pas een beetje op met Churchill al te veel te citeren. Ik weet dat je als Belgicist graag dweept met overwinningsrethoriek van kort na WOII (ten onrechte, overigens, ook Bon Belges collaboreerden gretig!) maar die Churchill die je daar komt te citeren had geen al te hoge pet op van het Belgische establishment, hé.

Volgens Churchill had hij nooit een establishment onder ogen gezien dat zò tegen de belangen van z'n eigen burgers in ging.
Opletten wie je citeert, mon cher Bon Belge! Het kan namelijk hard tegenvallen.

"die Churchill die je daar komt te citeren had geen al te hoge pet op van het Belgische establishment, hé."

Denk ik ook. Hij heeft ooit eens gezegd dat er niets smeriger is dan Belgische politiek. Echt waar! Toen al!

Churchill was een politieke zakkenvuller zoals er tientallen duizenden op deze aardbol zijn. Hij evenaarde Leopold II wat de behandeling van zwarten betreft, wordt in Zuid-Africa de voorloper van Eichman genoemd wegens het in concentratiekampen steken van allerhande negerstammen. Het enige sympathieke aan Winston is zijn V-teken met de hand, de sigaar in zijn gezicht kwam werkelijk uit Havana. Er liepen daarvoor speciale afspraken tussen amerikanen, fransen, britten en duitsers: Een zorgvuldig beschreven zeeschip mocht in Cuba de sigaren inladen, voer ongestoord over de oceaan en door diverse blokades om uiteindelijk de sigaren ter bestemming te krijgen. In ruil liet men bij de bombardementen van Duitland kathedralen en andere fraaie kastelen intact.
Wat dhr Beke betreft : Hij had de uitdrukkelijke toestemming van zijn partij om zijn tekst te schrijven, publiceren, en te verspreiden... Cynisme ten top.

Nu weet ik het zeker: Mark Peeters IS Joe!

"Belgisch contra Vlaams"

Ik denk dat die focus eerder het gevolg is dat meer en meer Vlamingen gaan beseffen dat de hegemonie van de PS en links in het algemeen (waarbij de VLD zich heeft ingeschreven via allerlei slangengekronkel om toch maar het triumviraat hun postje te laten behouden in ware gedachtenfascistische stijl) ernstige oplossingen voor de echte problemen verhinderen.

Eerst werd de open discussie en accenten van een groot deel van de Vlamingen (ongeveer een kwart) achter een cordon verbannen en met ethische drogredenen verketterd, de hedendaagse variant van de donderpreken. je kan dat verstoppen, maar hoe dichter je bij de spreekwoordelijke druppel in de emmer komt, hoe meer die problematiek weer naar de oppervlakte komt, zeker als ze schaamteloos leugens verkopen zoals Paars.
Links is in administraties ver binnengedrongen nog voor jaren. Het is te link voor partijen om gezond verstand binnen te laten en o.a. het groeithema van de VB bespreekbaar te maken, dus rollen de spierballen mbt tot het communautaire. Tot na de verkiezingen en dan is het weer "verdeel en (over)heers". benieuwd of het RK Astrid gaat afzetten als voorzitter in het najaar.
Leuke artikels in Knack ivm pensioenen en Van Cauwelaert zijn visie op de RK saga