De Standaard politiek correcter dan De Morgen

Het gevolg van dat DS-beleid is m.i. dat de lezers er zélf bij gaan denken dat het om allochtonen gaat, ook wanneer dat een keertje niet het geval is.

@mrtos
het onderzoek ging wel degelijk over bang zijn vanwege aanvallen over de geaardheid. ik kan je verzekeren dat het in brussel veel voorkomt. Als je met een vriend 's nachts over straat loopt, loop je grote kans om verbaal geagresseerd te worden over homosexualiteit (al dan niet vermeend). En ja, het komt zeer frequent van noord-afrikanen.

Onvolledig en/of selectief citeren uit een krant, een Belga-bericht, een Humo-artikel, het hoort allemaal tot de vrijheid van wie citeert en selecteert.
Het klopt dat in heel wat MSMedia het adjectief 'allochtone' vaak sneuvelt als het om 'groepjes jongeren ' gaat die zich misdragen.
Het zou bijdragen tot de geloofwaardigheid van die media die dit euvel aanklagen, zich niet in hetzelfde bedje ziek te tonen.
Benieuwd of ik , net als na mijn opmerking over de 'Els De Temmerman'-selectie op lvb.net de voorbije week , weer een dagje op de strafbank beland?
Tot zaterdag?

@ Luc

Afgelopen woensdag tussen 1400 en 1430 werd een reactie van mij niet toegelaten ( dit was niet meer het geval sinds 26 maart). Ik heb een verband gelegd met mijn 'De Temmerman-opmerking ', mijn excuses als ik verkeerde conclusies trok.
Waarschijnlijk was mijn onhandigheid of een technisch probleempje (buiten jouw wil om) de echte oorzaak.
De week zit er inderdaad nog niet op, wie weet wat ze nog in petto heeft?
Tot straks of tot later.

@ Nicolas Raemdonck

Afgaande op wat ik nu en dan van jouw hand lees wil ik je wel , in een goede bui, een gematigd man noemen.
Wil zo'n gematigd man mij dan eens een aantal omroepen, bladen en kranten in Vlaanderen noemen die volgens hem NIET het etiket PC verdienen?
Niet langer dan gisteren is het geleden dat een docent aan de Vlerickschool én medewerker aan Trends hier als 'een rode' werd gebrandmerkt. Wel, zoiets noem ik verzuring.

Aan A.Rouet: Ik gebruikte PC niet in de zin van wat je er normaal onder zou bedoelen. (misschien heb ik het wat overhaast gehanteerd). Wat ik wilde duiden was dat De Standaard langzamerhand een kopie van De Morgen wordt. En je weet een kopie is nooit zo goed als het origineel.

De Morgen noemt zich een progressieve krant maar leest wel goed, zelfs als je er niet akkoord mee bent. De TIJD is een zakenkrant maar waar in de redactie (zowel in de cultuurbijlage) een mengelmoes van rechts tot centrum-links in voorkomen. Dus ook aangenaam lezen. Diversiteit aan meningen voedt de democratie.

Maar De Standaard? Buiten Mia Doornaert is dat een echte priesterkrant geworden, waarbij het vingertje hoog geheven wordt om de domme Vlaming en tegenwoordig terug Belg eens te leren waar het over gaat. Bijvoorbeeld die grap met dat AEL-lid dat de toegang tot de disco werd ontzegd. De Standaard deed geen onderzoek, trapte er mooi in en schreef een klacht die eigenlijk op niets trok. Als het nu eens een echte discriminatie was die ook voorkomen dat waren ze ten minste geloofwaardig.

@A.Rouet: Als jij wat Doornaert vandaag brengt omschrijft als "haar duivels ontbinden" dan ben je wel erg snel onder de indruk.
Blijft een feit dat hier en daar wel eens een rechts standpunt mag vertolkt worden maar doorgaans heeft de redactie het laatste woord en wordt in het beste geval dat standpunt alleen "geduid" maar in de meeste gevallen krijgt de boodschapper de ene laagbijdegrondse sneer na de andere ongenuanceerde karikatuur te verwerken. Daar kan JMDD zeker van meespreken. En laten we ook niet het CS vergeten dat rond een aantal boodschappers ligt.
Inderdaad, zoals je terecht opmerkt: dankzij de vele mei68-ers in de redacties.
Een diversiteit van meningen zou inderdaad de democratie en het debat kunnen voeden. Maar waar is dat debat?

@A.Rouet:

Is diversiteit een waarde op zich? Blijkbaar niet, te oordelen naar de door jou eerst toegejuichte (#39268) en vervolgens in stukjes gehakte ontbonden duivels van Doornaert en Dedecker. Is het te danken aan 'al de mei 68-ers op die redacties (is dat een hechte groep?)' dat er diversiteit is, of eerder aan een redactielijn die voor elk wat wils geeft, vanuit een commerciële bedoeling. Voor mij hoeft AVV-VVK niet, maar ik heb wel behoefte aan een krant met een duidelijke opinie. Bij DS weet ik niet of het christendom nog iets voor de krant betekent. Ik zie wel veel oprispingen ivm de Roomse handelingen. Idem ivm alles wat je met de term Vlaamse beweging kan aanduiden. Het verwijt van een persoonlijke vendetta met DS is mij al meer dan eens te beurt gevallen. Toch ben ik maar een gewone individuele lezer die deze krant al veel langer dan 20 jaren leest, maar die ontgoocheld is over haar evolutie. Even goed betwist ik niemands recht om als een duiveltje-uit-een-doosje de verdediging van DS op te nemen. Leve het debat.