Alain Gerlache: België, land van Belgen en Vlamingen

Zolang de vlaamse opinie dicteert dat economisch succes van een bepaald gebied afhangt van de bereidwilligheid van de bevolking van een bepaald gebied om er als onafhankelijk en zelfstandig gebied in te vliegen, zal het belachelijk gesteld blijven met de vlaamse opinie.

Stuur onze top vlaamse economen en politiekers naar het eilandje in de oceaan waarvan de bevolking in de kampen zit van de blijvers en verlaters omdat het onder water aan het lopen is en ook de verlaters zullen bereidwillig een succesvolle zelfstandige en onafhankelijke economie terplaatse 'uit de grond stampen'.

In de eerste plaats omdat deze opinie de doelstelling en zelfs realiteit van de economie niet kent.
Een factor van de economie die men wel kent maar die men in de politiek, om evidente redenen, niet wil kennen.
Dat is de vooruitgang of de automatisering die gepaard gaat met de economie.
Het is recentelijk bijvoorbeeld niet omdat een machine nu het fruit uit de bomen kan halen, dat ontslagen en dus nodige bijstand door wallonie wordt veroorzaakt.

Zoals ik al eerder had vermeld hier dat het voornamelijk de japanners zijn die zich het best bezighouden met de vervanger van de menselijke arbeider, kan je hier dan nog eens kijken naar het clipje van een tijdje geleden over de nieuwe versie. De nieuwe versie naar analogie met de beginperiode van het internet, men had er wel al eens iets van gehoord maar men wist ook al onmiddelijk dat dat niet iets was dat voor de gehele bevolking geschikt was omdat gebruik van computers enkel voor nerds weggelegd was.
https://www.youtube.com/watc...

Automatisering is dan maar 1 factor die het economisch succes van een bepaald onafhankelijk en zelfstandig gebied in het gedrang kan brengen.
Een ander voorbeeld is de oliebusiness, voorlopig nog met automatisch topsucces. Maar daar kan men hier niet aan beginnen, hoeveel bereidwilligheid men ook mag hebben.

Om in de politiek dan een economisch succes te kunnen staven en te koppelen aan de bereidwilligheid van de bevolking van een bepaald zelfstandig en onafhankelijk gebied, moet men alle factoren kennen en dat is in de vlaamse politiek een pretentie die men voor mogelijk houdt.
De gemiddelde vlaamse politieker weet dan bijvoorbeeld ook niet dat asimo van isaac asimov komt of dat de politiek gemaakt wordt door mensen buiten de politiek.

Of dat zo een gebied, bekeken door alle factoren ( waartoe ook frank deboosere behoort ), nooit vanuit zichzelf een economisch succes kan garanderen terwijl dat succes continu als een nieuwsvariabele verder gaat, mee bepaald door de invloed van alle factoren van alle andere gebieden op alle andere gebieden in som als invloed op het eigen gebied plus de invloed van alle factoren van het eigen gebied op alle andere gebieden in totaalsom van het nieuws van de dag.
Het menselijke brein pikt het nieuws van de dag op via het nieuws maar dat is maar een synthese van een fractie van de totaalsom resulterend in de pretentie van de kennis van het soon to be made by definition succes via de enkele factor genaamd onafhankelijke en zelfstandige gedreven bereidwilligheid.

In de laatste plaats weet de vlaamse politieker dan weer niet wat er vandaag geleerd kan worden uit de volautomatische toekomst van planet robot onder leiding van planetmaster good of planetmaster evil.

Profileert de vlaamse politieker zich vandaag als planetmaster good dan verwerpt hij alle andere collegas type planetmaster evil alsook het ongelijke loon bij wet omdat op planet robot niemand meer werkt en ieders loon gelijk is en anders profileert hij zich maar verder als planetmaster evil met plannen van splitsing en dergelijke om als doorzichtig door het leven te gaan.

Unknown music & lyrics maestro.
https://www.youtube.com/watc...

Knap betoog van de Gerlache. Je hoort zelden zo'n nuchtere en geïnformeerde analyse van franstalige commentatoren.

"De Walen hebben de Vlamingen nooit onderdrukt."

Dat zal wel juist zijn. Misschien werden "de" Walen zelf, ook onderdrukt. Wat in elk geval vast staat is dat er in België, onderdrukking geweest is. Tussen de onderdrukkers waren er, waarschijnlijk zelfs, ook individuen die in Vlaanderen geboren waren, Vlamingen dus. Om te onderdrukken echter gebruikten zij slechts één taal: het Frans. Frans was de taal van de onderdrukking. Met onvoorstelbare arrogantie demonstreren, vandaag nog steeds, een aantal Franssprekenden hoe hun taal zich met het grootste gemak leent tot het veroveren en misbruiken van macht.

Belgen, waaronder ook Nederlandstalige Belgen die boven de taalgrens wonen, van Oostende tot Maaseik.

En er zijn ook Franstaligen die zich echt "Waal" voelen. En "Vlaming" is niet hetzelfde als flamingant.

Niet weinig hardcore-flaminganten zijn beheersen behoorlijk het Frans, maar ze zijn daarom niet minder flamingant. Dat één en ander niet alleen of weinig met taal te maken heeft, is duidelijk.

"De Walen hebben de Vlamingen nooit onderdrukt."

Neen, dat klopt. 1830 was een Franse staatsgreep aangevoerd door vooral Franse Luikenaars zoals Charles Rogier en enkele Luikse Fransmannen zoals Étienne de Gerlache.

Het Waals is er goeddeels aan kapot gegaan en het Nederduyts werd racistisch geminacht door 'Fransen' die de term 'Belgique' hiertoe misbruikten en uit zijn verband rukten.

Alain Gerlache vraagt overigens dezelfe '10 jaar tijd' die in 1991 ook al gevraagd werd i.v.m. de transfers.
De Walen (ook de gewone Waal) weet overigens verdommd goed dat er geldtransfers van Noord naar Zuid zijn.
Er is een verschil tussen 'niet weten' en 'niet gezegd wilen hebben.

@ Alain Gerlache:

Meneer Gerlache: als Vlaming heb ik in de actuele debatten die u wenst aan te zwengelen zéér goede redenen om dat ondrschaid niet te maken. Het is namelijk zo dat het ontstaan van België in 1830 steeds suggestief wordt voorgesteld als 'een democratiseringsproces', wég van het 'despotisme' van Willem I.
Ik wil er u aan herinneren dat zijn taalpolitiek in GH Luxemburg is voortgezet en daar tot taalvrede heeft geleid. Ik wil er u voorts aan herinneren dat Willem I geboekstaaft staat als grondlegger van de universiteit van Luik, waaruit toch zéker al blijkt dat HIJ alvast niet deed wat de Belgicisten in Vlaanderen hebben uitgespookt: 100 jaar en méér een hele bevolking van haar taal beroven!
1830 was dan ook geen democratisering maar een regelrechte staatsgreep die wij nog steeds geacht worden te 'vieren'. Welnu, meneer Gerlache: ik vier geen staatsgrepen.

Dat er ook Vlaamse Belgicisten zijn is natuurlijk geen argument: elke staatsgreep heeft zijn medestanders.
U en ik, meneer Gerlache, wij zijn Zuid-Nederlanders en alleen ik spreek in de oorspronkelijke frans-literaire betekenis van het woord 'la Langue Belgique' (adjectief), het Nederlands.

Waarom denkt u, meneer Gerlache, dat Brusseling Louis De Potter - machtsgreper van 1830 die als énige Nederlandstalige lid was van het 'Voorlopig Bewind', in 1839 luid en duidelijk verklaarde dat 'het Verenigd Koninkrijk hersteld diende te worden' en er bovendien aan toevoegde: 'desnoods onder Willem I'.

Denkt u dat hij dat zei omdat hij zo blij was met het resultaat? Hij had onder Willem I nochtans vastgezeten wegens opruiende teksten onder Willem I's regime dat zéker niet persvrij genoeg was.

Ook vandaag genieten in Vlaanderen de regimemedestanders nog hun voordelen, hé. Of wat had u gedacht?! Dat wij zomaar uit warm-menselijke sympathie Wallonië sponsoren? Zo werkt het niet in de politiek en dat weet u verdomd goed!

Welnu; u moet als Belgicist eens gaan kiezen wat u wil: was 1830 een stap naar democratisering? Voor Vlamingen niet.
Was er in de 19de eeuw een 'omgekeerde solidariteit'? Ik zeg u dat dat gelogen is en dat alle Belgische cijfers dat ook weerleggen.

Belgique was een Franse vazallenstaat en is dat vandaag goeddeels nóg, meneer Gerlache.
U mag weten dat vele Vlamingen geen vragende partij zijn voor België. Net als de Vlaamse Fronters (nog zo'n geschiedenis die in Wallonië manifest wordt ontkend!) zeggen vele Nederduytstalige Zuid-Nederlanders: België als het kan; Vlaanderen als het moet.

Voor mij hoeft het België niet. Het is een Franse constructie waar we nooit om gevraagd hebben en waar we nooit om geraadpleegd zijn. Dat zijn de feiten.

@ Alain Gerlache

U raakt een gevoelig punt aan door Uw opmerking over het waalse volk. In principe heeft U gelijk en kan ik alleen maar beamen wat U zegt, MAAR tot vandaag toe heeft dat zelfde waalse volk zich nog niet verzet tegen de salonards en de PS en zijn de enige revolutionaire reacties de negatieve veldslagen van Renard geweest die de PS nog verstevigden in hun positie. Het moet U als waals journalist toch bekend zijn door wie Renard toen financieel gesteund werd?
Wallonië heeft zich dan vastgebeten in de bedelstaat die het nu is en ik ken geen enkele waalse journalist die daar tegen protesteerde. Ik zou een waalse volksreactie met beide handen toejuichen en het zou me misschien wel doen twijfelen aan mijn separatistische gevoelens maar zolang de waalse entiteit blijft wat ze nu is heeft Vlaanderen maar één toekomst: "trinquer avec la Wallonie" en dat, Mr. Gerlache is geen toekomst voor mij, sorry.

Bedankt voor dit debat.
Voor alle duidelijkheid : ik heb veel respect voor de ontvoogdingstrijd van de Vlaamse Beweging die ik volkomen terecht acht. Adolf Daens beschouw ik als een held. Ik zag de film van Stijn Coninx met tranen in de ogen.
U zult in Wallonië weing mensen vinden die deze bewondering uiten voor de manier waarop Vlaandren voet bij stuk heeft gehouden zoals ik, en ook tegenover het franstalig publiek. Daar krijg ik vaak het verwijt "vlaamsgezind" te zijn... Soit. Je suis en paix avec ma conscience.
Ik wil dus de stichters van la Belgique en français helemaal niet verontschuldigen. Ik vraag alleen wat begrip voor het Waalse volk van toen dat economisch en sociaal ook uitgebuit werd door de franstalige machthebbers. Zij zijn niet schuldig aan die culturele moordpoging. Wat niet wegneemt dat Wallonië nu beter, net zoals Vlaanderen toen, haar lot in eigen handen moet nemen. Dit heeft veel te lang geduurd en het is de collectieve schuld van Wallonië, niet van Vlaanderen.
Voor de rest kan ik alleen maar rustig herhalen dat ik geen belgicist ben want ik vind het Belgisch nationalisme achterhaald. Andere ook.
Ik vrees dat men de problemen van de 21ste eeuw niet zal oplossen met een verzuurde wraakneming die haar oorsprong vindt in de 19de. Wij hebben een Mandela nodig.

@ Alain Gerlache

Met alle achting