En de teller telt verder

"De uiterst rechtste teller, van PS-makelij"
;-))

ach ja... ze zullen het lijden van de patiënt nog wel wat uitstellen. Abortus en euthanasie zijn alleen politiek correcte daden als ze niet over de belgische staat handelen.
Edoch, knoeit verder, klutsers, en koeioneert ons nog wat langer. Vergeet niet af en toe wat over Rusland te vertellen, over hoe ondemocratisch het daar wel niet is. Een mooie bliksemafleider noem ik dat. Zolang ons volk niet al te slim is, zult ge ermee wegkomen. Maar pas op... volgens de pisa studies zijn onze studenten beter dan de franstaligen, dus làng kan het niet meer duren vooraleer de zon opgaat. En áls de zon opgaat.... zal men zien dat het lijk "België" al half vergaan is.

En ik braak op de openbare omroep die al 178 dagen lang zelfs geen debat meer durft uit te zenden, die alleen nog Kathleen Coolsen met de verdachtmakende blik van een krijgsauditeur Belgicistisch gepatroneerde kruisverhoorvraagjes wil laten afvuren in een wekelijks zuinig^politiek kwartiertje om de indruk van democratie overeind te houden. Met een timer voor het antwoord, lijkt het. Ik braak op deze tekenen van onvrijheid.

Je moet als Vlaming verdomme naar de rtbf kijken om nog eens een Vlaams politicus in debat te zien met zijn uitdagers. Kak-station! Belgicistische BRT-kontenkruipers. En neen: ik heb geen zin meer in beleefde woordkeuze!
Zeepzender VTM wordt gepatroneerd door de Belgicistische gazetten... waardeloos tijdverlies, dat blauwe scherm. Ook daar: geen debat vergeleken met RTL.

Welke VRT of VTM debat-fragmenten staan er op deze blog van die hele crisis?

Onze media zijn staatsgestuurd, gemanipuleerd tot en met. Ik braak erop! Ik wil een vrije pers!
Oplichters!

De PS heeft ons teller-idee gepikt nadat iemand ooit op de blog van Elio een comment ging laten "maar weten jullie, er is ook een teller daar en daar te vinden" :-(

Ik heb de mijne aangepast, want oranje-blauw is ondertussen dood of bijna.

We zouden beter met een AFteller beginnen.
Tot de dag.... dat België niet meer zal bestaan, en dat is dan dag 0.
The countdown till the breakdown.
Sire, ik geef u nog honderd dagen ;-)

Het waalse nummer over de hedendaagse crisis in belgie van een tiental jaar geleden was niet zo makkelijk om hier van het frans naar het nederlands te vertalen.
http://www.starflam.com/FR/...
Was dat omdat de kenners van het frans hier voor een te moeilijke franse tekst stonden of omdat ze niet zo graag de juiste vertaling hier neerschreven omdat men aan de waalse kant meer voorzienig was.
Met de teller nog op kunnen we eens naar een makkelijker tekstje gaan want we gaan eens terug naar dag 6 van de teller.
Het clipje:
https://www.youtube.com/watc...
Het tekstje:
http://www.lyricsdownload.c...

Iedereen kende het liedje al.
http://lvb.net/item/5759#55579
Als er zich een dief in een straat bevindt en je dan de hele straat afzet en uithongert en nooit meer omziet naar die straat, wedden dat je dan de dief hebt na verloop van tijd.
Maar als die straat weet dat het initiatief niet van een land maar van een andere straat komt, kan die andere straat maar beter oppassen.
De vlamingen hebben een gekende methode om de waalse dieven te pakken maar als de walen op federaal niveau zouden voorstellen om alle federale financiele transacties zichtbaar te laten verlopen op een beveiligde website ( je kan de account inkijken of de geschiedenis van de transacties zoals bij een eigen online bankrekening maar je kan geen overschrijvingen uitvoeren ) zou het vlaams separatisme dat resoluut weigeren.
Wanneer de vlaamse burger kan zien naar waar vlaams geld gaat in wallonie op de website en wanneer de waal uitdrukkelijk gevraagd heeft aan de vlaming om een website zodanig op te stellen dat de bevoegden in wallonie geen verdere verkeerde financiele transacties kunnen uitvoeren, weten de vlaamse separatisten dat ze te doorzichtig worden.
Je saneert wallonie nu eenmaal niet via een voorstel van de waalse kant als dat inhoudt dat men wallonie dan even sterk als vlaanderen maakt op het economische industriele vlak en men dan daarna niet meer een schuld buiten vlaanderen kan plaatsen wanneer het minder goed begint te gaan omdat enkel de top van de grote fabrieken hun pensioenen kunnen vullen en meer tijdens die korte periode van verkoop die nadien naar beneden gaat in de economische kapitalistische industrie omdat de produkten te groot en te duur zijn om een constante verkoop te garanderen. Een voorbeeld is een full high definition televisie. De maker kan die niet zodanig maken dat deze volledig kapot is na een maand zodat de koper een nieuwe moet kopen terwijl het veel minder tijd dan een maand in beslag neemt om er 1 te maken aan de lopende band en terwijl de koper vindt dat de kwaliteit van het beeld niet meer beter hoeft gemaakt te worden om er zich van te vergewissen dat zijn ogen nog betere realiteit waarnemen zodat de koper bij het toestel blijft zolang dit functioneert.

De vlaamse separatist is ook maar een top die verkiest om zijn pensioen te vullen en meer op basis van de top periode die volgt uit het splitsen met wallonie zonder wakker te liggen van de periode die volgt na de top periode en waarin dan ook geen schuld buiten vlaanderen gelegd kan worden omdat dat toch onvermijdelijk blijkt te zijn.
Maar die top is zich natuurlijk niet volledig bewust van de gevolgen.
Terwijl dat allemaal makkelijk was om op voorhand te zien aankomen, zelfs tien jaar geleden.

Kom terug Marc Peeters. Alles is vergeven.

Ze kunnen aan franstalige kant net hetzelfde zeggen. "Nu houden we het been stijf, maar wat hebben we dan vroeger altijd toegegeven?"

Tijd om uit de stellingen te kruipen en komaf te maken met het "wij en zij" idee. Het taalverschil verzinkt in het niet bij ideologische verschillen. Waarom wil dàt niemand zien?

Trouwens, aan franstalige kant kunnen ze niet zeggen dat ze al die jaren hebben toegegeven. Belgie bestaat door de kas van Vlaanderen. En door anders niets.
Dus, zij kunnen niet zeggen dat ze steeds hebben moeten toegeven. WIj daarentegen, hebben iedere stap naar autonomie, die het LAND ten goede kwam, duur betaald.
Het is dus alsof je een verbetering aan een land wil uitvoeren, maar voor die verbetering, die je overigens zélf gaat bekostigen, moet je nog een keer een verbeteringsrecht betalen aan een kaste die eigenlijk nooit IETS heeft gedaan om dit land verder te helpen, maar alleen de rem opgooit, als iémand probeert méér te bereiken.
Trouwens, Johan, als "zij" en "wij" vinden dat we allemaal teveel moeten toegeven, zie dan toch in dat je het land niet kan laten bestaan "tegen de wensen van zijn bewoners in". Waarom ziet niemand dàt een keer in?

Nou, de vraag is wat duiding is. Als je Phara bezig hoort en ziet, krijg je toch spontaan neiging om je schoen in de tv te gooien? Zij vindt ook dat ze aan het duiden is op zulk moment. Het is moeilijk om objectief te duiden, geloof ik. Ik vrees dat het duiden, het laten begrijpen van een situatie, altijd wel subjectief zal zijn, omdat de duider, vanuit zijn eigen begrip zal duiden, en dat is dus subjectief. De grens met propaganda is dan altijd heel dun.

@Herteleer: Buitengewoon foute redenering! De teller startte namelijk niet op de dag dat Leterme formateur werd, maar op de eerste dag na de verkiezingen. Reynders informateur, Dehaene bemiddelaar, dit alles VOORALEER Leterme een rol speelde: de teller was al aan het lopen.

@herteleer: Wie insinueert het dat dit tellertje met personen te maken heeft? Ik zeg dat dit tellertje aanvankelijk kaderde in een Franstalige poging om zeer snel een regering te vormen zonder een akkoord over de staatshervorming. Ongeacht wie er op dat moment informateur, verkenner of formateur was. Het tellertje diende mijns inziens niet om personen te beschadigen, wel om aan te dringen op spoed, en spoed betektent: geen staatshervorming in het regeerakkoord.

Als jij zegt dat het niet correct is om te "insinueren" dat het tellertje moet dienen om Leterme te beschadigen, dan vraag ik jou: noem hier en nu de naam van de persoon die dit geinsinueerd heeft. Ik heb de commentaren zonet eens herlezen en ik denk dat jij de enige bent.

@Herteleer: Ik stop nu met discussiëren met u. U hebt het recht uw standpunt te verdedigen, maar u hebt niet het recht andermans standpunten verkeerd voor te stellen.

Voor u draait de teller om personen, voor mij om beleidskeuzes: lange formatie met staatshervorming of korte formatie zonder. Ik zag er dus net als u een bewuste en kwaadwillige strategie in. Maar voor u draait het rond personen, voor mij om de onderwerpen die in de formatie aan bod moeten komen.

U hoeft niet akkoord te gaan met mijn standpunt, maar u moet minstens erkennen dat ik het standpunt vertolk dat ik vertolk. Dat doet u niet, u doet alsof mijn standpunt draait rond tellers als "neutraal statement" of "medeleven betuigen met Leterme".

Als ik wit zeg en u zegt zwart, dan kunnen we vaststellen dat we van mening verschillen. Als ik echter wit zeg en u zegt zwart, en u zegt vervolgens dat het wel zwart moet zijn want dat er geen spatje rood te bespeuren valt, dan is er sprake van oneerlijk discussiëren.

Nadat ik al drie keer had uitgelegd dat ik in die tellers wel degelijk een strategie zag die om timing en beleidskeuzes draaide, doet u alsof ik beweer dat het gewoon "neutrale statements" zijn, of erger, pogingen om "medeleven te betuigen". Met dergelijke spelletjes doe ik niet mee.

Als u droog akte had genomen van onze verschillende visie, had ik daarmee kunnen leven. Door mijn standpunt echter fout weer te geven, hebt u zichzelf in mijn ogen totaal onmogelijk gemaakt als gesprekspartner. Over en out.

In die 187 dagen heb ik alvast één interessant begrip geleerd (ik zeg daarom niet "nieuw", alleen dat het voor mij leerrijk was) namelijk dat van "revealed preference" of vrij vertaald de daadwerkelijke vooreur. Het was erg toepasselijk onze minister van onderwijs die me dit aanleerde. Laat ons nu eens een overzicht maken van de uitgesproken voorkeur en de daadwerkelijke voorkeur van de verschillende partijen.

Maandenlang heeft de staatshervorming de debatten beheerst. Ze was onverzoenbaar met oranjblauw. de "revealed preference" van Leterme was dan ook het premierschap in oranjeblauw.

Deze week gooit Caroline Gennez de knuppel in het hoenderhok. Ze wil meewerken aan de grote staatshervorming op voorwaarde dat er een erg links programma wordt gerealiseerd. Prompt staat Somers op zijn achterste poten, terwijl het gewonde dier uit zijn partij nog maar net rechtgekrabbeld was omdat de timing eindelijk goed leek voor een terugkeer op het toneel. Somers is in hetzelfde bedje ziek als Leterme. Hij leest om 7u de krant en belt om 7u15 al naar de VRT om zijn woede op camera te komen vastleggen. Niks strategie, niks rustig de hersens gebruiken. Gewoon lawaai maken in de pers, net die handelwijze die ons op de 187 heeft gebracht. Open VLD is een kippenhok, met minstens vier zegslui (Somers, De Gucht, Decroo en Verhofstadt) terwijl het in deze moeilijke tijden beter de rangen zou sluiten achter een staatsman die schijnbaar van het volk een hernieuwde credibiliteit, zelfs mandaat heeft ontvangen.

De revealed preference van O-VLD is m.i. dan ook een mirakuleuze terugkeer naar de grote burgerpartij die het was of wenste te zijn, waarin diverse strekkingen hun zegje kunnen doen.

Bij de SPA hebben ze hun zaakjes weer beter bij elkaar. We horen weinig Janssens of Vandelanotte, al helemaal geen Stevaert en soms een beetje VDB. Het likt de wonden en profileert nu rond zijn kernthema's. Erg verstandig vind ik dat, politiek gezien. Ze zouden misschien nog iets categorieker mogen zijn en het belang van de staatshervorming relativeren, maar daarvoor heeft VDB net twee departementen bestierd die er baat bij lijken te hebben: gezondheidszorg en onderwijs.

Het Vlaams Belang verpietert een beetje temidden van al dat communautair opbod. Het is misschien een voorbode van wat er zou gebeuren als Vlaanderen echt onafhankelijk wordt. Anderzijds is het nobel om op te lossen zodra het doel is bereikt.

Vriend De Decker houdt zich stil zolang dit gekrakeel aanhoudt. Het logische eindpunt van deze impasse is een nieuwe verkiezingsronde. Niet moeilijk te raden dat dit zijn daadwerkelijke intentie is.