Grote Belgische firewall geactiveerd

Is een zware schending van de rechten van de mens. Ik hoop dat iemand tegen de Belgische staat klacht indient voor het Europese Hof van de rechten van de mens in Straaatsburg.

Dat kinderporno geblokkeerd wordt, kan ik nog enigszins begrijpen, maar zomaar websites blokkeren omdat de overheid niet weet wat aanvangen met de "lastige" informatie op een site?

Sorry, maar dit is er echt over. Hier zijn burger rechten geschonden. De Belgische staat dient in deze veroordeeld te worden.

Wat is het volgende? Blokkering van de websites van politieke tegenstanders?

De uitvoerende macht kan blijkbaar zo maar op eigen houtje beslissen om een website te blokkeren zonder dat daar ook maar enige rechterlijke uitspraak over bestaat.

Ook hier is de hoeksteen van de democratie "scheiding der machten" alweer met de voeten getreden. Leterme en Vandeurzen deden het eerder in de zaak Fortis, en de nieuwe minister van justitie De Clerck is blijkbaar geen haar beter!

En dat durft zich dan "democratisch" te noemen. Haha ...

Zo fake als't maar kan zijn! De grote firewall bestaat niet eens.

Wel niet zo'n positieve reacties voor minister van justitie De Clerck. Zou me niet verwonderen dat LVB.net nog vandaag door toedoen van de "democratische" partijen CD&V, VLD, SPa en Groen! voor onbepaalde tijd geblokkeerd wordt. Tot dat die reacties verwijderd zijn. Geen negatieve info tegen de regering!

Wij worden behandeld als chineeskens, dus zullen we ook doen gelijk de chineeskens: één van de honderden programma'tjes gebruiken die zich een web baant doorheen de blokkering. Is niet moeilijk even zoeken en je komt er wel eentje tegen. Het ene principe werkt al wat sneller dan het andere en als je de juiste kiest dan zijn ze weken op zoek naar de volgende link in de ketting langswaar je er graakt bent. Weken omdat alle links zich in het buitenland bevinden en er kunnen er toch enkele tientallen tussenzitten vooraleer ze ooit je ip adres zouden kunnen achterhalen. En als ze dat dan nog doen dan weten ze nog niet precies wat je bekeken hebt want de data werd versleuteld. HIHI

evonet en uu.net doen blijkbaar ook (nog) niet mee
kan niet zeggen dat ik het jammer vind , laat me zelf maar beslissen wat ik bezoek en wat niet.

Ik kan me moeilijk boos maken over het blokkeren van deze site, die inderdaad (volgens bericht in de media, anders kende niemand hem) een bedenkelijke inhoud heeft en die ik gewoon niet wilde bezoeken, maar ergens geeft het een wrang gevoel dat men sites begint te censureren. Waar eindigt dit? En de vraag: voor wie moeten we kiezen om censuur tegen te gaan? Zeker niet voor een traditionele partij, zoveel is duidelijk. Maar bestaan er wel partijen die "echt" liberaal denken?

Oscar Lynn, als we gaan moeten doen zoals de Chinezen en met anonymizers of proxy's werken, dan is het echt al ver gekomen!!! Godverdomme, alweer een stuk vrijheid naar de kloten in dit land. Bedankt Belgische kutpolitiekers!!! Mogen wij ook nog zelf bepalen wat wij vinden van de info die op het net verschijnt? Dit is PURE CENSUUR. Kan die Geert Wilders zich ook niet kandidaat stellen op 7 juni tijdens de Vlaamse verkiezingen? Wij hebben echt nood aan politici die onze vrijheid waarborgen.

Yes, lvb haalt de voorpagina van de standaard ;-)
Voor alle duidelijkheid: de persoon achter de geblokkeerde sites is een domme hufter die wellicht een misdrijf begaat door de publicatie van namen en adressen. Hiertegen moet het gerecht optreden door hem te vervolgen. Niet door z'n webtraffic om te leiden.
Wie hier om een namenlijst komt vragen is denk ik aan het verkeerde adres.

Uh, zonder tussenkomst van een rechter???

Dit is het recht in eigen handen nemen. Onaanvaardbaar in een rechtsstaat.

Welkom in België, land waar pedofielen alle rechten hebben, en slachtoffers de mond worden gesnoerd.

In Firefox gebruik je gewoon een proxy server om dit te omzeilen.
Een eenvoudige uitleg vind je op:
http://www.mijn-ip.net/prox...
Een lijst met proxy servers vind je via google:
http://www.google.com/searc...
of op:
http://www.proxy-list.org/e...

Wat is het IP adres van de stoppagina waar naar wordt verwezen eigenlijk? Is dit niet gewoon een hoax van de site zelf om media aandacht te krijgen door de ranges van een paar grote providers te blokkeren? .nl en .tk laten sowieso niks zien trouwens. Alleen achter .com en .eu zit daadwerkelijk een website.

De gróte Belgische Firewall is waarschijnlijk één mailtje naar de Belgische ISP's waarbij Dommel zijn mailbox nog niet heeft bekeken

"Bedankt" FCCU om de pedofielen in België te beschermen door de site "stopkinderporno" van Mr Hölscher af te sluiten.

We wanen ons in Communistisch China.

De (al dan niet toekomstige) slachtoffers zullen u daarvoor "dankbaar " zijn, daar het geweten is dat pedofielen door de band recidiveren. Vraag maar in de mensen in Limburg waar vandaag 21 april een jongetje van 11 jaar bijna werd ontvoerd. Maar dat zijn zeker maar "peanuts" voor U. De wet is de wet en criminelen horen hun privacy beschermd te zien. Dat er in de toekomst méér kinderen daar het slachtoffer van zullen worden is "vanzelfsprekend" totaal naast de kwestie zeker!

Iedereen zou het recht moeten hebben om de bandieten in zijn omgeving te kennen, daar "moeder justitie" allerhande trucs vindt om die vroegtijdig terug in de maatschappij te kunnen loodsen, dit liefst zo anoniem mogelijk. Zo kunnen ze opnieuw hun wandaden plegen.

Als burger , vader van vijf kinderen en negen kleinkinderen, wens ik hier mijn afschuw te tonen ten opzichte van uwe censuurpraktijken.

Open brief aan Stefaan De Clerk (met links naar de gecensureerde sites die wel werken, zonder zelfs maar met DNS instellingen te moeten prutsen):

http://www.blogologie.be/20...

Ben ook van plan om een gepeperde mail te sturen naar EDPnet.

Goeie provider daar niet van, maar dat EDPNet sites gaat censureren door ze om te leiden, nee dank u, daar gruw ik van. En censureren is nog altijd iets anders dan sites waar kinderporno op te zien is blokkeren. Censureren is het achterhouden van informatie waarbij er geen vonnis bestaat van rechtswege. Zoals in dit geval.

Geen China toestanden voor mij. We moeten dergelijk gedrag van de Belgische overheid keihard aanklagen, desnoods Europees. Op mijn stem moesten ze sowieso al niet rekenen op 7 juni. Ik stem wel voor partijen die de vrijheid hoog in het vaandel voeren.

De pogingen om deprivacy te beschermen met allerlei wetten , of websites te verbieden of te blokkeren via de truc met de grote Belgische Firewall lijkt me een verloren strijd te worden, ongeacht of ondanks allerlei begrijpelijke en verdedigbare of redelijke argumenten om zulk ingrijpen te verantwoorden. De vraag is ook of schending van de privacy door het vermelden van welbepaalde persoonlijke gegevens op zich als een crimineel feit of strafbaar feit wel moet gehandhaafd worden ,en wel te handhaven is .

Voorbeelden , waarin de privacy geschonden wordt, en die in bepaalde gevallen enorm veel meer en delicater informatie bevat dan de zaak waarover nu zoveel heibel is , zijn er immers in veelvoud te vinden op blogs, internetvestanden allerlei als Scribd, forums enz.... Dat waarover nu zoveel heisa wordt gemaakt , is eigenlijk maar een futiliteit vergeleken met wat zoal op internet dagelijks te vinden en te lezen is:

een voorbeeld:
http://www.isgp.eu/dutroux/...
http://www.scribd.com/doc/4... 1996-1997-x-dossier-summary

Dat laatste bestand staat echt vol met persoonlijke gegevens en gegevens ook over vermeende en/of veroordeeelde "pedofielen", en dit staat sinds jaren op internet (vroeger en nu ook nog via andere links) met onder andere zelfs een lijst met als titel "Pedos Divers".
"Dit" specifieke Scribd-bestand werd opgeladen op 26/07/2008. Dat dokument is te downloaden via Scribd en ook op tal van andere plaatsen op internet (het betreft een officieel werkdocument van de cel neufchateau van indertijd)

Zie bvb ook klokkenluideronline: en wat daar vermeld wordt ivm bvb Lippens Maurice.
http://www.klokkenluideronl...
en bvb ook heel wat informatie (al dan niet speculatief) op de website Kleintje muurkrant http://www.stelling.nl/foll... ,
http://www.stelling.nl/foll...

en verder op een forum als bvb: http://anneesdeplomb.topdis... (zie daar bijvoorbeeld de documenten van een aantal gebruikers)
enz enz..
en ook op het forum http://x1dossier.forumup.be/

Anderen kennen wellicht nog heel wat andere soorten internetsites,-blogs,-forums die zouden kunnen ten prooi
aan de klauwen van de grote firewall.

@David Geens

Ik zie het logo van ispa niet op die pagina ? Zie ook:
http://www.ispa.be/default....
"Position of Principle on DNS blocking of illegal content on the internet."
Daaruit blijkt dat ISPA zich toch grote vragen stelde over dit principe.

De Nederlandse site die opkomt voor legalisering van pedofilie blijft online. *zucht*

van den http://belsec.skynetblogs.be we hebben het nu via de internationale securitybloggers het internationale blogwereldje doorgestuurd want er staat veel meer op het spel. Al de plannen van DeVlies gezien over wat hij wilt doen met online gokken en gebruikers enzovoort....

Ik kan alleen maar dromen van zoveel aandacht van de Belgische poitiek. Ik ben verdorie 26 jaar lang in Belgie het slachtoffer geweest van alle vormen van geweld en moet nog altijd voorzichtig zijn met wat ik daarover zeg. Ik ben uit pure ellende naar het buitenland verhuist en nog altijd kan ik mijn recht niet halen omdat we geen fatsoenlijke advocaat kunnen betalen die in vlaanderen eens aan de bel wil trekken. Het is allemaal heel erg eng vindt ik. Rani

Tijd om de providers massaal te mailen, en te vragen op basis van welke informatie/wetteksten/verordeningen/... ze zich baseren om deze beslissing te nemen?

"Het recht in eigen handen nemen", dat doet mijns inziens de federale regering ook. Want zij heeft geen enkele rechterlijke macht om deze beslissing te nemen. Dit zijn China-toestanden, en pure censuur.

Wees maar gerust dat de goksites de volgende zijn die zullen geblokkeerd worden. Daarna de websites van de oppositiepartijen. Te beginnen met die van het Vlaams Belang. Op 7 juni zal er hier zeer zeker niet traditioneel gestemd worden.

De site stopkinderporno.com is makkelijk te bezoeken via http://www.proxy.org. Eén van de proxy's aanklikken en het adres van de gebokkeerde site invullen en je bent er. Of gewoon een anonymizer zoals http://www.anonymouse.org Wat proberen die van CD&V en VLD hiermee te bereiken? Chinese toestanden?

VlaamsBelang.org en VlaamsBelang.be worden vanaf volgende maand geblokkeerd. Heeft te maken met feit dat de partij al eens veroordeeld was voor het Gentse hof van beroep. Het zijn racistische sites.

Vermits onze eigen openbare omroep zich bij dit alles niet de minste vragen lijkt te stellen, zullen we eens kijken wat de buitenlandse geschreven pers doet.
Hou morgen maar vooral de Britse geschreven pers in de gaten, ik heb hen alvast een zetje gegeven.

Dit was alvast het antwoord van Telenet:

Beste mijnheer xxxxxxxxx,
U nam contact met ons op over het blokkeren van de site http://www.stopkinderporno.nl.

We begrijpen uw ongenoegen maar willen er u attent op maken dat het geen beslissing is van Telenet. We dienen richtlijnen van hogere instanties op te volgen.

Dit werd aangevraagd door het federaal parket en gebaseerd op een wet die eigenlijk gemaakt is om kinderporno sites te blokkeren.

"Het parket heeft al sinds 2001 de bevoegdheid om gegevens in een informaticasysteem 'ontoegankelijk te maken', volgens artikel 39bis van het wetboek van strafvordering. Het parket kan dat doen als de gegevens het voorwerp van een misdrijf vormen of voortkomen uit een misdrijf, en als ze bovendien 'strijdig zijn met de openbare orde of de goede zeden'

We vinden het jammer dat we u hiermee niet verder kunnen helpen.
Met vriendelijke groeten,

xxxxxxxxxxxx
Telenet Klantendienst

@toekomstig ex-telenet klant, als ik dat goed lees kunnen eigenlijk alle websites sinds 2001 geblokkeerd worden, want wat is "strijdig met de openbare orde en goede zeden"? De website van het Vlaams Belang? Chinese toestanden in België zijn bij deze een feit!

En dan mogen we ook de gegevens van de pedofielen die nog vrij rondlopen niet kennen... als men denkt dat het gerecht kent... ik ken er ene die mag blijven verder doen. Sommigen hebben nu eenmaal het geluk dat pedo feiten uitkomen net voor of tijdens een echtscheiding (of vandaar ook vaak de reden van de echtscheiding) en dan ondanks medische bewijzen niet vervolgd worden omdat men denkt dat het om zwartmakerij gaat...

<quote>Patrick Van Eecke, hoogleraar informaticarecht aan de Universiteit Antwerpen, nuanceert dat. Er is in dit geval een gevaar voor de openbare orde, aldus Van Eecke, omdat pedofielen worden geïdentificeerd. 'Het grote risico is dat de identificatie van deze personen sommige burgers ertoe kan brengen dat zij het recht in eigen handen nemen. Dat is volgens mij een reëel risico.'</quote>

Says who ? Bij "provincie Antwerpen" bijvoorbeeld, lees ik "Antwerpen: er woont een veroordeelde Pedoseksueel" (ja ik kan nog bij de site). Dat zou ik niet direct identificatie noemen. En moeten we dat dan zomaar aan het (politiek benoemde) parket overlaten om te beoordelen of er sprake is van "gevaar voor de openbare orde" ? Dan kunnen ze volgens mij nog heel wat websites afsluiten met dergelijke voorwendsels. Tijd om de democratie te versterken als u het mij vraagt.

Overigens hebben de initiatiefnemers nog niet door dat Brabant in twee provincies gesplitst is.

Voor wie het nog niet zou gemerkt hebben: ondertussen heeft ook Dommel zijn DNS-update uitgevoerd en moeten ook wij overschakelen naar opendns als we nog vrij willen surfen.

allez, er is nog hoop voor sukkelaars, ze kunnen steeds aan de slag bij Scarlet.

Om het in het mediataaltje te zeggen: de mensen zullen geschokt zijn dat België, een land dat ondertussen een reputatie heeft opgebouwd als pedofielenland, een overheid heeft die als prioriteit een site kiest... gericht tegen pedofielen.

kwestie van het "imago" te versterken naar het buitenland. Komt het toerisme en handel zeker ten goede.

Goe bezig...

Dat, als er een juridische basis is, men dat veroordeelt of probeert, "ok", maar een overheid die verder uitblinkt in passiviteit als het op misdadiger-veroordeling, vervolging en opvolging aankomt, die nu eindelijk eens krachtdadig optreedt... doet dat tegen diegenen die de maatschappij verder willen behoeden voor misdadigers van het lafste soort.
Sloten van deuren vervangen van misdadigers wat bijna wekelijks tot hilarische beelden leidde van gevangenen die en masse (zoals in de slapstick films) over het muurtje kruipen, dat kon jaren niet.., Pedofielen beschermen is daadwerkelijk een prioriteit. goed dat we het weten voor de verkiezingen.

Bang dat er teveel pastoors zouden op verschijnen of hoge "pieten" uit het "middenveld" ?

Dit is geen gevolg van een rechterlijke uitspraak maar van een proactieve interventie, dus censuur want men gebruikt de wet om iets te verbieden wat eventueel illegaal zou zijn. En waar zijn die bewijzen en waar is de veroordeling?
Pure censuur en daarmee gedaan, er zijn geen objectieve maatstaven die worden gebruikt maar interpretaties.

Al die haatsites mogen dus blijven bestaan maar deze moest onmiddellijk weg...

democratisch belgie...

Kan mij iemand eens aanwijzen waar ik die "verboden data" (namen, adressen, etc) kan terugvinden op die site, want ik vind dat daar niet terug.. staat dat er eigenlijk wel op? Indien niet is dit een grof schandaal.

Voor mij nogal duidelijk waarom die site geweerd wordt. Hebt ge al het schabouwelijke Duits gezien (klik op "VOP LU")?

Ik heb [email protected] gevraagd wat er nu juist illegaal is op die site.
Ik vermoed dat het de "Pedo Infolijn" is ("u ziet dan dat er bij u in de buurt een veroordeelde pedoseksueel woont? Dan kunt u iedere dag tussen 12:00 en 13:00 uur en tussen 17:00 en 18:00 de pedo informatielijn bellen,").
Maar indien er op dat nummer "misdrijven" gepleegd worden, waarom pakt het parket dat dan niet aan?

ik ben benieuwd wat er aan maatregelen zal genomen worden omtrent hetvolgende.Zie de volgende berichten :

http://www.dhnet.be/infos/f...

http://www.soirmag.be/actua...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/...

Dit is gewoon een klaar en duidelijke schending van de privacy... deze is ook heel belangrijk, onze privacy wordt dezer dagen belange niet zo goed meer beschermd dan pak weg 50 jaar geleden toen 't internet een utopie was

@tud: U hebt er niets van begrepen. Dit is geen pleidooi om illegale publicaties (schending van de privacy) ongemoeid te laten. Ik verdedig de site in kwestie niet.

Dit is wel een pleidooi om niet in te grijpen in het doorgaande (ik herhaal: doorgaande) internetverkeer (inclusief DNS), maar om sites met illegale inhoud aan de bron, bij de webserver of bij de uitgever, aan te pakken.

Beseft u dat men momenteel niets doet om die site van het net te halen of om de auteur ervan voor de rechter te brengen wegens die (vermeende) strafbare publicatie, maar dat men wel ingrijpt in het doorgaande internetverkeer in België, opdat enkel de internetgebruikers in België die site niet meer zouden kunnen raadplegen? En dat terwijl de site in kwestie gehost wordt in buurland Nederland, waar dezelfde EU-privacywetgeving geldt....

Cogito: dus je vind het ook niet kunnen dat in amerikaanse zuidelijke staten vele zwarten zonder een degelijk proces zijn terechtgesteld? of hoort de neger voor jou thuis in een andere categorie?

heeft cogito je gezegd dat hij niet durft te antwoorden misschien?

een witte cache-poussière en bijpassend masker misschien?

De bovenstaande linken behoorden toe aan de vermeende pedojager Chris H. , deze site hebben wij overgenomen met in de weet dat er een blokkade op zat. Tot in den treure hebben we contact gezocht met de Belgische overheid om deze op te heffen, werden van het kastje naar de muur gestuurd maar de Belgische Justitie was wél dagelijks op onze site te vinden. Sinds september zijn we een Stichting en met ingang daarvan hebben we ook een nieuwe link. Onze vraag is of we nu wel zonder omwegen te bereiken zijn vanuit België.

Tis toch van de domme dat een site, een Stichting als wij die juist de aanpak van kindermisbruik, mishandeling en kinderporno, i.s.m. soms zelfs de politie alhier, effectiever willen zien een blok krijgen? Ons motto is samen sta je sterker en dat beperkt zich niet alleen tot ons kikkerlandje ook naar o.a. België toe.