Grote Belgische Firewall op komst?

Een firewall is een systeem dat ongeoorloofd internetverkeer tegenhoudt. Bedrijven gebruiken het tegen hackers, tegen virussen of tegen spam, of om te vermijden dat hun personeel ongewenste websites bezoekt. China heeft een "Great Internet Firewall" (een term die knipoogt naar 'The Great Wall') en ook Saoedi-Arabië, Iran en Myanmar filteren het internetverkeer zodat hun burgers geen 'subversieve websites' kunnen bezoeken. Komt het in België ook ooit zo ver? Wellicht niet, maar het denkwerk naar de technische concepten is officieel begonnen, onder impuls van de minister van informatisering Peter Vanvelthoven.

Het officiële persbericht klinkt als volgt:

Vandaag is op de ministerraad beslist dat de Federale overheidsdienst Informatie en Communicatietechnologie (Fedict) een technisch concept mag uitwerken om websites met illegale content of met illegale dienstverlening te onderscheppen. [...] Concreet komt het erop neer dat elke surfer die verbonden is aan een Belgische internet service provider, van zodra hij op een gekende website komt met de voormelde illegale content, zijnde kinderporno, weet dat deze site illegale content aanbiedt. In de Scandinavische landen zijn telecomoperatoren al gestart om websites met illegale content te blokkeren voor hun klanten.

Minister Vanvelthoven: 'We beseffen dat blokkering op domeinnaam geen sluitende oplossing is. Elke technicus zal dat beamen. Een aantal surfers zijn in staat om zo'n blokkering te omzeilen. Maar we mogen niet vergeten dat een groot deel van de surfers niet weten hoe ze dergelijk dingen moeten omzeilen. Er zijn trouwens ook veel surfers die onwetend op zo'n site terechtkomen en voor hen is een waarschuwing al vaak voldoende.'

Zo te zien lijkt men dus niet van plan om websites te blokkeren, maar wel om er een interstitial tussen te gooien, een pagina die vooraf waarschuwt: "let op, u staat op het punt om illegale inhoud te raadplegen!".

Het persbericht heeft het alleen over kinderporno, maar volgens De Morgen gaat het concept veel verder:
Het gaat met name om sites die kinderporno aanbieden, maar ook racistische webstekken en sites die illegale producten zoals wapens aanbieden, zouden in het vizier komen.

In dat geval is het prominent en opvallend plaatsen van het woord "kinderporno" in de titel en op een paar andere strategische plaatsen in het persbericht ("zijnde kinderporno", m.a.w. het zou alleen om kinderporno gaan) een staaltje van bewuste manipulatie. Altijd handig om wie zich tegen deze maatregel verzet, een vuile pedofiel te kunnen noemen. Eens het systeem technisch op punt staat, is het maar een kleine stap om ook ongewenste extremistische sites aan de zwarte lijst toe te voegen. Bijvoorbeeld de veelbesproken site rwina.com, waarvoor het parket al werd ingeschakeld, en die intussen offline is. En voor je het weet staan alle extreem-islamitische, extreem-rechtse, extreem-linkse en extreem-libertarische sites op zo'n zwarte lijst. Wat vandaag gematigd is, kan over vijf jaar extremistisch zijn, en vice versa.

Het Vaticaan schafte de Index Librorum Prohibitorum, de lijst met verboden boeken, pas af in 1966. Veertig jaar later maken Belgische politici en ambtenaren zich klaar om een index op te stellen van verboden websites.

Reacties

#22162

Neverbeendead Religion

 

Het zijn meestal de mensen die stellen dat ze niet beinvloedbaar zijn door sites met eender welke beelden, audio en teksten, die nog trachten van een goed woordje te vinden dat over de blokkering van sites gaat.
Dat stellen ze omdat ze dat van zichzelf weten en tot daar hebben ze voor een stuk gelijk.

Maar er zijn nog anderen die wel beinvloedbaar zijn en die ontnemen je recht op visies die je onschadelijk houden.

De stelling dat elke mens vanuit eigen inspiratie eender welk slecht pad kan uitgaan wanneer deze enkel een kijk heeft op dingen die legaal zijn op deze planeet klopt ( zo is bv. de eerste mens die op het slechte pad gegaan is, ook enkel vanuit die eigen inspiratie te werk gegaan terwijl hij enkel een kijk had op een legale planeet ).
Maar er is ook nog zoiets als publieke bevestiging van de realiteit die accepteert dat een deel altijd op het slechte pad zal gaan, ongeacht wat men daar probeert aan te veranderen en dat is niet zo slim wanneer je de what goes around comes around filosofie toepast.

Ik verwijs naar de speech van al pacino in the recruit:
Een paus vertelt aan een van zijn vertrouwelingen, of was het omgekeerd, dat hij zijn geloof aan het verliezen is en vraagt dan wat te doen waarop de andere antwoordt: fake it.

Daar maak ik dan van: het niet meer kunnen accepteren van alle gevolgen die logischerwijze voortvloeien uit de wetenschap dat van alle dingen die niet niets zijn, enkel de levenden niets worden...

#22171

nm

 

om te huilen, onze eigen antifascistenschutz.

#22172

Willy

 

Nog niet zolang geleden heb ik dat voorspeld. Er zal een wet op het bloggen komen, door elke blogger voor "gelezen en goedgekeurd" te ondertekenen. Zij die weigeren vallen dan onder de genoemde firewall. De anderen kunnen dan kiezen voor acties vanuit het buitenland, of ondergrondse weerstandswerken. Iets zoals Jan Goedmoed, met boem-boem-boem vanuit Londen. In het Democratisch Koninkrijk België is alles mogelijk.

#22173

Stef

 

Als de overheid een firewall beheert die bezoekers eerst waarschuwt voor ze een "illegale" website mogen bezoeken, betekent dit waarschijnlijk ook dat de overheid gemakkelijk een lijst kan aanleggen van wie wanneer welke website bezocht heeft...

#22176

Olav

 

Nu begrijpen we waarom sommigen over de 'linkse kerk' spreken ;)
Was te verwachten natuurlijk, gezien de constante bemoeizucht van de overheid met andere media.

#22180

Mevrouw Van Ginderen

 

Overigens, wat is 'racisme'? Wat is racisme als je vaak leest dat 'ras' als objectief wetenschappelijk gegeven niét bestaat? Racisme is m.i. een schepnetterm die net zoveel kan scheppen als 'fascisme'. Het is een heeeel grote stok waar je zo goed als iedereen kunt slaan om hem te doen zwijgen.

Idem ditto voor porno. Wat is 'porno'? In Indonesië is in bikini lopen al 'pornoaksi'! Nog wat meer moslems in dit land en we mogen dankzij de regering op internet alleen nog kijken naar mannen in soepjurken en vrouwen in tenten.

#22188

dof

 

Eindresultaat: belastinggeld wordt opgesoupeerd, het klootjesvolk wordt (verder) dom gehouden, en de rest gebruikt een service zoals

http://www.proxyone.com/

#22191

Cogito

 

Het is ook een onnoemelijk laagbijdegrondse praktijk om een van de gruwelijkste misdaden die er bestaan in één zin te noemen met ideologische ongewenstheden:

Kinderporno, racistische en extreemrechtse websites...

Temeer omdat je dan eigenlijk impliciet tussen de lijnen leest dat kinderporno hen dus geen zier interesseert.

#22201

Rick

 

Inderdaad: de firewall wordt opgericht:
"Comité T moet fundamentele vrijheden vrijwaren
(Belga) Ons land heeft er een nieuw comité bij: het Waakzaamheidscomité betreffende de strijd tegen het terrorisme, kortweg het Comité T. Dat moet nagaan of de verschillende maatregelen die worden genomen in het kader van de strijd tegen het terrorisme niet indruisen tegen de fundamentele vrijheden.

Het initiatief gaat uit van verschillende verenigingen die opkomen voor de verdediging van de mensenrechten, onder andere de Liga voor Mensenrechten. Het doel van het Comité T is na te gaan wat er zoal gebeurt in het kader van de strijd tegen het terrorisme. De organisatie pluist de betreffende wetten uit, alsook de praktijken die eruit voortvloeien.Na de aanslagen van 11 september 2001 werden ook in ons land verschillende instrumenten gecreëerd in de strijd tegen terreur, zoals de wet op de bijzondere opsporingsmethoden, de wet betreffende terroristische inbreuken, de wet op het Europees aanhoudingsmandaat, enz. (voc)"

#22222

wz

 

Niet te geloven en misselijkmakend.
Als onze voorouders konden zien hoe de vrijheden waar zij voor vochten, worden afgenomen door onze huidige leiders, draaiden ze zich om in hun graf.

De linkse kerk link met de Index Librorum Prohibitorum is tragikomisch.

#22229

Jöe

 

#22222 is een mooi nummer voor een reactie. jammer dat de inhoud zo zielig is.

#22235

Edward

 

Joë,

hij heeft gelijk... kruip zelf eens 4 jaar in
een loopgracht en spreek dan nog eens....

fuck you, for your disrespect

#22236

Jöe

 

Zeg Edward, hadden mijn overgrootvaders geweten dat ze voor DIE vrijheden in die natte loopgraven moesten zitten, dan hadden ze liever thuisgebleven bij vrouw, kinderen en duiven.

En aan jouw "fuck you" maak ik geen woorden vuil.

#22241

Cogito

 

WZ had natuurlijk overschot van gelijk. En Edward ook.

#22258

Wardje

 

En Cogito heeft natuurlijk ook gelijk.
3 pummels op een rij. Bingo!

#22271

Sebastian

 

Bevreemdend inderdaad dat geen onderscheid gemaakt wordt tussen het 'raadplegen' van kinderporno en extremistische/racistische websites. Het bezitten/bekijken/downloaden van pornografisch materiaal van kinderen is bij wet verboden, het bezitten/bekijken/downloaden van bijvoorbeeld 'racistische' teksten is dat niet, enkel diezelfde teksten publiceren/verspreiden is wettelijk strafbaar, dacht ik. Benieuwd hoe genuanceerd de interstitial zal zijn...

@ Stef : Het is een utopie om te denken dat dit nu nog niet zou mogelijk kunnen zijn.

#22381

wz

 

Joë,

Het leuke aan internet is dat het niet echt gereguleerd is. Het gevaarlijke eraan is dat wie macht heeft over internet, zowat de hele actuele informatiestroom bepaalt. In de plaats van zelf hard te roepen met argumenten, blokkeert men gewoon de andere mening. Dit komt eigenlijk neer op omgekeerd evenredige indoctrinatie. Heel je doen en laten kan worden opgevraagd via logs, politiediensten zullen meer en meer toegang krijgen tot deze databanken, en de toegang zal ongetwijfeld ook tot bij mensen met slechte bedoelingen geraken. Uiteindelijk kan je zo geviseerd of vervolgd worden enkel op basis van de dingen die jij wil lezen.
Dit thema is te complex om kort samen te vatten. Maar het komt wel neer op wat ik eerder al zei en op doelde. Voor vrijheid (ook vrije lectuur) is al hard gevochten.. Gaan ze nu die vrijheid weer afnemen om vrijheid te bevorderen?
Al deze regeltjes leiden tot een totalitair controlesysteem, waar je je als burger voor elke individuele keuze zal moeten kunnen verantwoorden.
Censuur leidt tot ongekende misinterpretaties met alle gevolgen van dien. Je moet verder leren kijken dan enkel één feit op zich.

Van Velthoven zou zich eens moeten bezinnen over volgend citaat van Jefferson: "The man who would choose security over freedom deserves neither."

#74852

piet

 

[Reactie verwijderd door LVB wegens letterlijke copy/paste van persartikel. Blogartikel over deze problematiek volgt binnenkort.]

#75823

Louis

 

Moest er van komen, natuurlijk. En er zal in dit land geen enkele serieuze weerstand zijn- anders was die er al geweest toen het gruwelijke Centrum voor gelijke kansen werd opgericht met geen enkel ander doel dan dissidenten monddood te maken

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.