01:38 Benedicte Vaes, overleden op 2 November 2007. Wat zou ze vandaag zeggen?

Interessante analyse, maar het is uiteraard niet enkel Deborsu die Leterme en de Vlamingen aanvalt. Het RTBF journaal is steeds zeer militant en de reportage ByebyeBelgium was niet enkel het geesteskind van Deborsu.

(@ Briggs: "01:38 Benedicte Vaes, overleden op 2 November 2007. Wat zou ze vandaag zeggen?")

"Brains! -- Hhrrnnughnn -- Must eat brains!!", misschien?

Wat wil je daar mee zeggen? Dat Deborsu zijn werk niet goed doet? Ik dacht juist van wel.

Ik merk dat Nicolas en Huug allebei denken dat de essentie van dit artikel over Deborsu zou gaan. Misschien toch het artikel een tweede keer lezen?

Ik dacht er zonet aan om er toch nog een conclusie aan te breien, maar dat zou alleen een herhaling zijn van wat al in het artikel staat.

Ik kijk naar de Vlaamse en de Franstalige zenders, en het grote verschil bestaat erin dat de RTBF duidelijk PS gezind is, terwijl de VRT gewoon links is. Maar dat er zo'n verschil zou zijn in de communautaire berichtgeving is larie.

Leterme laat gewoon zijn Milosevic-kantjes meer en meer zien; die man heeft een probleem met Franstaligen - het woord "racisme" lijkt mij hier helemaal op zijn plaats - en hij is niet in staat om zijn haatgevoelens te beheersen. Zijn recurrente blunders bewijzen trouwens dat hij niet eens het niveau heeft om een gemeenteraad voor te zitten.

Overigens is het probleem niet dat journalisten soms een politicus hard durven aanpakken, het probleem is dat ze policiti meestal ontzien.

Ah, en tussen haakjes, sinds wanneer heeft de Ieperse Milosevic zich mystiek vereenzelvigd met "Vlaanderen" ?

@ Melodius: Leterme is zeker geen racist, want er zijn slechts weinige raciale verschillen bekend tussen vlamingen en walen, en bovendien is Leterme zelf van waalse afkomst.
Dat hij daarentegen iets heeft tegen de franstalige potverteerderij die dit land naar de verdoemenis helpen en dat dan ook glasklaar stelt, dat is een andere zaak.
Ik verwed er op dat ze rond Leterme een cordonnetje gaan breien, rond De Wever zijn ze al lang bezig, het Belang is al ingecapselt.
Begrijp jij wel, Melodius, dat degene die uitsluit, degene is die discrimineert, en niet degene die aanklaagt en tegen de schenen schopt?
RTBF kan niet overleven zonder Belgisch manna, en dus is de status quo van het profitariaat van het allergrootste belang voor de RTBF. Zij zullen dan ook tegen alles en iedereen optreden die het profitariaat van het Belgo-Wallo-Brusseliaanse protectoraat van de PS in vraag stelt.
RTBF is dus niet objectief, gezien zij niet kunnen overleven in een gesplitst scenario.

@ Melo-sevic:

Ik kijk daarbuiten ook nog naar Franse, Nederlandse, Britse en Duitse berichtgeving.

Maar het Leterme-bashen was niet met de rtbf begonnen, hé. Het was begonnen met la Onke-links in Luik die hem vóór de verkiezingen omschreef als 'een gevaarlijk man'.

Toch zou ik de verdediging van de rtbf willen opnemen: zij verdedigen natuurlijk de separatistische constructie van de staatsgreep van 1830 en cathalogeren Leterme (met zijn slappe eisen) als een staatsgevaarlijk individu, terwijl hij gewoon maar het VB de wind wat uit de zeilen tracht te halen.

Om niet aan die Belgitude te laten raken zijn alle middelen goed.

Voor Leterme is dat gebrek aan begrip vanuit de Francité stuitend. Maar dat ligt aan zijn naïviteit. Hij denkt aan een geleidelijke evolutie van belgique... wel, er kómt geen geleidelijke evolutie van Belgique. Het is de naïviteit van de cd&v-er die ons hier parten speelt.
De rtbf heeft alleen maar haar job gedaan: de geleidelijke evolutie naar méé bevoegdheidsverdeling tegengaan. Dat is het standpunt van 99% van de Franstaligen... en dus een 'objectief' standpunt vanuit hun zicht.

Vlamingen moeten stoppen zich daarover iets wijs te maken: het is óf Belgique óf Vlaanderen. Er is daar géén nuancering, géén rationalisme en géén objectivering mogelijk.
Leterme is begrijpelijk geërgerd... maar daarom niet terecht.

Trouwens: ik verkies de politieke berichtgeving van de rtbf vér boven wat men bij vrt 'journalistiek' denkt te kunnen noemen.
Neen... mijn steun aan de rtbf, in deze. Ons buurland mag haar objectieve belangen verdedigen. Ik hoop dat de naïeve Vlaampjes er wat van leren.

Uw Vlaams slachtofferrolletje is aan deze Zuid-Nederlander niet besteed, mr Leterme. Als u wilt reageren op de francité, verhard uw standpunten en drijf uw prijs op. Dié taal zullen ze wel verstaan. En vooral: ontzeg uw steun aan een voorlopige regering en laat hen vastlopen.

Die waalse politice hebben lange tenen en armen.
Hebben jullie al eens van Willokx of Stevaert gehoord? Dat zijn bij mijn weten geen walen.

Natuurlijk diaboliseert de rtbf de het kartel en Leterme. Sinds het bestaan van het kartel wordt het kartel aan franstalige zijde afgeschilderd als een bende nazi’s en extremisten, dit is zeker ook de teneur in de ‘volksstraat’, vooral bij de hautaine Brusselaars. Het doet me allemaal terugdenken aan de tactiek die is gebruikt om het VB te diaboliseren. Vandaag gebruikt men dezelfde tactiek opnieuw (intussen wordt al +50% van de Vlamingen gediaboliseerd).
Ik meen dat o.a. de man op de foto/filmpje(de naam is ontglipt) het meest boter op het hoofd heeft. De persoon is naast journalist eveneens’ politiekkomiek’. Twee zaken die naar mijn mening niet samengaan. Stel je een urbanus voor, die eerst wat zit te lachen in het eene programma en in een ander programma achteraf koud en serieus meld dat de situatie ernstig is. De twee uitersten in een persoon verkrachten de perceptie. Even terugdenken aan de reacties op de RTBF reportage over de zgn. uitroeping van de Vlaamse onafhankelijkheid, waar de franstaligen met gemak met beide voeten intrapte. Conclusie, de franstaligen lijden aan paranoia en neigen - uit angst of beperktheid – naar een surreële interpretatie van de realiteit met alle gevolgen van dien. Is er één normaaldenkend mens aan Vlaamse zijde die akkoord gaat met de interpretaties aan Franstalige zijde? Heeft de Brt enige moeite gedaan om de dit beeld bij te sturen? Ik heb nog nooit zoveel de woorden ‘nationalisten’ , ‘Vlaamse extremisten’, Vlaamsnationalisten’ gehoord dan de afgelopen 175 dagen in hun verslaggeving. Ik meen dat niet enkel de rtbf zich moet bezinnen, maar zeker ook de rode tantes en nonkels van de brt en de meelopers van VTM.

@EJ

"Ik hoop dat de naïeve Vlaampjes er wat van leren."

Wie is er nu naief, EJ?

Benny, neen, dat zijn ook "vlamingen". Maar die gedijen heel goed in een belgisch establishment.
Die mogen dan ook lange tenen hebben. Daar kraait geen haan naar. Dat vindt iedereen goed.
Willockx heeft laatst nog zélf de vrt verweten niet bijzonder socialistisch te zijn. Hebben ze daar een polemiek rond gevoerd of is het doodgezwegen?
Stel je voor, dat een De Wever de VRT verwijt niet genoeg vlaamsgezindheid aan de dag te leggen. De Wever mag helemaal geen lange tenen hebben. Als hij zich druk maakt over excuses die inderdaad gratuit (indien het niet gratuit was, moeten de Engelsen en de Spanjaarden maar vergiffenis gaan vragen aan de indianen die ze hebben gedecimeerd) zijn, dan valt het hele land over hem.
Het gaat niet over vlaming of waal, het gaat over belgitude of niet. Wie belgicist is, krijgt steun van de pers, vrt of rtbf, en wie het niet is, die moet uit zijn doppen kijken.
En daarin geef ik Eric gelijk. Gelijk hebben ze, die mannen van RTBF.
Als het gaat om gelijk te halen, zijn wij Vlamingen idioten. We hébben wel gelijk in onze discussie met de belgicisten, maar we kríjgen geen gelijk. Bevoorbeeld door een RTBF die heel Wallonië opzweept. Tja, de VRT doet dat niet hé? Die huilen liever nog wat mee met de RTBF.
Wat staat die V in VRT nog te doen?
Ik hou geen pleidooi voor het opzwepen van de vlaamse opinie, maar ik hou wel een pleidooi voor berichtgeving gebaseerd op feiten, en niet op emoties of verlangens.
Als de feiten aan het licht kunnen komen, hoeven we de vlamingen niet eens op te zwepen om de verontwaardiging te kunnen kanaliseren tot een splitsing.
Waarom wordt op de VRT geen grootschalige campagne gevoerd om Guust Flater van Landsverdediging in zijn hemd te zetten?

Melodius: als Leterme de Vlaamse Milosevic is? Is Maingain of Reynders dan de nieuwe Ante Gotovina?

Heel juist Nicolas. En wie is Grote Strik Elio dan? The Godfather himself? Milosevic. Laat me niet lachen.
Ooit in Servië geweest, Melodius? Ik ben er verschillende keren geweest. Uw melodie zou daar niet klinken....

Eigelijk kan de uitspraak van Melodius een gelijkaardige kritiek ondergaan als die van Leterme: de oorlog in Joegoslavië , Melodius, daar mag je niet lichtzinnig vergelijkingen over maken.

@ Nicolas
Inderdaad.
Mille Collines, Milosevic, the Godfather, het zijn lichtzinnige vergelijkingen. Van een verstandig man als Leterme verwacht ik beter. Al zal de diabolisering hem geen windeieren leggen. Dus toch geen 'slip of the tongue'?

@ A.Rouet.
'Mille Collines' is er wat over, dat is juist, maar wat zeker is is dat RTBF haat zaait en een bevolkingsgroep opzet tegen een andere. Dat is de aantijging die ook tegen Mille Collines goldt. Dus in zoverre, begrijp ik wel wat Leterme bedoelt.
Echter een vergelijking van Leterme met Milosevic, waarop baseer je dat dan? Al wat Leterme doet is vragen voor een staatshervorming. Hij kent het volkslied niet en houdt geiten. Verder kan hij cassant uit de hoek komen, het lijkt een saaie boekhouder, maar hij heeft een scherpe tong.
Milosevic was een massamoordenaar die zijn volk tegen wil en dank in een uitzichtsloze oorlog stortte, wat vandaag, o ironie, resulteert in een onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo.
Wat heeft Leterme in godsnaam met Milosevic te maken? Het is wel die gammele burgemeester van Wezembeek-Oppem die opriep tot oorlog en dit in reactie op een rechtvaardige beslissing van Marino Keulen....

Bart, ik geef je gelijk hoor! Van Willokx weet ik maar al te goed waar die voor staat: belgiscist pur sang en superinkomensherverdeler. Verschrikkelijke vent!

@ Bart De M.

Wie hier (of elders) Leterme vergelijkt met Milosovic maakt zich belachelijk, daar zijn we het op lvb.net, op een enkeling na, unaniem over eens.
Wie zich echter aan dat soort vergelijkingen bezondigt over politici 'van den overkant' krijgt hier alle lof en bevestiging. Ik vind zoiets even belachelijk.
De RTBf schuwt afgelopen weken elke nuance, met terechte Vlaamse verontwaardiging als gevolg.
Dat men in één adem klaagt dat de VRT vergelijkbare praktijken nalaat, toont aan dat men in hetzelfde partijdige bedje ziek is.

Mr. Leterme hoeft de telefoon maar op te pakken en naar je-weet-wel-wie te bellen, en 's anderendaags is hij president van Vlaanderen.

Je zou dus verwachten dat ze met wat minder stront naar zijn kop zouden smijten, maar neen. Bizar.

Och, ze doen maar. Ik heb de Lagavulin (in plaats van champagne) al aangeschaft.

@ A.Rouet. Neen, ik pleit niet voor een gelijkaardige aanpak. Ik heb gezegd, dat alleen een feitelijke weergave van de gebeurtenissen voldoende moet zijn om de vlamingen te doen inzien, dat dit land geen toekomst heeft. En daarvoor kan je bevoorbeeld, zonder enige overdrijvingen, de belevenissen van André Flahaut (ik noemde hem spottend Guust Flater, maar dat moeten ze dus zéker niét doen bij de VRT) weergeven.

Waar ik echter wel horendul van wordt, is dat het politiek correct blijkt te zijn om Leterme te bashen, dat men daarmee wegkomt, en dat dan azijnflessen zoals Anciaux, godbetert, verwijten dat Leterme emotioneel onvolwassen is, indien hij de vergelijking maakt met Mille Collines, die ik zoals gezegd, wel wat overtrokken, maar toch zeker wel begrijpelijk vindt.
http://www.hln.be/hln/nl/12...

Het is Bert den Bleiter die moet zeggen wie er emotioneel onvolwassen is!
En dan heeft Eric Jans overschot van gelijk als hij zegt, dat de RTBF zijn gelijk wel zal hàlen, maar dat wij, ook wanneer we gelijk hébben, nooit gelijk zullen kríjgen.
Dus... RTBF heeft gelijk met hun manier van doen. Ze worden gedekt door nitwits à la Anciaux en de politiek correcte goegemeente.

Dat is niet hetzelfde als pleiten voor eenzelfde aanpak.
Dat is vaststellen, dat de anderen wapens gebruiken, die je jezelf ontzegt, en dat je, als je melding maakt van die wapens, nog met de vinger wordt gewezen ook. Het zijn die vingerwijzers die een keer moeten nadenken. En zolang die dat niet doen, krijgt RTBF feitelijk gelijk.

Ik blijf bij wat ik hier al herhaaldelijk neerpende. Elke werknemer in dienst van De Media, wordt door die media betaald om te doen wat hem/haar werd opgedragen.
Voor wat Rtbf en de Vrt betreft, die genieten van dezelfde voordelen als de ambtenaren in dienst van de staat, inclusief de overgrote invloeden van de vakbonden. Meer nog dan in private ondernemingen zijn ambtenaren gehoorzaamheid verschuldigd aan hun oversten. Die van de staatszenders heten hoofdredacties, eindredacties, afdelingsdirecteuren...
De geschreven media krijgen hun opdrachten vanuit een Raad van Bestuur, zeg maar : de geldschieters. Zij die er moeten voor zorgen dat er genoeg kapitaal wordt ingebracht om hun "bedrijf" draaiend te houden. Dat kapitaal komt uit de private wereld, maar ook van de Staat (subsidies), vakbonden die erin investeren, mutualiteiten die er een belegging in zien. Allen zijn onderhevig aan de wet : Voor wat, hoort wat.
Rtbf en Vrt mogen gerust vergeleken worden met de Post, NMBS, Belgacom... Een vastbenoemde ambtenaar blijft, tijdelijken of contractuelen hangen af van wat hun bazen daarover beslissen. Bovendien moeten al deze mensen geen schrik hebben om afgedankt te worden omdat ze mogelijks verlies veroorzaken. Verlies wordt immers door de Staat bijgelegd.
Veel woorden om verstaanbaar te maken dat de Rtbf (zoals de Vrt) doet, wat haar is opgedragen : De N-va losweken van de Cd&v met alle mogelijke middelen, zonder scrupules.
Destijds was er op school in elke klas een "zwart schaap", voor de Walen is dat nu Leterme, en alles wat er misloopt moet zijn schuld zijn. Perikelen met het Rode Kruis, gerommel met de voetbalbond, kortom : Walen tegen Vlamingen en vice-verca. We zitten in een bergaflopend straatje waarvan we niet eens weten of het doodloopt of op een hoofdweg eindigt.

Leterme en zijn trawanten zijn duidelijk van plan om een etnische zuivering door te voeren in de periferie. De vergelijking met Milosevic dringt zich vanzelf op.

@melodieus :goed zot jij!

Na uw laatste reactie Melodius biedt ik u nederig mijn excuses aan; kon ik toch niet weten dat gij een psychiatrisch patiênt zijt. Ik heb Leterme al gebeld en hij gaat u echt niks doen; echt niks.

Idioot!

@Melodius: verfranschte Vlaeminghen zijn geen aparte etnie maar gewoon Vlaeminghen die Fransch spreken. Van een etnische zuivering kan dus geen sprake zijn. Er leven al decennia lang verfranschte Vlaeminghen in Vlaenderen en nog nooit zijn ze slachtoffer geweest van enige zuivering.
Het enige wat wij willen is dat nieuwe verfranschte Vlaeminghen of echte Franschtaligen die in Vlaenderen komen wonen niet gaan eisen dat ze een apart statuut moeten krijgen of erger, eisen dat de dorpen waar ze gaan wonen ingelijfd worden bij het Fransche landsgedeelte. Want dat, Melodius, is geen etnische zuivering maar een zoektocht naar "Lebensraum". En daar komt vroeg of laat heibel van.

Wanneer kunnen we de NAVO-bombardementen op Ieper verwachten?

Wikipedia
<<La Radio Télévision Libre de Mille Collines jouait subtilement des animosités et frustration des Hutu à l'encontre des Tutsi, diffusant des satires entrecoupées de musique pop congolaise. Ce n'est qu'après le début des tueries que des incitations nettes au génocide se firent entendre, tel que Tuez tous les cancrelats .>>
Met welke fase in de uitzendingen van "Mille Collines" heeft Yves de RTBF vergeleken?

Wat is de mening van Bertje B. Anciaux over "Mille Colline(s)"???

"Zij die vandaag de RTBF vergelijken met deze Rwandese radio zijn niet goed snik..."
" Maar deze situatie vergelijken met de praktijken van radio Mille Colline is echt onaanvaardbaar.
Het is al even verwerpelijk als het banaliseren van de Holocaust, omdat vandaag Israël een verwerpelijke politiek voert tegenover de Palestijnen. Het zijn vergelijkingen die totaal misplaatst zijn. Ze getuigen van intellectuele en emotionele onvolwassenheid."

De intellectuele en emotionele volwassenheid van B.A. hoefde weer zo nodig uit te halen naar Israël natuurlijk...

@ Melodius, een etnische zuivering in de rand van Brussel is niet mogelijk. Ge snapt het niet. Er is bijna geen raciaal verschil tussen vlamingen en walen. Alleen een andere ideologie. Die van de walen is jarenlang ingepompt door de PS, en daarom leeft in dat landsgedeelte een etatistische instelling. Je zou dus hoogstens van een ideologische zuivering kunnen spreken.
Mag ik er trouwens pour la petite histoire nog op wijzen, dat Milosevic de man was die doordat hij botweg de zelfstandige aspiraties van Kosovo afblokte, de balkanoorlog heeft uitgelokt? In die zin is eerder Milquet de Milosevic van België en is Leterme de Kostunice. Leterme is immers de man die meer regionale zelfstandigheid wil, en Milquet, samen met de andere franstaligen zijn de imperialisten die nog niet genoeg hebben leeggezogen uit Vlaanderen en die dan ook de zelfstandige aspiraties van dat landsgedeelte afdoen als niet democratisch, niet goed, onrechtvaardig enzovoorts..... lijkt me eerder dat Milquetovic de klak draagt. En dan nog, ik wil me niet bezondigen aan het vergelijken aan Milosevic. Op jouw niveau, zink ik niet, beste Melodius.

Hmm, nu zit ik toch met de volgende vraag: heeft leterme de RTBF met Radio Mille Collines vergeleken? Blijkt dat uit het citaat in het artikel? Neen. So, what's the fuss about?

Het blijkt nog juist te zijn ook:
http://www.radiomillecollin...

Letterme citeerde trouwens een minister van staat uit zijn partij.
Tindemans, Eyskens, Martens, Smet ??????

@ Dendof:

<<"Ik hoop dat de naïeve Vlaampjes er wat van leren."

Wie is er nu naief, EJ?>>

Ik ga antwoorden op die vraag: iedere Vlaming, Dendof, die vandaag trapt in de cordon-sanitaire-val die hij zélf sinds de jaren '80 méé heeft helpen spannen... dié is naïef.

Ik verheug me op de kersttoespraak van Z.M. de keuning! Ik denk dat ze daar nú al aan aan het werken zijn en dat daarom Verafstoot tot aan kerst aan zet zal moeten blijven: Albert moet tegen kerst een tekst klaarhebben, hé!

Over welke onderwerpen zou de vorst het kunnen hebben? De goede zorgen van het Wit-Gele Kruis, misschien? Over 'de vele initiatieen die hem verheugen omdat ze genomen worden om het wederzijdse begrip (?) te bevorderen?' Over de artiesten die hun creativiteit ontplooien?
Wat suggereer jij? Doe maar eens wat voorstellen, hé. Wat kan Albert wel nog vertellen op kerstavond 2007? Zullen WIJ hier samen zijn speechke eens schrijven?
Je zal rap merken welk verstikkend werk dat cordon sanitaire en dat politiek correctisme verricht heeft.

@ Melodius:

Etnische zuivering? Je realiseert je toch dat - vóór de staatsgreep van 1830 - 85 tot 90% een 'langue Belgique' sprak en dat die term 'langues Belgiques' (het begrip 'Belgique' bestond enkel als adjectief) de Nederduytse taalvarianten (waaronder het Waals) die hier gesproken werden. Van 'etnische zuivering' gesproken!

Is een Parijse stadsambtenaar een etnisch zuiveraar als hij in zijn functie een inwoner van Keulen geen Duitstalige documenten ter beschikking kan, wil of mag stellen? Ik denk het niet, hé.
In Vilvoorde, Rode of Halle is dat niet anders. De officiële taal is daar het Nederlands. Maar geen nood: je spreekt het prima. Het gaat toch lekker? Wat is dan het probleem?

Overigens, Melo, sprak Melosivic geen Servo-'Kroatisch'? Ik vrees dat je vergelijking niet erg hard opgaat. Tenzij dan zo: hij zei 'Joegoslavië' maar bedoelde Servië. Tot bleek dat zijn Yugo-haring niet meer braden wilde.
Als wij in Vlaanderen 'Vlaanderen' bedoelen, dan zéggen we Vlaanderen. Als echter een Franstalige Belg 'Franstalig België' bedoelt... zegt hij dan niet 'Belgique'?
Helemaal in de geest van socialistische staats-nationalist Melosevic.
Áls je een vergelijking maakt... zorg dan dat ze een beetje klopt, hé.

Overigens vind ik dat de Serviërs vandáág - wat hun strikt Servinsche belangen betreft - in de kwestie Kosovo niet helemaal ongelijk hebben.
Kosovo was géén deelstaat van Joegoslavië. Het was een provincie binnen de deelstaat Servië. Bovendien maak ik enig voorbehoud tegenover een islamitische staat op Europese bodem. Er moet bedongen worden dat zo'n staat - als die onafwendbaar zou zijn - de islam niet tot staatsgodsdienst mag uitroepen (ook niet in een softe vorm: het woord 'islam' mag niet in de wetten voorkomen), zoniet zal het zijn internationale erkenning automatisch verliezen en zich daarmee dus automatisch ontbinden. Mijn standpunt.

Dat staat vanuit historisch perspectief én vanuit religieus perspectief niet en nooit op juridisch gelijke voet met de orthodoxie in Servië.
Scheiding van kerk en staat moet er in Servië natuurlijk ook zijn maar Servië moet de orthodoxie als staatsgodsdienst kunnen erkennen, Kosovo kan en mag nooit de Islam als bindteken van de staat verklaren. Dat mag de EU nooit accepteren en moet zij ook duidelijk declareren.
Op dat punt sta ik pal achter se Serviërs.

Aanvullend: het onderscheid tss islam en orthodoxie: alle religies den aan politiek, natuurlijk. Maar de Bijbels gefundeerde orthodoxie is in haar grondtekst een strikt vertikaal godsgeloof dat geen staatkundige, wereldse machtsaanspraken maakt. De koran daarentegen beschouwt het opleggen van een eigen horizontaal-maatschappelijk wetskader als hoogste streefdoel. Het is in zijn verspreidingswijze eerst een ideologie (zoals liberalisme of socialisme) en pas dan een godsgeloof. Dat is volstrekt onaanvaardbaar en dus ook totaal onvergelijkbaar.

Met excuses voor de afwijking van het thema mar Milosevic-vgl zijn in onze problemen in België volstrekt uit de lucht gegrepen.

En dan hebben partijen als de PS e.a. het lef om zich "de democratische" partijen te noemen terwijl zij met dit alles BEHALVE dat zijn!!!! Ik kan me ze zo MATELOOS aan storen! En de mensen die daarin blijven trappen, kan je je niet beroepen op een recht om voor dergelijke imbecielen geen solidariteitsbijdragen meer te hoeven betalen? Want geef toe, wie zo dom is om dat nu nog steeds niet te doorzien, die kan je toch niet langer in stand helpen houden? Das niet goed voor de democratie! Als je vandaag nog op een extreem-linkse partij stemt mankeer je echt iets. En de journalisten, wat is er toch mis met hen? Is het misschien omdat de ene media-baas tot het VLD park en de andere tot het SOSsenpark behoort dat journalisten moeten zien wat ze schrijven uit angst voor buiten te vliegen? Vrije pers? My ass!
Denken we aan Jurgen Versgtrepen die door Cools destijds in antwerpen buiten vloog bij Liberty TV omdat hij het DURFDE over heikele themas te praten en omdat hij Filip Dewinter aan het woord wou laten... Men had de hele SPa hun dotaties moeten ontnemen wegens hun vijandigheid tegenover het EVRM welk m.a.w; het recht op het vrije woord beschermt. Raar dat niemand een aanvraag heeft ingediend. Misschien moeten we dat nu maar eens doen en de echte fascisten meteen buiten spel helpen brengen zodat WOII zich niet meer kan herhalen...

@EJ

Als het niet duidelijk was, ik insinueerde dat jouw hoop dat de Vlamingen er lering uit zouden trekken misschien ook naief waas.

"Wat suggereer jij?"

Deze is mijn favoriet:

Waarde landgenoten, als ge meent het allemaal beter te weten, doe het dan maar zelf, hé. Salut en de kost.

Bert de Coburg, voorheen koning der Belgen, maar het nu spuugzat.

Ik denk dat Yves Leterme hij doet de gaffes express! De andere explicatie die bestaat niet voor zijne comportement. Hij wil de franstaligen affronteren om dan te kunnen zeggen dat ze zijn hem niet terwille.

Den aliéné psychiatrique spelen is moeilijk, ge valt rap door uwe rol, just gelyk als ne nepfranstalige!

Foutje: 'den aliéné psychique spelen is moeilijk' (er stond een ander substantief)

Tekenend voor het verschil in benadering door de franstalige media van Verhofstadt en Leterme:

http://www.lameuse.be/media...

http://www.lameuse.be/media...

Guy als superman en leterme ja, als een verbitterde flamingant.

Kathleen Cools poogde gisteren in Terzake tijdens een interview met Mark Eyskens tot driemaal toe te focussen op Yves Leterme, terwijl het duidelijk over de pogingen ging van Guy Verhofstadt ivm een interimregering. Oude vos Eyskens (maar soms niet zo wijs als hij eruit ziet) trapte daar natuurlijk niet in. Wie had het over het onvooringenomen zijn van Kathleen?

Ik hoop alleszins dat jullie blij zijn dat het gemaneuvreer van de CD&V de PS terug in het zadel heeft geholpen.

Een overzicht van wat ons te wachten staat, tenminste als je de luchtballonnetjes van den boulevard de l'Empereur mag geloven:

* prijzencontrole - en den Elio denkt blijkbaar niet alleen aan energie
* verbod om een huis of appartement te verhuren dat niet voorafgaandelijk "gekeurd" werd en maximum huurprijs
* verhoging van alle "vervangings"inkomens
* meer censuur op het Internet - natuurlijk onder het mom van de bestrijding van pedofilie en terrorisme.

Bedankt CD&V ! Bedankt Vlaendren !

Ja, helaas. Hoe dom kan men wezen.

Ah, en volgens de blog van de schone Elio mag ik de heilige oorlog tegen de opwarming van de aarde niet vergeten. Ecologie ofte de reddingsboei van het verzuipende socialisme.

Volgens de Standaard is de ministerbenoeming van de syndicalist Josly Piette op Tewerkstelling ook een geste van Leterme naar het ACV. Het zou trouwens ook de CD&V zijn die geijverd heeft voor de intreding van de snertpartij van Jojo Mascara in de regering. Links verliest de verkiezingen in Franstalig België en dankzij hun Vlaemsche vrienden zijn ze er terug. Beschamend gewoon. Dit is een prima argument voor het opdoeken van de Belgische staat.

Oh nee, Melo. Oh nee...
De verkiezingen gaven de noodzaak aan een rechtse regering in Vlaanderen. Links verloor in Vlaanderen, en is er zelfs een minderheid. Wij kunnen er niet aan doen dat jullie CDH even rood is als jullie PS. De PS - staat hebben WIJ niet geïnstalleerd.
Als er vandaag op Belgisch vlak weer een linkselend gewauwel komt, dan hebben we dat alleen te danken aan het Unionisme. En, nu kan je ons van veel verdenken, maar niet van dat.

For the record: het is Milfoisnon, die uit schrik voor de reactie vanuit het Waalse volk, niet onder wou doen voor Grote Strik. Het is het linkse opbod van Milfoisnon en Grote Strik wat er heeft voor gezorgd dat ze weer mee aan tafel zitten. En jammer genoeg heeft Didier deze week zijn mond voorbijgepraat en CDH geaffronteerd. Jammer, want met Didier hadden we misschien wel zaken kunnen doen. Alhoewel, zijn adepten van FDF laten ook niet veel speelruimte....

Laat me niet lachen; de staatshervorming onderstelt een meerderheid van twee derden. De CD&V moest en zou een staatshervorming krijgen, en het was ab initio de bedoeling om de PS, zonder wie die onmogelijk is, erbij te krijgen. Ze hebben het trouwens nooit werkelijk verborgen.

De PS-staat, sorry, maar daar is de staatshervorming 300% verantwoordelijk voor. Zonder Waals Gewest en Franse Gemeenschap, geen PS-staat. En op de koop toe hebben de Vlaamse politici de PS het geld toegestopt waarmee het hele cliëntelistisch netwerk wordt gefinancierd. Moeten we nog bedanken ook ? Ben je werkelijk zo naïef om te geloven dat die Vlaemsche voormannen niet wisten met wie ze aan tafel zaten ? Rechts Franstalig België heeft de staatshervorming nooit gewild, de PS is er altijd voorstander van geweest. Dat is gewoon een feit.