Moet wel in combinatie met de Ray Ban Wayfarer, zoals de foto rechts.

Finally, the fifties are back :)

Osama = Obama!
dubbelgangers.

Crocs of sandalen: mij kan het niet schelen. Maar géén sokken meer dan, dat is élémentair!

Ik ben persoonlijk geen fan voor Crocs, zeker niet de kleurrijke. Thuis kan dat misschien nog praktisch zijn, voor mensen die in de tuin wat zitten rond te hoppelen, maar de mensen die ik al op straat er mee zien heb rondlopen, lopen er maar ongelukkig meer rond.

De deukhoed is daarentegen wel een aanrader, alhoewel ik die hoed al een tijd een comeback zie maken.

Ik ken twee soorten mensen die tegen Crocs zijn:

1) Mensen die zelf nog nooit Crocs gedragen hebben en louter afgaan op het uitzicht.

2) Mensen die in één of andere supermarkt plastieken schoenen gekocht hebben die lijken op Crocs of die namaak-Crocs zijn (Holy Shoes bijvoorbeeld), en hun oordeel over Crocs baseren op de ervaring met die namaak.

Echte of namaak, dat is in dit geval wel heel belangrijk omwille van de specifieke kunststof waaruit Crocs gemaakt zijn.

Non degustibus, Luc. Neen, ik heb nog nooit crocs gebruikt en ik ben dat ook niet van plan te doen. Ze staan me niet aan, maar dat is mijn smaak. Ik vind hun uiterlijk niet mooi. Andere mensen vinden ze blijkbaar heel comfortabel en dat is hun goed recht. Mij weten ze me evenwel niet te overtuigen.

Onlangs hoorde ik dat er ziekenhuizen zijn die Crocs afraden voor hun verplegend personeel (hoewel ze blijkbaar in wezen voor die doelgroep uitgevonden zijn) wegens zogezegd onveilig ("als er een spuit valt in die gaten")...

En al de ander sandalen en zo dan in ziekenhuizen??? Of was ik de enige die op dat moment kritisch luisterde naar Peeters & Pichal?

Soit, ik draag geen sandalen en geen crocs, wat mij betreft hoort dat in dezelfde categorie. Buitenshuis draag ik gewoon degelijke schoenen...

Het staat hen wel, zulke chicago-hoeden uit de thirtys. Het staat hen écht goed, vind ik.

thirties, natuurlijk.

De hoed van Guy vertoont een lelijke deuk op links en een verfomfaaid blauw bandje. L'homme et le symbole.

deze hoeden zijn van het Borsalino type geloof ik.

De onderste fotoreeks lijkt wel een bewijs voor Michael Moore over de band tussen de families Bush en Bin Laden: alleszins lijken ze dezelfde kapper te hebben.

Zo'n hoed is al een tijdje in bij het soort chic dat je in Knokke tegen het lijf loopt. Ik vind het persoonlijk een beetje potsierlijk staan. Maar ja, wat moet een vooraanstaand politicus anders dragen om zijn hoofd warm te houden, er is niet veelkeus. Alpino's zijn out, baseballpetjes zijn in onze contreien voor Johnnies (ikzelf draag er op dit eigenste moment eigenlijk ook eentje, maar ik zit nu wel op een warm en zonnig bijna verlaten strand), en met een Engelse geruite klak gaan ze ook met jou lachen. De stylisten van onze liberale politici hadden dus weinig keus...

Ik vind hoeden wel chique en eigenlijk is het spijtig dat de vroegere hoofddekselmode niet echt meer bestaat. Ook dit is slechts een heel tijdelijke en locale opflakkering.

Eigenlijk dragen mensen al duizenden jaren altijd hoofddeksels, in alle culturen en tijden, en nu plots niet meer. Dat is toch vreemd, niet? Weet iemand eigenlijk wat de reden is dat het dragen van hoofddeksels zo in onbruik is geraakt?

'Het staat hen wel, zulke chicago-hoeden uit de thirtys. Het staat hen écht goed, vind ik.'

Dat zal wel. Echte gangsterhoeden, uiteraard staan ze hen. Je trapt weer eens een open sectionaalpoort in hee Eric Jans.

'Weet iemand eigenlijk wat de reden is dat het dragen van hoofddeksels zo in onbruik is geraakt?'

Heu... global warming?

LOL ik proest mijn tomatensapke over mijn toetsenbord.

@ Outlaw:

Tja... als Luc een voorzet geeft voor open doel... waarom zou 'k m dan niet binnentrappen?

Ik draag al jaren een deukhoed. In Ecuador nog een schitterende panamahoed aangeschaft voor de zomer. Mode zal me worst wezen. Een hoed is het beste wat er is om te dragen als het regent. En onder een panamahoed loop je fijn in de schaduw. Een hoed is ontzettend comfortabel. Ik heb altijd wat medelijden wanner ik mannen blootshoofds door de regen zie sjokken. Ongezellig en nat is dat.
Waarschijnlijk is de hoed uit de mode geraakt omdat het iets is waar je extra zorg voor moet dragen. En dat past niet bij de huidige gepromote jeugdige en actieve stijl waar je alles wat je bij je hebt in een katoenen tas moet kunnen proppen of in een hoek op een hoopje gooien.

@ Elhaz

Sterk stukje sociologische cutuurduiding hierboven. Chapeau!
Telkens ik een panamahoed draag (net als Brad Pitt kocht ik de mijne in Cuenca bij Homero Ortega P&Hijos) vind ik mezelf nogal in het zonnetje staan. Mensen verschillen.

@ A.Rouet: nu we toch aan het naamvallen zijn: net als Brad Pitt koop ik mijn Calvin Klein onderbroeken bij Saks Fifth Avenue. En net als George Clooney poets ik mijn tanden met Crest, gekocht bij het fameuze Walgreens. Dat is wat anders hee!

En ik laat mij pedicuren bij Michèle Fioravente in de Rue Mouffetard, waar ook Carla Bruni wel eens binnenwipt.

Opletten dat dit niet ontaard in een opbieden zoals "Ik laat mijn aarshaar waxen bij Gino Scopato in Bologna, waar ook Luciano Pavarotti graag kwam binnenwippen.

Hoeden zijn blijkbaar terug mode bij mannen rond de 50. Zou hier een verklaring voor zijn?

@joe:

Volledig akkoord, maar ook opletten dat het Nederlands niet ontaardt.

A.Rouet: Wel dat treft, want die van mij is ook een Homero Ortega. Wel gekocht in Quito. Als je deze zomer weer eens een dagje Blankenberge doet, rij eens door tot in Knokke. Als je daar langs het strand iemand ziet zitten in kleurrijk hemd, panama op het hoofd en een havana tussen de lippen, zeg eens goeiedag en ik trakteer je een chocomelk of kinderijsje op de dijk.
Je bent wel niet jaloers aangelegd, hoop ik? Ik wil namelijk niet dat de aanblik van de medemens in betere doen je dag vergalt. Maar uw sociologische analyses (of zijn het vooroordelen?) kun je er gerust verder zetten.

'tot in Knokke'

Elhaz, ik zit er begin juli (daar 'gans op 't einde' weet je wel, in de buurt van Kim C.). Ben jij er dan ook, of zit je als vorig jaar met het ganse gezin "voor een habbekrats" 'tevreden te zijn' aan een overvol zuiders zwembad (44431)?
Draag in elk geval je panamahoed, maar pas op bij zeer warm weer, want die nephoeden die op de markt in Quito worden verkocht bieden weinig bescherming.

Ach, A.Rouet, waarom zou ik nep kopen wanneer ik mij het echte kan permitteren? Mijn hoed heb ik gekocht in de winkel van Ortega zelf. Niet eens zo duur eigenlijk.
En dat ik vorige zomer twee weekjes even aan de Middellandse Zee zat heb je goed genoteerd. Maar dat "overvol zwembad" heb je er dan wel bij gefantaseerd. Of denk je dat ik de hele buurt laat zwemmen in mijn zwembad?

@Elhaz, A.Rouet:

Als jullie per se met elkaars voeten willen blijven spelen, dan haal ik wel even mijn Porsche Carrera GT van stal en rijden we snel naar Michèle Fioravente in de Rue Mouffetard (Paris), kwestie van elementaire hygiëne en dito respect.

@Raf: ik zit niet zo graag in een Porche, lijkt me teveel op een snelle Volkswagen.
En trouwens, hij was begonnen, meester :)

Plasterk loopt ook al een tijdje heel ijdel rond met zo'n deukhoed.

Misschien geeft möök hier het antwoord waarom je bijna geen deukhoeden meer ziet: het is sociaal minder aanvaard. Men vindt je ijdel. Jammer want zo evolueren we steeds verder naar een maatschappij waar het niet staat om goed gekleed te zijn. Het resultaat ervan zie je als je door een winkelstraat in een Vlaamse stad loopt. De meeste mensen zien er op zijn best gewoontjes en op zijn slechtst armoedig gekleed uit.
Wat een verademing als je in Parijs door een betere buurt wandelt of als je naar Italie gaat.

@Elhaz

"You can leave your hat on", maar je geeft je hier wel goed bloot. Olie blijft natuurlijk nooit lang op de bodem liggen. Toch oppassen in Parijse betere buurten, het verschil tussen klasse en potsierlijke kleinburgerlijkheid wordt er zo herkend en doorprikt. Je kan je er natuurlijk, die andere West-Vlaming achterna, met een "ze swi de Luxemboer" vanaf maken.

In de Parijse betere buurten is een superieur vermogen tot ontwikkeling gekomen dat het verschil tussen klasse en potsierlijke kleinburgerlijkheid meteen herkent en doorprikt. Nog een trap hoger in de evolutie staat het individu dat erin geslaagd is dit vermogen te ontdekken.

@A.Rouet:
Uit uw laatste postings stijgt een walm van jaloezie. Ik hoop niet dat je ook ten prooi gevallen bent aan dit kleinburgerlijk sentiment dat de motor en motivatie is van alle collectivisten.

Mijn keuze voor een deukhoed is in de eerste plaats een keuze voor comfort maar daarnaast ook voor klasse. Als iemand dat associeert met kleinburgerlijkheid, ijdelheid of snobisme, so be it.

Een keuze voor kwaliteit en dus voor dure en jaloezie-opwekkende verbruiksgoederen is bovendien een rationele, economische, ecologische en esthetische keuze.

Kwalitatief hoogstaande producten zijn meestal beter en mooier gedesigned. Ze ogen beter. Ik kies ze omdat ik me graag omring met mooie dingen. De smaak van de middelmaat waar jij jezelf toe rekent doet pijn aan mijn ogen.

Dure verbruiksgoederen gaan langer mee. Ze worden erfstukken die doorgegeven worden of wanneer de eerste eigenaar ze beu wordt hebben ze nog een mooie restwaarde en daarna nog een tweede of derde leven bij volgende eigenaars. Dat is economisch en ecologisch de meest verantwoorde keuze.

Een goed voorbeeld hiervoor zijn de jaloezieverwekkende luxewagens en SUV's. Uiteindelijk zijn die veel beter te verantwoorden dan al die lelijke wegwerpautootjes met korte levensduur die je overal ziet.

Ten slotte is kiezen voor kwaliteit ook een vorm van savoir-vivre. De gepaste kleding op het gepaste moment is een vorm van wellevendheid. Zich omringen met mooie dingen is goed voor de ziel. Net zoals een dure fles wijn in plaats van de fles uit de wereldwinkel of een diner in een gastronomische tempel in plaats van een liefdeloze hap in de McDonalds beter zijn voor het menselijk welzijn.

Jaloers als een bolsjewiek maar wel heimelijk genieten van platvloerse consumentistische kleinkapitalistische snoeverijen als het kopen van een sjiek hoedje in een sjiek winkeltje.
Hypocriete kaviaarkameraad.
(ik moet er niet bijzetten tegen wie dat was, wel?)

I repeat: er zitten hier hardcore schuifjesdenkers die denken dat :
- iemand die niet "rechts" denkt en redeneert zoals hen automatisch in het "linkse" schuifje zit.
- dat die personen in dat "linkse" schuifje aan de staat werken of leven van een uitkering
- dat die "linksen" leven als een proletarier en zich geen enkele luxe kunnen ermitteren (auto, vliegreizen, modieus/duur hoedje,...)
- dat die "linksen" ze bijgevolg "jaloers" zijn op de "rechtsen" die zich wel van kapitalistische luxe bedienen
- als ze zich dan toch iets luxueus aanschaffen komen ze in de linkse subschuif van "salonsocialisten" of "kaviaarkameraden". allebei met het adjectief "hypocriet".

Om te lachen, zij het dat het .... geeuw.... begint te vervelen.

"dat linksen leven als proletariër"

Dat geloven er weinig, Joe.

Deze schuifjesdenker denkt dat linksen in hun consumentkeuzes een soort vrees hebben om er als individu uit te steken, of keuzes te maken die wel eens niet de goedkeuring van het collectief zouden wegdragen.

De dingen die het collectief verbiedt of mandateert (met weinig of niks tussenin) hebben niet altijd iets te maken met politieke ideologie of leefmillieu hetgeen de zaken er niet op vergemakkelijkt.

Trouwens, over dat schuifjesdenken: zie ook het citaat van Kris Hoflack

http://lvb.net/item/5927

"Ik wil niet paternalistisch doen, maar mensen stemmen af op de openbare omroep omdat ze ons een gidsfunctie toedichten."

Als de hoofdredacteur duiding VRT de mensen gezellig uitnodigt om mee in de schuif te komen zitten, sta je daar wel met je broek op je enkels als je anderen "schuifjesdenken" verwijt.

De schuif bestaat, Joe, onze belastingen gaan naar propaganda voor die schuif, en of er nu een paar mensen nog weifelen er in te stappen of er reeds met een been in staan is een detail dat er weinig toe doet.

Ik geef Joe gelijk. Het politiek correcte denken op deze blog is soms wel héél betweterig van aard.

Joe heeft uiteraard groot gelijk maar persoonlijk vind ik A. Rouet een speciaal geval die je evengoed van omgekeerd hokjesdenken kunt beschuldigen.

Ik wil hier even herinneren aan de meest invloedrijke politicus die er ooit in Vlaanderen heeft rondgelopen: meneer deukhoed of 'Camille Huysmans'.
Socialist, stijlvol gekleed mét deukhoed én bovendien vernederlandser van het onderwijs en tot en met Vlaamsvoelend... daar verbleekte Rouets Parijse winkelstraat meteen bij.