De gidsfunctie van de duiders

Ingezonden door LVB op 2008-01-13 18:47

Zoals televisie vandaag evolueert, wordt duiding ontzettend belangrijk. Mensen krijgen zo'n enorme stroom aan informatie te verwerken, dat ze op de duur door het bos de bomen niet meer zien. Ik wil niet paternalistisch doen, maar mensen stemmen af op de openbare omroep omdat ze ons een gidsfunctie toedichten. En hoe vul je die in? Door een zo gediversifieerd mogelijk aanbod aan duidingsprogramma's dat alle mensen bedient. Als mensen Google News nu al aanduiden als de derde meest betrouwbare bron, dan moeten wij als openbare omroep een tegengewicht bieden. (...)

Sieg[fried Bracke] is een goede vriend van mij. Ik ken hem al meer dan twintig jaar, uit het nachtleven en van vele gezellige maaltijden. Toen ik pas bij de VRT was, schrok ik ook wel van het gezag en de informele macht die Siegfried hier heeft - zo kende ik hem niet. Maar samen leiden wij nu al zes maanden duiding, en nog nooit heb ik gevoeld dat zijn macht zich verder uitstrekte dan zijn eigen programma. (...)

Siegfried is een monument hé. De laatste der grote journalisten, van het genre Frans Verleyen.

Kris Hoflack, hoofdredacteur duiding VRT, geïnterviewd door Jan Jagers in Knack, 3 januari 2008

Reacties

#58525

Koen Godderis

zondag, 13 januari, 2008 - 21:09

 

En Kris Hoflack is enkel een monument in het totalitaire regime waar de VRT zich sinds mensheugenis in waant ...

Overigens hoeven wij burgers geen lessen te krijgen van de belastingsgelddieven van de VRT inzake betrouwbare informatie. Die zullen we alleszins niet halen bij de VRT, maar eerder zoeken in de blogsfeer en buitenlandse media.

Fascistische vriendjes die elkaar opvrijen. Wat kan liefde toch zo mooi zijn.

#58529

betrouwbare bron

zondag, 13 januari, 2008 - 21:59

 

Help, mensen gebruiken Google News! Straks gaan ze nog zelf een mening vormen ook!

#58533

VI

zondag, 13 januari, 2008 - 23:54

 

Over VRT gesproken. Ik hoorde vanavond op het VRT nieuws spreken over Vlaams Belang, "de rechts-conservatieve Vlaams-nationalistische partij" (of zoiets)... the point is: wat is er gebeurd met "extreem rechtse", "fascistische", "populistische" of "rascistische"? Ik viel van mijn stoel.

#58534

Nicolas

maandag, 14 januari, 2008 - 00:12

 

Wel VI, je weet toch waarom. VB is synoniem geworden voor extreem-rechts. Als je ze dan aanduidt met rechts-conservatief, link je onmiddellijk rechts-conservatief met extreem-rechts.

#58539

Publius

maandag, 14 januari, 2008 - 07:32

 

"Door een zo gediversifieerd mogelijk aanbod aan duidingsprogramma's dat alle mensen bedient."

Ik voel mij in elk geval niet "bediend" door de VRT. De 7de dag was weeral één staaltje regime-ondersteuning en politieke correctheid...

#58541

raf

maandag, 14 januari, 2008 - 08:35

 

@Publius:

Om te ontsnappen aan de platitudes en aan de desinformatie, doe zoals ik: kijk niet naar De Zevende Dag. Ook beter voor de bloeddruk.

#58543

Peter Fleming

maandag, 14 januari, 2008 - 09:32

 

Ze vinden zichzelf zo geweldig, meneer.

Genre Frans Verleyen, amai...

#58546

Koen Godderis

maandag, 14 januari, 2008 - 10:53

 

Genre radio Donna: Ann Van Elsen met haar blote tetten en flamoes in de playboy. Een zoveelste domme miss uit de rij. Niveau VRT dus. Platte niveauloze commerce.

Opdoeken die handel. Het brengen van platte commerce is geen opdracht van de overheid. Waar wij nota bene belastingen voor betalen. Goed gek wat hier allemaal politiek gebeurt!

#58554

Willy

maandag, 14 januari, 2008 - 14:59

 

Wat een belediging voor Frans Verleyen. Jammer dat Sus hier geen rechtzetting kan eisen. Werk voor RVC ?
Over de desinformatie van de propagandisten, werkzaam als echte staatsambtenaren bij de VRT, hebben we het al meer dan genoeg gehad. Journalistiek ik wat anders.

#58559

Publius

maandag, 14 januari, 2008 - 18:33

 

Indien Sus nog zou leven dan zou je heus wel wat anders gehoord en gelezen hebben de voorbije jaren. Ik denk niet dat Verhofstadt zijn gang zomaar zou kunnen gaan hebben en ongestrafd verraad plegen aan zijn burgermanifesten. De Sus was zeker niet politiek correct.

Om eerlijk te zijn, mis ik die man zijn commentaren en vooral zijn gezapige verhalen aan tafel wel. Heb hem maar enkele jaren voor zijn overlijden gekend, maar toch wel sterke herinneringen aan overgehouden.

Ik vind het eveneens ongepast om ook maar één van die bietekwieten met Verleyen te vergelijken.

#58560

A.Rouet

maandag, 14 januari, 2008 - 18:43

 

@ Publius
Je hebt Sus gekend, had hij vrienden onder de politici?

#58561

EricJans

maandag, 14 januari, 2008 - 19:19

 

Hoe zat dat met die 'strik' van Bracke? Heeft hij die 'als symbool' intussen definitief uitgedaan?

#58563

Herteleer

maandag, 14 januari, 2008 - 20:41

 

Mijnheer Hofflack meent in onze hoofden te kunnen kijken en de precieze reden te kennen waar om wij al dan niet (zijn) tv-zender bekijken.
Hij dicht zichzelf + zijn companen zonder enige gêne de rol van gids der bevolking toe: wat een pretentie om zoiets te beweren. Wanneer hebben wij om zijn coaching verzocht? Op basis van welk verleend mandaat of welke verdienste eigent hij zich die positie toe?

Mijnheer Hofflack wil niet paternalistisch overkomen, maar faalt jammerlijk.

#58567

Nicolas

maandag, 14 januari, 2008 - 21:37

 

Aan A. Rouet: Guy Verhofstadt kon toch in zekere zin een vriend van Sus Verleyen genoemd worden.

Ik (en ik geef toe dat ik spreek vanuit een terugblik) zien Sus Verleyen als een gematigd degelijk en wijs journalist met liberale sympathieën. Geen populistische of 'naar de mond pratende' journalist maar een man met een eigen gedacht.

#58573

ivan janssens

dinsdag, 15 januari, 2008 - 09:04

 

Toch altijd handig: weten wat de bevolking wil, en het dan ook nog eens zelf toevallig aanbieden. Een bureaucratische circelredenering om zichzelf in stand te houden. De bevolking WIL een gids en ...hoera, wij zijn toch wel die gids zeker!

Om dan in dezelfde paragraaf zichzelf tegen te spreken: oei, blijkbaar vertolkt Google News die gidsfunctie ook, en weet de bevolking dat wel te appreciëren.