Bezoekersstatistieken

Ingezonden door LVB op 2008-02-21 00:12

Ha, Pietel heeft het over statistieken! Meteen een gelegenheid om zelf eens in Google Analytics te gaan kijken. Iets wat ik vrijwel nooit doe: ik beperk me tot de Motigo-teller om de evolutie van de bezoekersaantallen van dag tot dag te volgen, en tot de Onestat-teller om de referrers na te kijken. Maar nu dus Google Analytics, over de periode van 20 januari tot en met 19 februari.




Het aantal unieke bezoekers schommelt tussen de 1500 (in het weekend) en de 3000 per dag. Op maandbasis geeft dat een kleine 51.000 unieke bezoekers.



Hoe komen die bezoekers hier terecht? Meer dan 60% via een zoekmachine. Zo'n 12% klikt door vanop een andere site, en de rest tikt het adres in de browser in, gebruikt bookmarks, of klikt vanuit een mailprogramma of een standalone feedreader.

Via welke zoekmachines en websites komen de bezoekers hier terecht? We beperken ons tot de top-5:



En met welke zoekwoorden komen de bezoekers via de zoekmachines op deze blog terecht? De top-5 van de zoekwoorden ziet er bij de meeste bloggers verrassend uit, zo ook bij mij.



Evita Neefs en Jo Lernout waren afgelopen maand blijkbaar zeer populair in de zoekmachines. En voor Plaxo en de Nokia N95 is er blijkbaar ook nogal wat belangstelling.

Tenslotte nog één grafiekje meer dan bij Pietel: welk soort computersysteem gebruiken de bezoekers?



Update: naar aanleiding van de reactie van Ine geef ik ook nog even de statistieken van de RSS-feeds:



Mijn audio- en videofeeds, die in een andere Feedburner-account zitten, hebben respectievelijk 92 en 78 abonnees.

Update: Als antwoord op de vraag van John, deze grafiek die de evolutie van het aantal pagina-opvragingen per jaar weergeeft.

Reacties

#59914

John Baeyens

donderdag, 21 februari, 2008 - 11:42

 

Luc, Pietel,
Hoe eveolueren de bezoeken doorheen de afgelopen maanden? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er een zeker 'moeheid' bestaat in het (Belgische) perso-bloglandschap en de lezers meer naar de thema- en professionele netwerkblogs uitwijken? Klopt het dat na de 2006 piek de bezoekersaantallen geleidelijk afkavelen? Wat zeggen jullie eigen statistieken?
John

#59922

hans

donderdag, 21 februari, 2008 - 13:52

 

die images.google heb ik in analytics eruit gehaald met een filter. Geeft een eerlijker beeld.

#59923

LVB

donderdag, 21 februari, 2008 - 14:01

 

@hans: Een "eerlijker" beeld? Dit is geen competitie. Het feit dat een aantal bezoekers op mijn blog terechtkomen omdat ze aan het zoeken zijn naar geschikte foto's of illustraties, zegt wel degelijk iets. Ik zijn mensen die aan de tekst op mijn blog niets hebben, wel aan de illustraties. Die informatie wil ik weten en wil ik niet voor mezelf verbergen.

#59924

hans

donderdag, 21 februari, 2008 - 14:08

 

Ja, in jouw geval zijn de meeste afbeeldingen statistieken en dergelijke meer, en dus relevante informatie. Bij mij komen ze gewoon om een beeldje van een kerstboom of weet ik veel wat. images.google was mijn grootste referer. Moest google nu zo slim zijn om dat bij de zoekresultaten te rekenen en niet bij de referers, ik zou het laten staan. Maar nu vind ik het eerlijker voor mezelf om dat weg te laten. Ik bedoelde het niet competitief.

#59925

LVB

donderdag, 21 februari, 2008 - 14:13

 

@john: Als antwoord op jouw vraag heb ik onderaan het artikel een bijkomende grafiek toegevoegd. Na 2006 zie ik geen daling, noch een daling van de stijging.

#59929

Leo Norekens

donderdag, 21 februari, 2008 - 15:03

 

Luc, Je hoeft voor mij niet nog een statistiekje toe te voegen, maar gewoon uit interesse dit vraagje: als je dat laatste statistiekje "per maand" opvraagt in plaats van "per jaar", merk je dan pieken die aan bepaalde feiten uit de actualiteit kunnen toegeschreven worden?

#59930

LVB

donderdag, 21 februari, 2008 - 15:11

 

@Leo: Vorig jaar waren er duidelijke pieken in juni en november. Juni: de verkiezingen. November: climax van de formatiecrisis? Maar er geldt ook dat ik in dergelijke periodes méér schrijf en meer citeer. Het is dus niet duidelijk of die pieken veroorzaakt worden door de hogere postfrequentie van de blogger dan wel door een verhoogde belangstelling van het publiek.

#59934

Filip

donderdag, 21 februari, 2008 - 16:12

 

Luc,
een kleine opmerking. Als ik je RSS-feeds toevoeg krijgen zowel de reacties Nederlans, Citaten als English dezelfde titel nl. LVB-net- English comments.
Die titels dien ik dan handmatig te wijzigen. Of ligt het aan mijn reader?

#59935

LVB

donderdag, 21 februari, 2008 - 16:19

 

@Filip: er is inderdaad iets mis met de titels van de RSS-feeds. Dit wordt binnenkort verholpen bij de overstap naar Drupal.

#59941

Leo Norekens

donderdag, 21 februari, 2008 - 17:32

 

Hehe, ik had bij mijn vraag aanvankelijk tussen haakjes toegevoegd "bvb. verkiezingen, formatiespanning..", maar schrapte mijn suggesties. Toch niet slecht geraden, zo blijkt.

Mijn gok is dat het een combinatie is van verhoogde interesse en hogere postfrequentie. Wat mijzelf betreft weet ik dat ik op dergelijke piekmomenten niet alleen de nieuwssites maar ook de commentaarsites méér aanklik dan anders.
Na de anticlimax van de formatie ben ik dan weer een tijdje helemaal stilgevallen op dit forum... (Ook al omdat een gepatenteerde idioot en een arrogante francofone Brusselaar besloten hadden om hier weg te blijven, en dus niet langer voor ergernis zorgden. Mijn motor draait op ergernis.)
:-)

#59947

John Baeyens

donderdag, 21 februari, 2008 - 19:41

 

@luc, tiens, de alexa cijfers zitten er compleet naast dan?

#59948

John Baeyens

donderdag, 21 februari, 2008 - 19:43

 

@luc inderdaad alexa biased, zoals we het gewoon zijn, ranking.com graph komt meer overeen met jou trends

#59950

LVB

donderdag, 21 februari, 2008 - 20:10

 

@John: Ik vind Alexa enkel betrouwbaar voor sites met redelijk hoge bezoekersvolumes (minstens enkele tienduizenden bezoekers per dag) en een ruime geografische spreiding inzake bezoekers.

Sites als lvb.net en pietel.be bevinden zich eigenlijk constant op de grens tussen wel en niet een trafiek-grafiek in Alexa. Ik zie bijvoorbeeld dat lvb.net momenteel niet in de Alexa top 100.000 staat inzake traffic rank. Juist in die lagere regionen worden de foutenmarges groot en de voorgestelde resultaten minder betrouwbaar.

Ik herinner me nog dat er in Alexa een piek te zien was voor lvb.net eind december 2006. Dat was toen Saddam opgehangen werd en er overal in de wereld massaal gegoogeld werd op "saddam video". En warempel, lvb.net had jaren daarvoor eens iets geschreven over Saddam-video's. Maar een gelijkaardige piek aan Vlaamse bezoekers (bijvoorbeeld op 31/12/2007 toen er massaal gegoogeld werd op "originele nieuwjaarswensen" en men daarmee op die video van Sarkozy die de Vlaamse leeuw zingt terechtkwam) werd niet opgemerkt door Alexa.