Waarom De Gucht een staatswaarborg voor pensioensparen wil
Het wettelijk pensioen is niet echt bedreigd, denk ik. Maar het pensioensparen en de pensioenfondsen wél. Sommige verzekeringsmaatschappijen hebben dat geld onder meer belegd in die fameuze Amerikaanse rommelkredieten en derivaten waarmee alle ellende begonnen is. Dus: een groot vraagteken.
Mark Eyskens, geïnterviewd door Jan Lippens en Raf Weverbergh in Humo, 21 oktober 2008
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
- Moest Kaplan ontsnappen?
- Expat and immigrant blogs
- Waarom zelfs Robin Hood de Tobintaks niet invoerde
- Schrap het gratis geld voor de kerken
- De premier heeft een podcast
- Kuifje, Bobby en kapitein Haddock in Amerika
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Pol
dinsdag, 21 oktober, 2008 - 14:02Mark Eyskens geniet samen met heel het ambtenarenlegioen van een pensioen dat gewaarborgd wordt door de belastingbetaler. En die belastingbetaler heeft zelf nooit gekozen voor zo een duaal systeem. Eyskens's vraagteken is hier beter op zijn plaats.
VI
dinsdag, 21 oktober, 2008 - 19:18Nu mag hij mij eens uitleggen hoe je pensioensparen kan garanderen...
Het kan wel heel leuk worden dan, je neem gewoon de meest gekke risicovolle belegging en als het zakt, betaalt de overheid het verlies. Als het stijgt in waarde is alles voor mij.
Wie is er de populist???